В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.
В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.
Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?
Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.
Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.
Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.
Сергей Леонидович Гармаш
Средний рейтинг фильмов: 7.18
Дата рождения: 01 сентября 1958 г.
Имя при рождении: Сергей Леонидович Гармаш
Место рождения: Херсон, Украинская ССР, СССР
Пожаловаться
В избранном у (20)
Mixamos Artyom Birkley Stelius Фидель Ramzes Schezar SergeyBort baks_waider Фёдоров Михаил Юрьевич Максим M21 AlexVarrkan gjplyzr TYАPa Spanki Сергей Леонидович Гармаш родился 1 сентября 1958 года в Херсоне. Родители Сергея были простыми людьми. Мать, Людмила Ипполитовна Гармаш (род. 1935 г.), ― из глухой дереву...
Обожаю фантастику. В этом плэй-листе то что я смотрел или планирую посмотреть. Фэнтази меня бесит, так что вы тут его не найдете.
Само главное 5-ть звёзд,,,,,,,,,,,. кто их присваивает 2-ве максимум
Все кто не оценил фильм - дибилойды! и быдло которое не книжки ни читает, ни фильмы хорошие не смотрит! А фильм нормальный, атмосфера САРАКШа выдержана
принципиально не смотрю последние наши новинки ,т.к наперед знаешь что отстой.А старое кино люблю и уважаю.
Этой же логикой руководствуются практически все комментаторы, кричащие, что фильм-гуано. Ну и ладно, много теряете.
Вторую часть смотрел в кинотеатре, до сих пор жду качественный ДВД-рип, для коллекции. Фильмец получился отличный, и не важно, что не 100% по книге. Книга - это книга. Ведь в самом деле, если у человека развита фантазия, то ему не нужен фильм, и книги хватит, поэтому точную копию книги делать бессмысленно.
Из того, что не понравилось во второй части - это Колдун, у которого(-й) мало общего с персонажем из книги, и, пожалуй, схватка со Странником затянута уж слишком.
Очень хотелось бы посмотреть экранизации остальных двух частей трилогии, но надеюсь, снимать будет не Бондарчук. Если Остров вполне вписывается в клиповый жанр Бондарчука, то Жук и Волны более психологичны.
полный отстой
Присоединяюсь - ОТСТОЙ!!!
Спасибо
Фильм - кака
Поколение не читающее Стругацких Фильм кдассный, а кому не понравился, читать, читать и еще раз читать
Мне фильм очень понравился - конец даже лучше чем в книге.
Странник по фильму меня просто сразил)).
В книге ему как-то мало уделялось внимания, а тут его так эмоционально сыграли) класс.
Вкниге, когда он Максиму заявил, что занимается спасением планеты - это звучало просто, как бытовой факт, рутина рабочей обстановки. Зато в фильме это было смыслом его жизни, и крушение центра он поспринял, как крушение всего чего он добился в борьбе за этот измученный мир - меня такой поворот сюжета только порадовал)
Жалко, что Стругацкие Раду отодвинули куда на третий план, что была, что не было - мне это еще тогда когда я его читала не понравилось, а тут все так продумано.
И пускай там не все как по книге, но сцена со смертья Гая сыграна отлично - и даже хорошо, что Бондарчук ее изменил, я и сама бы ее изменила. А то по книге как-то не очень заметно было, что он потерял единственного друга на планете, Стругацкие этот момент недоработали. Ну не мог он потом на обеде у умника вести такие светские разговоры - шутить и смеяться. Не мог, ну не смог бы...( если Гай вообще для него был дорог). Я когда эту книгу 10 лет назад читала - это место в книге покоя не давало.
Бондарчук молодец, он сделал Максима более человечным что-ли. Не знаю.
Хороший фильм, 5+
Бондарчуку 10+
Мое мнение, лично мое, можете с ним не соглашаться.
Я не спорю, сколько людей, столько мнений.
Каждый смотрит со своей колокольни.
2Kassiopeia_lw.
Как же всё тривиально, но с метафорой на фантомный смысл (но не на торжество интеллекта ), как и в твоём, наверно, любимом Анимэ...оч-чень похожее на оное творчество для таких же "восторженных Кассиопей" Лысым Федькой и снято. Ещё одна очередная "зарубка" на Древе деградирующего поколения. (((
Книги, а не комиксы надо читать... "не знает" она... на "колокольню" надо сначала залезть, что бы пробовать "плеваться"
Вот ведь же -засилие Поколения Х , ни-дать-ни-взять - Мрак Реальности !