Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Обитаемый остров - Фильм первый
Обитаемый остров - Фильм первый
Кадры из фильма
Рецензии фильма
О далеких мирах и добрых молодцах
― написал aquafishВ произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.
В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.
Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?
Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.
Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.
мне понравился фильм в общем и целом. много спецэфектов, красивая ванна у бондарчука и зубная вставка, интерьер и подсвечники тоже. корабль в начале когда летел, очень феерично тоже показалось. прошу за это не пинать. много мест похожих на пятый элемент, бандиты с зачесом под гитлера, фасон костюмчиков и проч. ну и пусть похоже или слизано с чего-то. все великие в будущем художники начинали свою карьеру с копирования известных мастеров. игра актеров не особенно понравилась. а самое главное , раздражало чуточку то, что главному герою было совсем не интересно, что происходит вокруг, никого он не спрашивает особо, улыбается как дурак и все. с точки зрения его красоты, то оно конечно с улыбкой его быстрее запомнят и пригласят еще куда-нибудь сниматься. но играть-то тоже как-то надо немножко уметь. айм сорри за длинный коммент. пис!
и еще, ну почему ему не прокрасили корни, ну что ж такое.
Мне фильм не понравился. Снято конечно 1:1 по книге, да только книга это одно. А кино надо так снимать чтобы смотреть интересно было. Ну или что бы думать.... А то ни то ни се
Фильм на твердую четверку, хотя много плохих отзывов
Научились, блин, снимать пародии на блокбастеры! Думающий зритель, не трать время.
rescue, кб от кБ отличается регистром. Ты наверное имел ввиду кб и кбит. К тому же в данном вопросе это не играет роли.
Явно, человек имел ввиду кб, так как торрент клиент по умолчанию показывает скорость в кб/с.
Я тут понял, откуда столько "восторженных" отзывов. У нас же до сих пор есть очень много поклонников талантливого переводчика Гоблина. Прочитал его рецу. Господа, он переводчик-любитель, а как критик - вообще ноль, субьективен и предвзят. Воспринимать его рецу, как здоровую критику, просто нельзя. Смотрите сами и делайте выводы сами, а то вы как жители Саракша - один сказал, а вы повторяете.
Перед тем, как пойти в кинотеатр на этот фильм, я прочитал много комментариев на кинокопилке. Решил проверить на себе. Народ, не слушайте тех, кто говорит, что этот фильм не стоит вашего внимания и потраченного времени. Экранизация великолепна! Этот фильм заставляет вас думать о том, что происходит в мире сейчас и что Стругацкие написали не роман, а реальные сценарий возможного будущего. Я ставлю твёрдую пятёрку!
2leshij1. О_о, да ты я смотрю -большой культуровед до-кучи!
Вот почему всегда найдутся эдакие "валенки", которые постоянно вылезут из своей землянки и начинают хрюкать в "калашном ряду" об искусстве жрать помои? Так по-коммам твоим ты на этой теме себя и ведёшь.(мп.-в традициях форумов обращаться к оппонентам на "ты", а не из-за культуры 
) И ты нашу питерскую культуру не тронь, "Федя"-леший, не "по зубам" она тебе 
Восхищайся лучше и дальше своим безвкусием и "попсой", но научись здраво рассуждать наконец, а не дёргать конвульсивно "ковялками", сотрясая никак-не-оправдывающим-такое-кинобарахло и 99% проплаченным коммом Стругацкого (Пучкова тоже с другой стороны нельзя воспринимать серьёзно). Фильм -кичь гламура и ширпотреб для школяров, и лучше или хуже он ни от каких коммов уже не станет, просто обидно за людей, которые платили за такую хрень свои "кровные" (и собираются с них ещё поболе "вытянуть"
... не уподобляйся хоть им своими "пожеланиями". Фильм твой хвалёный, не 100% плохой, конечно, но не стоит называться достойной экранизацией произведения Братьев и затраченных на него "лямов"... Но как тренировочная база для развития кинематографа, с работой над ошибками (а не брызганьем соплей о чуть ли не Шедевре экранизаций) и примером того "как делать не надо" -очень даже полезен. 
ЗЫ: А Эрмитаж у нас за его историю каждая сволочь пытается вывезти и это точно -не от "большой культуры"
Я не думаю что Бондарчук ставил перед собой задачу снять фильм "поближе к содержанию к книге". По моему получилось вполне зачетное самостоятельное произведение "по мотивам".
Все недовольные посты вобщем то от людей либо не удосужевшихся прочитать книгу и ничего не понявших, либо от тех кто прочитал, но ожидавших от фильма чего то большего.
Бондарчук - творческая личность. Это его виденье и размышления на тему ... не больше...
Мне фильм понравился.
rescue, кб от кБ отличается регистром. Ты наверное имел ввиду кб и кбит. К тому же в данном вопросе это не играет роли.
Явно, человек имел ввиду кб, так как торрент клиент по умолчанию показывает скорость в кб/с.
Я тут понял, откуда столько "восторженных" отзывов. У нас же до сих пор есть очень много поклонников талантливого переводчика Гоблина. Прочитал его рецу. Господа, он переводчик-любитель, а как критик - вообще ноль, субьективен и предвзят. Воспринимать его рецу, как здоровую критику, просто нельзя. Смотрите сами и делайте выводы сами, а то вы как жители Саракша - один сказал, а вы повторяете.
leshij1, мнение любого человека - субъективно. Ваше - в том числе! В предвзятости, при желании, также можно упрекнуть любого. Вас - в том числе!
maX76, судя по используемым Вами выражениям, к оценке фильма , а также к оценке комментариев Вы относитесь предвзято. Вы постоянно упоминаете "лямы", значит Вы автоматически негативно относитесь к фильму с большим бюджетом. И ещё: я ни разу не назвал данный фильм шедевром, фильм очень даже хорош для своего жанра, к тому же стоит сделать скидку на то, что это действительно первый подобный отечественный фильм. Я обеими руками за то, чтобы книги таких писателей, как Стругацкие, находили воплощение на экране.
Почему я так активно стал защищать этот фильм, кроме того, что он мне действительно понравился? Да просто потому, что в России тенденция делать вывод о фильме "по каментам", меня это бесит. Фильм по Стругацким, первый российский скайфай, в конце концов первый российский фильм, на который потрачено столько лямов, надо смотреть и делать выводы самостоятельно, какими бы ни были эти выводы.
Kompressor13, оценка любого фильма не может быть непредвзятой на 100%, однако, если человек берётся оценивать, к примеру, техническую сторону фильма, что пытался сделать Гоблин, то тут уже нельзя использовать тезисы "зачёт" или "гогно", нужно обосновывать свои утверждения. Если я такого не вижу, то рецу всерьёз воспринимать не собираюсь и другим не советую.