Режиссёр: Оливер Хиршбигель
Актеры: Маркус Рудольф, Дэнни Рихтер, Полат Дал, Стефан Сцац, Оливер Стоковски, Петер Физелер
Посмотрите как ЭКСПЕРИМЕНТальным путем раз и навсегда была опровергнута идея о том что люди не меняются. Им дали 2 недели, а они вряд ли проживут и одну. И это не вымысел режиссера, это реально проведенный эксперимент обыгранный актерами для того чтобы показать вам всю соль произошедшего, всю мерзость и пакость скрытую в людях. Психологи всех стран разбирали его от и до, но все надеялись, что результаты ошибочны, нет это действительно так. Человек- животное, но что самое страшное, его мозг и исходящие из него амбиции делают нас самыми страшными из всех животных. Не верите, посмотрите этот фильм. Хочу предупредить, слабонервным и впечатлительным понадобится много валерьянки или чего по мощней. "Но ведь это всего лишь игра", "это эксперимент где не будет ничего не законного, ведь за ним следят камеры наблюдения".... Так считали и настоящие участники этого "научно - садитского шоу" посмотрите, что из этого вышло, и приготовьтесь ужаснуться от того как изменчивы люди...
Фильм этот – не просто фантазия режиссера. На самом деле, в 1971 году американский ученый – психолог Филипп Зимбардо придумал и осуществил свой знаменитый «тюремный» эксперимент, вошедший в анналы истории психологии. Импровизированная тюрьма находилась в подвале факультета психологии Стэнфордского университета. Испытуемыми были студенты, разделенные жребием на две группы – заключенные и надзиратели. Зимбардо хотел изучить то, как изменяется психика человека в условиях изоляции с одной стороны и полной безнаказанности – с другой.
В фильме, конечно, представлен не классический «тюремный» эксперимент. Авторы, безусловно, привнесли свою долю фантазии. Особенно это касается того, что профессор – руководитель, оставив процесс под присмотром лаборантов, уехал на какую-то конференцию. Настоящий экспериментатор – профессионал, конечно, не сделал бы этого. К тому же, у охранников в эксперименте Зимбардо не было оружия. Конечно же, согласно кодексу психологов всего мира, любой испытуемый может в любой момент выйти из игры. Современная психология - это наука серьезная. Но перед нами – кино. Поэтому развязка должна быть поинтереснее, чем обычное завершение эксперимента ко всеобщему удовлетворению. Кстати, в реальности эксперимент раньше времени прекратила девушка – невеста Зимбардо, которая случайно зашла в подвал и увидела шеренгу полураздетых зэков, которых вели в туалет. С бедняжкой случилась истерика, когда она узрела, чем занимается ее жених, и потребовала что-то вроде: «или я, или эта твоя работа». Зимбардо, видимо, выбрал ее.
Есть в этом кино и главный герой в исполнении Морица Блябтроя – таксист с журналистским прошлым. Он старается сохранять самообладание и свое человеческое «лицо» в таких адских условиях. Однако его присутствие – фантазия создателей фильма, ведь он пришел «шпионить» за ходом эксперимента, у него даже есть специальные очки – камера. Он даже пытается что-то изменить, помочь своим «сокамерникам», но человеческое естество, уже напуганное и деморализованное, уже практически не способно сопротивляться. Кстати, девушка здесь тоже есть – это случайная подруга нашего главного героя, которая «как луч света в темном царстве» появляется время от времени в его мечтах, олицетворяя собой надежду.
Как уже упоминали предыдущие рецензенты, здесь вы не увидите особых «ужасов» в виде расчлененки и тому подобного, однако страшно не это. Страшнее, когда невинный человек истекает кровью на глазах у всех, и никто не может или не хочет ему помочь, когда человека с клаустрофобией сажают на сутки в маленький черный ящик – карцер, и каждый из «зэков» думает только об одном: «могут добраться и до меня». Еще страшнее, когда обычный клерк, которых миллионы, в условиях абсолютной безнаказанности оказывается зверем, жаждущим поиздеваться над беззащитными людьми, которые четко помнят только одно - свой порядковый номер.
Кино снято, на мой непрофессиональный взгляд, очень добротно. Немцы вообще очень основательные люди, поэтому и режиссерская, и операторская работа - на должной высоте. Актеры подобраны прекрасно, особенно главный злодей среди надзирателей - блондин (к сожаленю, пока не знаю его имени). Да и все остальные - и сексуально-озабоченный брюнет "Элвис", и пухленький школьный учитель с несчастным выражением лица - тоже очень выразительны. К тому же, фильм - единственный в своем роде. Его можно показывать даже студентам психологических факультетов, конечно, с оговорками - но можно. Уверена, что после у них будет много материала для обсуждения.
Во время просмотра мне вспомнился еще один известный психолог - Стэнли Милгрэм, который проводил исследование "подчинения авторитету". Так вот по окончании он констатировал, что, если бы, не дай бог, в наше время понадобилось набирать персонал для концентрационных лагерей, то это с успехом можно было сделать в любом среднем американском городе. Многие люди, к сожалению, склонны бездумно подчиняться, проявлять жестокость,не задумываясь о последствиях...
Человеческая сущность: добра она или зла, и где граница перехода на "темную сторону силы"? Что заставляет человека терять свое человеческое лицо, гордость? Неужели достаточно лишить людей привычной одежды, обстановки, и звука своего имени для того, чтобы они потеряли себя? Неужели человеки, облеченные властью, обязательно будут проявлять ничем не оправданную жестокость? Бесконечное количество вопросов - внутри нас.
Мне думается, что конец этого фильма не оставит равнодушным практически никого и заставит задуматься о том, много ли человечного в нас самих, и где она начинается и кончается – наша человечность.
12 заключенных, 8 надзирателей, чувство собственного превосходства, природная жестокость более сильного над слабым, территория полного беззакония, уничтожение личности – жестокость, как она есть. Вы не увидите в нашем эксперименте луж крови и отрезанных частей тела, возможно вы даже не почувствуете боли, но ночные кошмары я вам гарантирую. Мы уничтожим вашу личность, унизим вас, вы ногтями будете отскребывать дерьмо с унитаза, сидеть, ночами в сейфе думая о том, что вместо этого ужаса могли гулять по скверу с любимой девушкой, кидая мячик своему ретриверу! Вы будете плакать и молить выпустить вас,…может даже звать свою мамочку, но вас никто не услышит…кроме надзирателей,…но вы не хотите, чтобы ОНИ вас услышали, и вы будете молчать. Забудьте свое имя, должность, социальное положение, гордость - здесь вы лишь номер, бесполое существо, не имеющее прав! Добро пожаловать в Эксперимент!
Вот такой анонс приходит в мою голову после просмотра немецкого фильма «Эксперимент».
Завязка начинается довольно медленно, но потом набирает обороты со скоростью экспресса, вообще не знаешь, куда дальше завернет картина. Финал довольно предсказуем, и именно таким предсказуемым финалом кино и удивляет.
Великолепная режиссерская работа Оливера Хиршбигеля, особенно черно-белая скрытая камера и сцены воспоминаний с Марен Эггерт. Хотя актриса далеко не красавица, но снял ее Оливер действительно красиво. Актеры тоже на высоте.
Перед вами крепкий психологический триллер, добротный такой, как русская баня – смотреть обязательно!
Неважно, что я думаю. Неважно, что я чувствую...(ц)
Фильмы, которые зацепили, оставили неизгладимые впечатления, заставили задуматься, содрогнуться, улыбнуться, посмеяться...
Делюсь с вами :)
фильм супер очень понравился смотрела еще раньше,а сейчас скачаю
да..всегда найдется паршивая овца в стаде...
фильм про то, как "ломается" психика людей. если интересно - смотрите. лично я под впечатлением
фильм действительно снят на основе реальных событий. Прочитав эту статью захотелось и фильм посмотреть. Надеюсь, не разочаруюсь.
"Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)
Эксперимент с "искусственной тюрьмой" не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на "заключенных" и "надзирателей".
Предполагалось, что "заключенные" изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. "Надзирателям" не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание "заключенных" было жестоко подавлено "надзирателями". С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось. "Надзиратели" разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить "заключенных" и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче "охранять". "Надзирателям" стало казаться, что "заключенные" в любой момент готовы поднять новое "восстание", и система контроля ужесточилась до крайней степени: "заключенных" не оставляли наедине с собой даже в туалете.
В результате "заключенные" стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить "заключенных" пришел "тюремный священник". На вопрос, как их зовут, "заключенные" чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, чт
Фильм понравился, от начала и до конца держал в напряжении.
интересная киношка,только на реальность не похожа.Поэтому и кино.
Давно смотрела этот фильм, была в шоке .. интересно.. я вообщу люблю психологию, и тут есть над чем задуматься. Качаю однозначно!!!
не особо сильный, но интерес произвел...
фильм действительно снят на основе реальных событий. Прочитав эту статью захотелось и фильм посмотреть. Надеюсь, не разочаруюсь.
"Стэнфордский тюремный эксперимент (1971 год)
Эксперимент с "искусственной тюрьмой" не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на "заключенных" и "надзирателей".
Предполагалось, что "заключенные" изначально помещены в ситуацию, в ходе которой они будут испытывать личностную дезориентацию и деградацию, вплоть до полной деперсонализации. "Надзирателям" не дали никаких специальных инструкций относительно их ролей. Вначале студенты не очень-то понимали, каким образом им следует играть свои роли, но уже на второй день эксперимента все встало на свои места: восстание "заключенных" было жестоко подавлено "надзирателями". С этого момента поведение обеих сторон в корне изменилось. "Надзиратели" разработали специальную систему привилегий, призванную разобщить "заключенных" и поселить в них недоверию друг к другу – поодиночке они не так сильны, как вместе, а значит, их легче "охранять". "Надзирателям" стало казаться, что "заключенные" в любой момент готовы поднять новое "восстание", и система контроля ужесточилась до крайней степени: "заключенных" не оставляли наедине с собой даже в туалете.
В результате "заключенные" стали испытывать эмоциональные расстройства, депрессию, беспомощность. Через некоторое время навестить "заключенных" пришел "тюремный священник". На вопрос, как их зовут, "заключенные" чаще всего называли свои номера, а не имена, а вопрос, как они собираются выбираться из тюрьмы, приводил их в тупик. К ужасу экспериментаторов оказалось, чт
ну раз ты рассказал... зачем смотреть
Хиршбигель плохого не снимет.фильм давит на голову!всем смотреть