Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Волк с Уолл-стрит
The Wolf of Wall Street
Состав исполнителей
Режиссёр: Мартин Скорсезе
Актеры: Брайан Сакка, Генри Жебровский, Джон Спиногатти, Джордан Белфорт, Тед Гриффин, Фран Лебовитц
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Представьте, что взяли фильмы «99 франков» и «Поймай меня, если сможешь», хорошенько перемешали, добавили больше пикантных сцен, и вы получите «Волк с Уолл-Стрит».
Фильм просто шикарный. Да, он кажется далеким от реальности для обычного российского обывателя, но в том-то и парадокс, что фильм биографический! Да, все происходящее на экране чудовищно и лишено морали, но безумно смешно. 2,5 часа фильма пролетят быстро именно благодаря тому, что смешно практически постоянно, главное поймать это настроение, и дальше все пойдет как по маслу. Собственно, поэтому и вспоминается «99 франков» — дух тот же.
Честно говоря, совсем не ожидала, что Скорсезе сможет ТАК снять комедию, тем более про такую неоднозначную личность. Их тандем с ДиКаприо навевает мысли об «Острове проклятых», «Бандах Нью-Йорка», моем любимом «Авиаторе», «Отступниках», в которых юмором и не пахнет. Вообще мне очень понравился такой подход - показывать отрезок из жизни героя именно с таким настроением, с которым сам персонаж его проживал. Все-таки драйва, авантюризма и какой-то веселой наглости Белфорту не занимать.
Конечно, драматических моментов в фильме тоже было достаточно: без этого никуда. Взять хотя бы сцену, когда главный герой пытается украсть собственную дочь из дома, не желая признаваться самому себе, что его песенка спета (привет, эпизод "Озимандий" из "Во все тяжкие"). И тут просто нельзя не сказать про игру Леонардо. Он мечтал сыграть эту роль с 2007 года, когда прочел книгу, много общался с самим Джорданом Белфортом, чтобы наиболее точно передать его характер, и это очень заметно. В некоторых эпизодах можно чуть ли не дыхание задерживать, только бы не пропустить ни одного слова и движения, особенно в сценах, гле главный герой показывает нам свой основной талант - искусство продавать. Потрясающе! ДиКаприо вообще молодец: за один год появиться сразу в двух шикарных кинокартинах: «Великий Гэтсби» и «Волк с Уолл-стрит», и при этом оставаться таким разным (хотя и со своей изюминкой) многого стоит.
Очень порадовало присутствие в фильме Жана Дюжардена (те самые «99 франков» — видимо, не случайно). Он не только отлично выглядит, отлично играет, но и одним только выражением лица и акцентом добавляет фильму море обаяния и юмора. Джона Хилл не разочаровал, хотя и не сказать, что был гениален. Думаю, что со своей задачей он справился, а это и есть самое главное.
За три часа можно увидеть множество самых разных костюмов, причесок, роскошных домов, обнаженных людей, наркотиков, яхт, дорогих автомобилей, безумных вечеринок, а еще открытое море, немного Великобритании, Франции и, кажется, Италии. Много Нью-Йорка, притом не только Манхэттена и душного офиса. Очень правдоподобно был показан мир фондовой биржи и вообще та эпоха (конечно, насколько может судить человек, который лично там не был).
Хочется отдельно сказать про героя фильма. Может быть, его и можно назвать легендарной фигурой в своей среде, но уж точно не тем человеком, на которого стоит равняться. Именно поэтому этот фильм удивителен с точки зрения съемок и актерской игры, но сама тематика очень противоречивая. Тот же «Авиатор» кажется более гармоничным, что ли: Говард Хьюз все-таки очень вдохновляющий персонаж и интересная личность (не без своих тараканов, конечно), а в Джордане Белфорте по-настоящему привлекателен только его талант продавать что угодно и кому угодно. Вот такие они — герои нашего времени.
P.S.
«Позвольте мне сказать вам что-то. В бедности нет никакого порока. Я был бедным человеком, и я был богатым человеком. И я выбираю быть богатым в каждый гребаный раз.» (с)
Это первый фильм Скорсезе, который я посмотрел. И последний. Поясню.
Мне непонятно, откуда взялся такой высокий рейтинг у этого говна. Люди, что с вами? Культовый режиссер? Так даже Уве Болл такого не снимал (кстати, его "Убийство на Уолл-Стрит" приятно удивил). Может быть, прекрасная идея фильма? Или нетривиальный сюжет? Или звездный состав актеров (как ДиКаприо согласился сниматься в таком высере, для меня загадка)? По видимому, здесь присутствует некий глубинный смысл, который остался мною неразгаданным. После просмотра у меня сложилось только одно впечатление: как будто нажрался отборного дерьма из золотой баночки.
И последнее. Я даже могу поверить в то, что человек, который ограбил кучу людей и нагреб миллионы, вышел сухим из воды. Но в то, что человек, который 7 лет сидел на всём, что только в голову взбредет, родил 2 детей и у него после всего этого стоИт - в это может поверить только полный кретин. Благодарю за внимание.
Мерзкий, развратный, пошлый "фильм". Очень жаль, что в этой мерзости снялся ДиКаприо. Так как подобные фильмы смотрит в основном молодежь (особенно в прокате на большом экране) - можно только ужаснуться, чему этот "фильм" научит нашу молодежь: наркотики, грязный секс, пошлость - это "круто" и всё заканчивается хэпиэндом. В советское время были перегибы с цензурой, а сейчас другая крайность: никакой цензуры.
Мерзкий, развратный, пошлый "фильм". Очень жаль, что в этой мерзости снялся ДиКаприо. Так как подобные фильмы смотрит в основном молодежь (особенно в прокате на большом экране) - можно только ужаснуться, чему этот "фильм" научит нашу молодежь: наркотики, грязный секс, пошлость - это "круто" и всё заканчивается хэпиэндом. В советское время были перегибы с цензурой, а сейчас другая крайность: никакой цензуры.
Libor375, ты просто не вывозишь. Вся пошлость, которой ты не доволен, это ж только картинка, оболочка, а идея фильма внутри. Фильм то как раз о том, к чему приводят лёгкие деньги и разврат. Не воспринимай всё буквально, это же художественное искусство.
лучшее что видел за последние годы..фильм гениален!
супе,но на любителя, так как много наркотиков и тд
Фильм не понравился. 99 франков французов и Грязь британцев опередили его как по выходу, так и по смыслу, стилю, динамике, какой-то особой европейской деликатности в суровом провокационном кино. Минусом фильма так же считаю его автобиографическую суть, основанную на книге в рамках которой, как я понимаю, он и тянется-потянется. Не дает возможности крутого поворота. Если бы сняли фильм по автобиографии Сергея Мавроди вместо Белфорда (не уверена, так как не читала его книг, но судя по названию "пираМММида", думаю, они носят характер возвышения и анализа собственной деятельности) - мы бы стали его смотеть? А если бы уродца Мавроди сыграл Ди Каприо, а фильм снял Скорсезе? Нуу..
Об актерской игре. Ди Каприо очень комично упарывался и корчил рожи. Но не на Оскар, если эта награда все еще имеет какой-то вес вообще. Так же 3 часа гребли под средствами целого большого коллектива вызвали сомнение в его трудоспособности в целом, не говоря уже о практике какой-то гениальной системы надувательства.. 3 часа со спичками в глазах, потом еще выцеживать глубинный смысл? Тьфу. Не советую
еще то дерьмо фильм, отключил на половине, с детми просмотр не рекомендуется
с Леонардо не бывает плохих фильмов
Libor375, ты просто не вывозишь. Вся пошлость, которой ты не доволен, это ж только картинка, оболочка, а идея фильма внутри. Фильм то как раз о том, к чему приводят лёгкие деньги и разврат. Не воспринимай всё буквально, это же художественное искусство.
4uvaw87, я то как раз "вывожу" и на меня этот фильм никакого разлагающего воздействия не оказывает. Проблема в молодежи, которая как раз воспринимает "всё буквально", не имея возможности разглядеть в этом "клёвом кинчике" художественное искусство. Всё возрастающее количество ценителей этого "искусства" ходят по спальным районам наших городов в поисках того, кого бы ограбить на очередную дозу, только потому, что им в молодости никто не сказал, что от употребления наркоты формируется зависимость от которой избавиться практически невозможно.
Фильм не понравился. 99 франков французов и Грязь британцев опередили его как по выходу, так и по смыслу, стилю, динамике, какой-то особой европейской деликатности в суровом провокационном кино. Минусом фильма так же считаю его автобиографическую суть, основанную на книге в рамках которой, как я понимаю, он и тянется-потянется. Не дает возможности крутого поворота. Если бы сняли фильм по автобиографии Сергея Мавроди вместо Белфорда (не уверена, так как не читала его книг, но судя по названию "пираМММида", думаю, они носят характер возвышения и анализа собственной деятельности) - мы бы стали его смотеть? А если бы уродца Мавроди сыграл Ди Каприо, а фильм снял Скорсезе? Нуу..
Об актерской игре. Ди Каприо очень комично упарывался и корчил рожи. Но не на Оскар, если эта награда все еще имеет какой-то вес вообще. Так же 3 часа гребли под средствами целого большого коллектива вызвали сомнение в его трудоспособности в целом, не говоря уже о практике какой-то гениальной системы надувательства.. 3 часа со спичками в глазах, потом еще выцеживать глубинный смысл? Тьфу. Не советую
Абсолютно согласна. Только вот целый фильм я не осилила - посмотрела ровно час. Кривляние под наркотой и мельтешение голых тел наскучили после получаса просмотра, тошнотворные упоротые "приколы", которые, очевидно, и вносят элемент комедии, у меня вызвали отвращение. Сюжет не развивается вообще. Смотрела, кстати, в оригинальной озвучке, это не спасло. Выключила и пожалела потраченного на просмотр часа времени.