Режиссёр: Дэнни Бойл, Лавлин Тандан
Актеры: Аюш Махеш Кхедекар, Ажаруддин Мохаммед Измаил, Женева Талвар, Рахендранат Зутши, Саурабх Шукла, Сунил Кумар Агравал
Посмотрел «Миллионера из трущоб» - самый обсуждаемый сейчас фильм (по крайней мере, в Москве) и главного претендента на Оскар.
Во-первых, наверное, я не такой впечатлительный, как все те девушки, что писали о нем в восторженных тонах. Я ни разу не почувствовал ничего особенного, пару раз посмеялся, в основном скучал.
Во-вторых, я так и не нашел в фильме игру актеров. Она там есть? Значит, для ее поиска нужна лупа. Все характеры даны предельно поверхностно, человеческая жизнь сведена к каким-то банальным целям. И это в Индии, где, в условиях нищеты и высокой смертности, людям только и остается, что думать (не даром, множество философов, математиков пришло именно оттуда).
В-третьих, зачем фильм переполнен этими штампами? Так и хочется сказать - прекратите разводить нас на слезы и сопереживания, мы эту вашу нищету и так повсюду видим (особенно те, кто родился в России в провинции). Но сценаристы упорно помещают на экран то виды на лачуги, то умирающих детей, то кровавые сцены. Особенно выделился последний эпизод - сначала с убийством брата, а потом с поцелуем. Игра на контрастах? Дешевая какая-то игра.
В-четвертых, если уж авторы решили "красной нитью" провести через весь фильм наивную, по-детскую светлую историю любви, то почему же наш герой не защищал девушку, когда ее "взял" его брат? Или почему он ранее оставил ее на рельсах? Все это выглядит очень натянуто - каждый раз он поступает искусственно только ради того, чтобы сюжет продолжался дальше.
В-пятых, почему после избиений в камере герой опять чистый, свежий и непомятый на экране? Почему у детей, живущих в нищете, чистые ногти? Видимо, американские постановщики не догадались, что если живешь на мусорке, то уж ногти-то у тебя точно грязные.
В-шестых, картина представлена как некий триумф Индии - сначала нищета, потом строительство, а в конце небоскребы, телевизоры и победа маленького беззащитного юноши в крупнейшем телешоу страны. Так вот, хочу сообщить, что это ложь, Индия до сих пор утопает в нищете, грязи, коррупции, преступности и сверхвысокой рождаемости. Так что идиллия, которую пытается нарисовать фильм, точно такая же искусственная, как и весь сюжет картины.
Мой вывод:
1. Сценарий, игра актеров, работа оператора, музыка (которую вообще взяли из "Кто хочет стать миллионером", она играет даже в неигровых эпизодах) - все второсортное.
2. Художники постарались отлично - множество неприятных кадров нищеты и крови. Только ради них и стоит идти на фильм.
3. Песен и плясок, свойственных Болливуду, в фильме нет.
4. Весь фильм пропитан наивностью и искусственностью. Циники и реалисты будут смеяться, девочки и маменькины сыночки - плакать и сопереживать героям.
5. Фильм очень затянут, 2 часа для такого пустого сюжета - это слишком.
6. Не получит ни одного ключевого Оскара - я не верю, чтобы американские киноакадемики были настолько тупыми, чтобы отдать Оскар фильму, который сделан только ради пропаганды процветания Индии.
7. Главная героиня некрасивая, сиськи маленькие, смотреть не на что. Даже этой последней отрады зрителей лишили.
8. Вопросы, которые звучат в игре, и которые не относятся к специфике Индии, слишком легкие, видимо, чтобы дать чувство гордости и собственной важности американским зрителям, которые будут все это смотреть.
Жаль потраченных 2 часов.
для размышления!!!
«…О башмаках и сургуче,
Капусте, королях,
И почему, как суп в котле,
Кипит вода в морях»
Миллионер из Хрущевки.
Не возможно промолчать. И этот фильм достоин Оскара? Так ладно щас собирусь и скажу все по порядку.
Начинается фильм как комедия семейный фильм и сказка, в середине просто хочется плакать затронуты серьезные темы, и сколько идет к концу тем становиться похоже на Индийское кино. Я вот смотрю смотрю ну думаю щас станцуют, нереально что столько сдержались. Но блин в конце все ровно не сдержались и начали танцевать. Самое ржачное знаете что попало в последний вопрос на 20,000,000 Рупий так это цитирую:
В романе Александра Дюйма Три Мушкетера двух Мушкетеров звали Атос и Партос как звали третьего ?
а. Арамис
б. Дартанян
в. Кардинал Ришелье
г. (Не помню что было)
Ну что догадались кто же этот таинственный Третий Мушкетер? Вопрос сложноэфирный вся Индия думала думала да не придумала. Прикиньте там этот герой фильма не знает, звонит свой девушке та тоже не знает во общем вопрос очень серьезный. Но вдруг парень не с того не с сего говорит да это наверное вариант а. Арамис и о Чудо ты миллионер урааа….
В итоге я не когда не полюблю такое кино, кино которое на раз. Но в данном случае был один нюанс, то что фильм местами был очень хорошим. В фильме и вправду есть кадры которые достойны не только Оскара но и большего.
Миллионер из Хрущевки.
Не возможно промолчать. И этот фильм достоин Оскара? Так ладно щас собирусь и скажу все по порядку.
Начинается фильм как комедия семейный фильм и сказка, в середине просто хочется плакать затронуты серьезные темы, и сколько идет к концу тем становиться похоже на Индийское кино. Я вот смотрю смотрю ну думаю щас станцуют, нереально что столько сдержались. Но блин в конце все ровно не сдержались и начали танцевать. Самое ржачное знаете что попало в последний вопрос на 20,000,000 Рупий так это цитирую:
В романе Александра Дюйма Три Мушкетера двух Мушкетеров звали Атос и Партос как звали третьего ?
а. Арамис
б. Дартанян
в. Кардинал Ришелье
г. (Не помню что было)
Ну что догадались кто же этот таинственный Третий Мушкетер? Вопрос сложноэфирный вся Индия думала думала да не придумала. Прикиньте там этот герой фильма не знает, звонит свой девушке та тоже не знает во общем вопрос очень серьезный. Но вдруг парень не с того не с сего говорит да это наверное вариант а. Арамис и о Чудо ты миллионер урааа….
В итоге я не когда не полюблю такое кино, кино которое на раз. Но в данном случае был один нюанс, то что фильм местами был очень хорошим. В фильме и вправду есть кадры которые достойны не только Оскара но и большего.
В трущобах Индии люди рождаются, как мухи, и умирают, как мухи! И никто не занимается их образованием!!! Я не по наслышке об этом знаю... Я еще удивился, что в фильме у детей какие-то уроки были Многие из них даже не знают, что такое книга, не говоря уже об умении читать! А тут человек удивляется, что они не знают, кто третий мушкетер!!!!!! Этот фильм рассчитан на людей более старшего возраста, которые знают цену некоторым вещам в жизни, и которые умеют понять философию фильма! А для любителей экшенов и ржачки есть другие фильмы!
Да, это так!
Хорошее кино !!! Надоели там всякие блокбастеры с ошеломляющими спецефектами !
Зачетный киношка!!! Всем сматреть!
доброго время суток!
озвучка профессиональная (как в кинотеатре) или просто многоголосая?
Всем качать! Есть что посмотреть. В некоторых эпизодах слабонервных прошу удалиться. И ведь это действительно жизнь!!!
Хороше кино!! всем качать!
Город бога я безусловно смотрел, только какое отношение имеет Южная Америка к Индии?? Город Бога лучше, я не спорю с этим, я собственно выразил мнение конкретно об этой картине. И выхваченная Вами из контекста цитата, говорит о том, что мысль мою Вы не поняли. Собственно, к чему Ваш комментарий??? Либо я не совсем понял, что Вы хотели им сказать, либо Вы не совсем поняли, что хотели написать.
собственно мой комментарий к тому, что говорят сами индусы
А про "Город бога", так ведь тема одна: трущобы, беспризорники, нищета. Цепляет "Город бога" сильнее в разы, просто наблюдение ))
Фильм сильный! Озвучка качественная.
Но последний вопрос на 20 млн. - ЭТО ЧТО-ТО!!!