Режиссёр: Дэнни Бойл, Лавлин Тандан
Актеры: Аюш Махеш Кхедекар, Ажаруддин Мохаммед Измаил, Женева Талвар, Рахендранат Зутши, Саурабх Шукла, Сунил Кумар Агравал
Посмотрел «Миллионера из трущоб» - самый обсуждаемый сейчас фильм (по крайней мере, в Москве) и главного претендента на Оскар.
Во-первых, наверное, я не такой впечатлительный, как все те девушки, что писали о нем в восторженных тонах. Я ни разу не почувствовал ничего особенного, пару раз посмеялся, в основном скучал.
Во-вторых, я так и не нашел в фильме игру актеров. Она там есть? Значит, для ее поиска нужна лупа. Все характеры даны предельно поверхностно, человеческая жизнь сведена к каким-то банальным целям. И это в Индии, где, в условиях нищеты и высокой смертности, людям только и остается, что думать (не даром, множество философов, математиков пришло именно оттуда).
В-третьих, зачем фильм переполнен этими штампами? Так и хочется сказать - прекратите разводить нас на слезы и сопереживания, мы эту вашу нищету и так повсюду видим (особенно те, кто родился в России в провинции). Но сценаристы упорно помещают на экран то виды на лачуги, то умирающих детей, то кровавые сцены. Особенно выделился последний эпизод - сначала с убийством брата, а потом с поцелуем. Игра на контрастах? Дешевая какая-то игра.
В-четвертых, если уж авторы решили "красной нитью" провести через весь фильм наивную, по-детскую светлую историю любви, то почему же наш герой не защищал девушку, когда ее "взял" его брат? Или почему он ранее оставил ее на рельсах? Все это выглядит очень натянуто - каждый раз он поступает искусственно только ради того, чтобы сюжет продолжался дальше.
В-пятых, почему после избиений в камере герой опять чистый, свежий и непомятый на экране? Почему у детей, живущих в нищете, чистые ногти? Видимо, американские постановщики не догадались, что если живешь на мусорке, то уж ногти-то у тебя точно грязные.
В-шестых, картина представлена как некий триумф Индии - сначала нищета, потом строительство, а в конце небоскребы, телевизоры и победа маленького беззащитного юноши в крупнейшем телешоу страны. Так вот, хочу сообщить, что это ложь, Индия до сих пор утопает в нищете, грязи, коррупции, преступности и сверхвысокой рождаемости. Так что идиллия, которую пытается нарисовать фильм, точно такая же искусственная, как и весь сюжет картины.
Мой вывод:
1. Сценарий, игра актеров, работа оператора, музыка (которую вообще взяли из "Кто хочет стать миллионером", она играет даже в неигровых эпизодах) - все второсортное.
2. Художники постарались отлично - множество неприятных кадров нищеты и крови. Только ради них и стоит идти на фильм.
3. Песен и плясок, свойственных Болливуду, в фильме нет.
4. Весь фильм пропитан наивностью и искусственностью. Циники и реалисты будут смеяться, девочки и маменькины сыночки - плакать и сопереживать героям.
5. Фильм очень затянут, 2 часа для такого пустого сюжета - это слишком.
6. Не получит ни одного ключевого Оскара - я не верю, чтобы американские киноакадемики были настолько тупыми, чтобы отдать Оскар фильму, который сделан только ради пропаганды процветания Индии.
7. Главная героиня некрасивая, сиськи маленькие, смотреть не на что. Даже этой последней отрады зрителей лишили.
8. Вопросы, которые звучат в игре, и которые не относятся к специфике Индии, слишком легкие, видимо, чтобы дать чувство гордости и собственной важности американским зрителям, которые будут все это смотреть.
Жаль потраченных 2 часов.
для размышления!!!
«…О башмаках и сургуче,
Капусте, королях,
И почему, как суп в котле,
Кипит вода в морях»
Фильм достойный внимания! Спасибо!
Ну вот, давно пора А в конце даже палка должна затанцевать -иначе Индией и не будет "пахнуть". А на самом деле в Индии Та-ак воняет , хорошо это с экрана вонь не передаётся, иначе вся сказка испортилась б и Оскаров не дали!
Фильм -не Гранд, конечно, но главное, что я посмотрел его, отдохнул душой и мозгом и настроение у меня потом было замечательное!)))
А мне кажется там каждый своё находит (в Индии).
Да, возможно, что для получения Оскаров нынче и нужна такая крайне "позитивная сказка" напичканная запрещенными приемами - типа выжигания глаз у младенцев?! (Вспоминается предыдущий фильм-ОСКАРоносец - "Малышка на миллион", где добрый тренер отключил от аппаратов свою травмированную воспитанницу..)Но мне лично теперь ясно и понятно почему, к примеру, Мартин Скорцезе НЕ МОГ получить заветную статуэтку практически до конца жизни, а фигуристы и скрипачи ВЫИГРЫВАЮТ Евровидение..
Винегрет из спекуляций на тему дерьма и детей (игру которых, однако, нельзя не отметить) А в целом - индийское кино все с теми же злыми дядьками с табличками "ГАД" на лбу и потерянными братьями Может кому и нравится...
P.S.Один вопрос меня теперь только очень волнует - а у нас тоже пытают победителей "Кто хочет стать миллионером?"
Не тянет на столько оскаров. Я вот вспоминал кто еще получал Оскары как лучший фильм.
"Танцующий с волками" " Жизнь прекрасна"..
Этот фильм и рядом не валялся, хотя он однозначно не плох
по моему, фильм явно переоценили..
и еще очень напомнает "город бога"
То, что этому фильму надавали Оскаров меня скорее отпугнуло, чем привлекло. Оскаром очень часто отмечают не хорошие фильмы и роли, а "политически правильные" по американским меркам. Если в СССР чтобы получить какую-нибудь государственную или республиканскую премию или награду надо было снять фильм про руководящую роль КПСС в жизни страны или сыграть роль Ленина, то чтобы "срубить" Оскара надо снять зарубежный фильм про бедных евреев или про ужасы сталинизма, а актёру надо сыграть роль потенциального клиента психбольницы.
Этот фильм -- не индийское кино, которое я не люблю.
Это просто хороший фильм, похожий на настоящую жизнь.
Полностью согласен! Я не любитель оставлять комментарии, но этот фильм зацепил!!! Достойное кино! И вполне заслуживает наград! Все, кто снимал этот фильм, потрудились на славу! Респект! Ну и отдельное спасибо раздающему.
Да, возможно, что для получения Оскаров нынче и нужна такая крайне "позитивная сказка" напичканная запрещенными приемами - типа выжигания глаз у младенцев?! (Вспоминается предыдущий фильм-ОСКАРоносец - "Малышка на миллион", где добрый тренер отключил от аппаратов свою травмированную воспитанницу..)Но мне лично теперь ясно и понятно почему, к примеру, Мартин Скорцезе НЕ МОГ получить заветную статуэтку практически до конца жизни, а фигуристы и скрипачи ВЫИГРЫВАЮТ Евровидение..
Винегрет из спекуляций на тему дерьма и детей (игру которых, однако, нельзя не отметить) А в целом - индийское кино все с теми же злыми дядьками с табличками "ГАД" на лбу и потерянными братьями Может кому и нравится...
P.S.Один вопрос меня теперь только очень волнует - а у нас тоже пытают победителей "Кто хочет стать миллионером?"
Ну Скорсезе еще все таки жив, дай бог ему здоровья! что ж вы так о нем, в прошедшем времени!
Мне фильм понравился, несмотря ни на что
Интересно, как вообще судят лучший фильмгода или нет??? вообще то год еще только начался, а лучший фильм или нет одни кассовые сборы не решают. Например фильм Keith по рейтингу не уступает этому, а смотрится на одном дыхании.