Режиссёр: Эдриан Лайн
Актеры: Пэт Пьер Перкинс, Кейт Реддин, Эрин Дж. Дин, Джоан Гловер, Эд Грэйди
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Без розовых соплей и недалекого юмора.
Некоторые фильмы просто вгоняют в ступор,некоторые давно стали классикой.
Любовь многолика,многогранна..и разноцветна!Тут она представлена во всех ее проявлениях: от возвышенной и красивой до уродливой и откровенно нездоровой.И в последнем случае задумываешься:любовь ли это вообще?И если не любовь,то что это?)
Интересное и талантливое кино
я конечно может и преувеличу но не больше чем вы!!!
где какая в жопу классика??? вы знаете что такое классика??? так вот кто придумал эту историю педофильскую наверняка сам страдал похотливыми мерзкими фантазиями! а мы это посчитали классикой! ооо ну да конечно, и фильм сделали прям на заказ нашему быдлу. это ж так "интересно" смотреть как мужлан трахает безмозглого ребёнка!
фу, как тошно то!
ну вообщето это придумал не мужлан, а Набоков....по его роману фильм снят.я педафилов ненавижу...но так близко к сердцу это воспринимать не надо. кино ведь.
Очень хорошая экранизация. Это как раз тот редкий случай, когда фильм совсем чуть-чуть уступает книге!
Не понимаю вот только, почему все осуждают одного Гумберта, а за стервозную, корыстную Лолу ни слова...
У Набокова, Гумберт был действительно прописан совсем по другому - ни каких угрызений совести, только похоть и какое-то мерзкое ощущение, а Джереми Айронс в фильме сумел показать всю гамму чувств - и стыд, и запретное желание, и сожаление.... А вот на счет того, кто кого соблазнил - можно долго спорить.
Многие зрители смогут увидеть только то, что на поверхности - взрослый мужик растлил несовершеннолетнюю, ну что ж, это кино не для всех.
Фильм на 10 баллов.
Фильм очень и очень хороший! Классика, которую нужно смотреть.
Согласна со всеми отзывами. Фильм чудесен!
Смотрела давно, фильм понравился, пожалуй еще разок посмотрю))
У Набокова, Гумберт был действительно прописан совсем по другому - ни каких угрызений совести, только похоть и какое-то мерзкое ощущение, а Джереми Айронс в фильме сумел показать всю гамму чувств - и стыд, и запретное желание, и сожаление.... А вот на счет того, кто кого соблазнил - можно долго спорить.
Многие зрители смогут увидеть только то, что на поверхности - взрослый мужик растлил несовершеннолетнюю, ну что ж, это кино не для всех.
Фильм на 10 баллов.
я совершенно согласна с описанием Гумберта. Впервые я этот фильм посмотрела лет в 14 и многое не поняла, а точнее почти ничего не поняла.
Это очень хороший фильм! Конечно, не совсем Набоков, но есть много других интересных вещей...
Смотрите лучше классику...
Кубрик снял "Лолиту" куда лучше..
Посмотрела Кубрика, впечатлений никаких. даже не задело. но это кому как...кто как воспринимает!
Очень хороший фильм, советую всем посмтреть!))
Я, конечно, могу ошибаться... Набокова не читал, но ИМХО в данной истории именно Гумберт является жертвой... а "захотелось развлечься" именно Лолите - изначально сильно избалованный персонаж, к тому же, обделенный вниманием со стороны родителей(матери) но получившая от нее дурной пример соблазнения...
что касается фильма - 15 по десятибальной шкале - настоящий шедевр