Солнечный удар

Монархистско-лизоблюдное, вторичное, меланхолично-лицемерное, либерально-дерьмовое кинцо. Отлично, что не окупилось, туда ему и дорога.

Фильм о том, что может произойти со страной, где общество аморфное и равнодушное.
Главный герой, офицер Российской Империи, не взирая на помолвку, волочится за первой встречной, теряет крестик. Факир - прозападный, явно не патриот. Хозяйка постоялого двора и официант не чисты на руку. Фотограф - меркантильный человек. Священник просто жадный до денег наглец. Единственный "живой" человек - мальчик Егорий, но офицер отмахивается от его естественных детских вопросов.
Главный герой как ежик в тумане "как всё это случилось?". А вот так вот и случилось.
А революционеры внимательные. Начиная с учителя из Петербурга, который промыл мозги деткам в школе, и заканчивая Землячкой, которая не отмахивается от религиозного вопроса Григория, а быстро разжевывает линию партии касаемо данного вопроса.
Врангель даёт понять Фрунзе, что он не сдастся. А белые всё равно сдаются, не взирая на это. Ротмистр до последнего пытается их расшевелить, но бывший полковник его сливает. Уж не он ли уговорил их сдаться...
Красные конечно кровопийцы по общечеловеческим критериям, но в данном случае по законам военного времени они топят не баржу, а символ патриархальной России с врагами революции и предателями белого движения на борту. Григорий хочет перекреститься, но лишь поправляет кепку. Теория Дарвина окончательно побеждает в данном конкретном человеке.

Потрясающее кино! Если бы не проклятые коммунисты, жили бы мы сейчас при царе как дворяне и пили бы немецкое пиво!

Фильм середничковый , первая половина очень скомкана , на мой взгляд , я конечно не эксперт по русской литературе , да и вообще читать из под палки меня всегда заставляли , но из того что я прочел в школе , или когда учительница наша по русскому и литературе нам читала разные произведения русских классиков , я понял такую вещь для себя , что самая соль в наших классических произведения это философия о добре и зле , о мире , о правде и неправде и тд. и тп., персонажи не раскрыты , непонятно кто, откуда и куда , за исключением подпоручика и Егория , понятно что всю книгу на фильм не выложишь , но тогда надо было делать сериал , а не это полнометражное творение , тогда бы было бы больше пленки что бы персонализировать других героев , короче для Михалкова очень слабо 6-чка из 10-сяти , да и кстати главная красавица и любовь подпоручика на лицо конечно красивая но попа у нее конечно ну уж очень плоская , будь я девушкой я бы постеснялся козырять такой на камеру , да и вообще я считаю что в каждой девушке должна оставаться загадка , а тем более в такого рода фильмах и вообще в последнее время откровенщина в фильмах порядком поднадоела , если бы я хотел обнаженки я бы лучше скачал хорошую качественную порнушку в HD , но надо отдать должное эпизод с баржей очень зацепил на слезу пробило , а так конечно слабо , очень слабо , ожидал большего...

Михалыч-это Царителли российского кино,ему сериалы снимать)) Смысл и Идея понятны,но ТРИ ЧАСА - это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!!! И главные герои ОЧЕНЬ СЛАБЕНЬКИЕ,актеришки АВНО!

Неплохой фильм,есть в нем что-то особенное.

посмотрел... хороший фильм с правильными вопросами. А к крикунам есть предложение: когда пишите, что фильм бла бла в общем не смотрел, но точно хавно потому что Михалков снимал, приведите 3-5 примеров отличных или хороших фильмов, на ваш взгляд, ну для того, что бы знать кто даёт оценку.

Я соскучилась по спокойным фильмам о чувствах, отношениях. О людях с их душевными терзаниями, поиском, вопросами.
Посмотрела с удовольствием. Красивый фильм.
10 баллов.

Н.Михалков сказки стал снимать. Эту сказку можно сократить вдвое.

Служили два товарища...Офицер - В. Высоцкий.