Мировые войны

Судя по постеру, Сталин на третьих ролях бодается с Бенито, фильм тоже в этом ключе снят?

Ужасный фильм, меня хватило только на первую серию. США уже и здесь герои. Снят в стиле "Дискавери", ни какой конкретики, из пустого в порожнее.Мое мнение - один из ХУДШИХ исторических фильмов. Я первый раз слышу о том что, Гитлер сбрил усы потому что из-за них газ попадал в противогаз. У меня усов нет но на сколько я помню противогазу не помеха.

Продолжайте, а когда закончите, скажите, чем вас весь этот список не устраивает. Или вы сомневаетесь в том, что данные деятели не имели отношения в вами упомянутым единицам/теоремам/прочему? Вы меня, проще говоря, совершенно не поняли.

Не стоит того что бы смотреть его, красиво снято, правды мало, последней каплей стала сглаживания правды об арденнской операции, это был разгром, они умоляли Сталина ускорить продвижение на восточном фронте, Гитлер был вынужден отозвать большуя часть войск, и тут под фанфары показывают как они побеждают И переломных сражения в войне против Гитлера было два,Сталинградская битва
и
Битва на Курской дуге, операция оверлорд туда не входит.
Короче расстройство, зря смотрел. Ну хоть Ленин порадовал.

Фильм для пендосовских пацреотов-дегенератов Вопрос даже не в том, что правда, а что ложь в этом шедевре. Полный бред о том, что Ленин сверг царя не заслуживает дискуссии. Они видимо ничего не слышали о февральской революции, и кто за ней стоял. Сама же подача материала не раскрывает сложившихся противоречий между противоборствующими силами, никакого белее-менее серьезного анализа, одни только инфантильные предрассудки. Так что фильм не просто политическая агитка, но еще и весьма топорная.
p.s. "Когда война заканчивается, люди склонны испытывать такие чувства как, например, радость" - это убожество просто кишит подобными откровениями

Выиграли? Нет.
Получили наибольшую прибыль - да.
Это - разные вещи.
Воевать американцы НЕ умеют, а вот прибыль извлекать из всего, из чего только можно - это по их части. Тут у них первого места не отнять.

Редкостная ахинея... Проблема даже не в том, что основное повествование идет об американцах, а в том, что причины тех или иных действий и результатов в войнах напрочь искажены! Фразы вроде "Гитлер подошел к Москве, почти выиграл войну, но его амбиции заставили его повернуть на Сталинград..." вызывают смех. Для кого это снимают? Американские, европейские школьники? Человеку, не интересовавшемуся историей, смотреть такое просто вредно.

Красиво снятое фэнтези. Правда слишком детское. Это сразу видно по диалогам на подобие "Сталинград не нес никакой стратегической ценности, но был назван в честь Сталина поэтому Гитлер пошел брать его"

Фуфло американское...проследить цепь исторических событий можно, но как только говорят о нашей стране сразу показывают море стереотипов (Сталин - кровавый тиран, жить в Советах не возможно, художник рисует портрет Сталина и весь в поту как в бане будто бы рисует, балерина танцует в большом театре только для сталина и т.д.). А союз Сталина с Гитлером это вообще что?!!!!!!!!! Польша не смогла противостоять сразу двум агрессорам?! хахахахахахах Польша и одному бы не смогла противостоять и она и не сопротивлялась даже когда Гитлер ее просто захватил.

Они добились крупных военных успехов, выбились сначала в мировую державу, а потом фактически стали одной из сверхдержав. Получили максимальную выгоду во всех смыслах. Официально принимали капитуляцию проигравших сторон. Это не выиграли?