Стоит апрель 1945 года, и победа над немцами уже близка: союзники уверенно продвигаются вглубь вражеской территории, и оказываемое им сопротивление становится слабее день ото дня. Это, однако, совсем не значит, что на пути к победе союзные войска не потеряют еще множество людей, и многие солдаты сознают, что смерть ждет на расстоянии вытянутой руки. Среди закаленных в бою пессимистов, каждый день ведущих ожесточенные бои во имя победы, экипаж танка, на чьем дуле намалевано слово «Ярость».
Командир экипажа, известный как Уордэдди, воевавший с нацистскими войсками сначала в Африке, а потом в Европе, преследует одну цель - выжить в войне и сохранить жизнь своим людям. Этот относительно амбициозный план оказывается под угрозой, когда к его экипажу присоединяется зеленый новобранец Норман Эллисон, никогда раньше не воевавший и еще не успевший привыкнуть к тому, что должен быстро и без колебаний обрывать человеческие жизни. Надежда выжить становится совсем призрачной, когда экипажу «Ярости» приходится принять участие в самоубийственной миссии.
Интересно
Знаете ли вы что...:
• Штурмовая винтовка, которую носит персонаж Брэда Питта, — это немецкая StG 44, также известная как Sturmgewehr 44.
• Белорусская компания Wargaming приняла участие в продвижении фильма. Первое видео фильма показали на стенде «World of Tanks» на E3 2014.
• Шайа ЛаБаф спилил себе один из зубов для съёмок в фильме и не мылся долгое время, чем злил съёмочную группу и актёров.
• Основные танки Шерман, которые использовались в фильме, были:
• M4A2 76мм HVSS из Бовингтонского танкового музея,
• M4A2 75мм VVSS от Tay Restorations,
• M4A2 76мм HVSS от Jeep Sud Est,
• M4A4 75MM VVSS от Adrian Barrell,
• M4A1 76mm VVSS от Barratt Homes.
Ошибки в фильме:
• В фильме использовались две марки сигарет — Lucky Strike и Camel. Если кому-то требовалось курить в кадре, актеры могли выбрать либо травяные сигареты, либо настоящие без фильтра. Травяные сигареты не содержат вредных химических веществ, но они полностью сгорают примерно за 1 минуту. Сигара же, которую курит доктор пехотного батальона во время операции, является подлинной кубинской сигарой, как и все остальные сигары в фильме.
• В нескольких сценах фильма, когда танки Шерман оказываются подбиты, то их башня отлетает от основного шасси. Этот эффект известен под названием «Попрыгунчик» (jack-in-the-box). Он вызывается большим давлением внутри танка (например, от взрыва боеприпасов внутри него). Такое происходит только в том случае, если все люки танка герметично закрыты. Когда же этот эффект показывается в фильме, то видно, что у танков открыты люки, а значит им не могло оторвать башню.
• В финальной сцене сражения действие начинается в дневное время, но затем буквально за несколько минут день превращается в ночь.
• В одной сцене внутри танка Бойд Суон курит сигареты марки Natural American Spirit. Такие сигареты появились только в 1982-м году, и в 1945-м их быть не могло.
• Когда немецкие войска маршируют в сторону перекрестка, слышно, что они поют, и Норман подтверждает это позже. Но в момент, когда слышно их пение, губы у всех немецких солдат неподвижны.
• Через секунду после того, как Грейди выливает содержимое стакана на голову Нормана, его лицо и волосы абсолютно сухие.
• Когда Норман садится в машину скорой помощи, ее окна практически полностью забиты пылью и грязью. Но при этом, когда камера показывает машину снаружи, его очень хорошо видно через эти окна.
• Когда заканчивается первый бой первой миссии, Уордэдди проходит мимо танков по направлению к группе, в этом моменте можно заметить ярко-красный огнетушитель рядом с одним из танков.
- В заключительной сцене танк усыпан сотнями гильз. По идее это должны быть пустые гильзы, а на самом деле видно, что это боевые патроны.
• Нашивка 2-ой бронетанковой дивизии, «Ад на колесах» (Hell on Wheels), никогда не носилась на плече. Она всегда располагалась на передней части формы, над сердцем.
• Во многих сценах, показывающих заднюю часть танка Шерман, видна большая картонная коробка с черными буквами. Эта коробка предназначена для еды, но во время Второй мировой войны они были деревянными, а не из картона. Картонными были индивидуальные коробки меньшего размера, которые хранились внутри этого деревянного ящика.
• Когда Норман уходит в разведку и видит марширующих немцев, то отчётливо видно, что у каждого третьего из них на плече Панцерфауст (противотанковое оружие). Но когда начинается бой, немцы начинают брать Панцерфаусты из ящиков, которые откуда-то приносят.
• Во время финальной битвы Норман спасается путем побега из танка через люк в полу. Далее он зарывается в грязь, но на утро, когда его находят американские солдаты, вся его одежда абсолютно чистая.
• В одной сцене на место сражения доставляется деревянная коробка с четырьмя Панцерфаустами (противотанковое оружие). Из одной стреляют и промахиваются, затем вторым наносят серьезные повреждения танку, после чего из них перестают стрелять. Элитные, опытные солдаты СС, вместо того, чтобы воспользоваться оставшимися гранатометами, продолжают бесполезный шквал из винтовок по бронированному танку.
В этом треде есть персонаж Panzer. Так вот, его диалог с оппонентами, которые стараются трахнуть несчастную историю "элитными частями вермахта" и "волшебными фаустпатронами" напоминает финальную сцену фильма - оголтелые фанатики со слабым знанием матчасти, но большим энтузиазмом и громкими криками "дидываивали, амирикалохи!", лезут на укрепление из знаний и опыта, откуда Panzer сосредоточенно и увесисто раздает подарки всем желающим обмазаться собственным невежеством.
Красота!
вот читаю я, читаю... Ребята, вы что, хотите, чтобы американцы про советских солдат снимали?? Мосфильм про американцев снимает? Воевали? Да. Полмиллиона солдат (не мирных людей, а солдат) потеряли? Да. Вот и снимают.
А на счёт пропаганды... Есть. А где её нет? Единственным ответом может стать такое же качественное кино про советских солдат. Вот и флаг в руки!! Отвечайте! Кто мешает? А поливать грязью сложивших на этой войне головы солдат любой национальности просто низко
кстати, американцы про советских солдат тоже снимали. Хотя бы тот же "Враг у ворот".
Да, "Враг у ворот" - отличный фильм. Хоть в нем много неточностей по "матчасти", смотрится очень достойно и наших очень достойно изобразили.
И все равно, "наши" не оценили и по бОльшей части снова визжали что-то про американцев... В итоге - низкий балл на КК у достойного фильма про Василия Зайцева.
Я вот частенько захожу почитать комменты к этому фильму - сразу поднимается настроение и ЧСВ.
Это все похоже на "мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус".
Да, "Враг у ворот" - отличный фильм. Хоть в нем много неточностей по "матчасти", смотрится очень достойно и наших очень достойно изобразили.
И все равно, "наши" не оценили и по бОльшей части снова визжали что-то про американцев... В итоге - низкий балл на КК у достойного фильма про Василия Зайцева.
Я вот частенько захожу почитать комменты к этому фильму - сразу поднимается настроение и ЧСВ.
Это все похоже на "мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус".
Точно так
Да, "Враг у ворот" - отличный фильм. Хоть в нем много неточностей по "матчасти", смотрится очень достойно и наших очень достойно изобразили.
И все равно, "наши" не оценили и по бОльшей части снова визжали что-то про американцев... В итоге - низкий балл на КК у достойного фильма про Василия Зайцева.
Я вот частенько захожу почитать комменты к этому фильму - сразу поднимается настроение и ЧСВ.
Это все похоже на "мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус".
"Враг у ворот"- самая "РАЗВЕСИСТАЯ КЛЮКВА" о войне на Восточном фронте в изображении "западного" кинематографа.(Клюква (учён. Oxycoccus palustris) — термин, обозначающий самые стереотипные представления иностранцев о Загадочной Русской Душе™ и Культуре®, а также их воплощение во всяких иностранных фильмах).
"Враг у ворот"- самая "РАЗВЕСИСТАЯ КЛЮКВА" о войне на Восточном фронте в изображении "западного" кинематографа.(Клюква (учён. Oxycoccus palustris) — термин, обозначающий самые стереотипные представления иностранцев о Загадочной Русской Душе™ и Культуре®, а также их воплощение во всяких иностранных фильмах).
"Сталинград" Никиты Бондаренко лучше что ли?
"Сталинград" Никиты Бондаренко лучше что ли?
Если Вы о фильме ФЕДОРА БОНДАРЧУКА, то да, его фильм ХУЖЕ. "Враг у ворот" хоть "забугорные" снимали, в соответствии со СВОИМИ "представлениями" о войне на Восточном фронте (смотрел это "убожество" очень давно, поэтому "чисто по-памяти" ) - красноармейцев (с черенками от лопат..., пардон, это из другого "шедеВрального" фильма, в смысле - без оружия, чтобы, не дай бог, не подняли по дороге восстания против советской власти...), подвозят прямо к окопам в закрытых на амбарные замки железнодорожных вагонах (чтобы не разбежались по кустам до боя...), комиссары-политруки с красными флагами (хорошо хоть, что не попы с иконами...) впереди цепей безоружных солдат в атаке (винтовки у убитых подберете...), главный "покровитель - импресарио" и одновременно "соперник в амурных делах" снайпера Зайцева (зловещий представитель "кровавой" ВКП(б)) комиссар - политрук, конечно же - еврей, и т.д. и т.п.... Удивляться нечему. Но этот то лысый урод мог бы, ну хоть фильм своего папы ("Они сражались за Родину" ) пересмотреть перед съемкой, если самому в архивах или мемуарах о боях в Сталинграде было лень копаться.
Да да да и что характерно они даже не попытались довернуть корпус передом где броня покрепче относительно пушки шермана, сразу видно аутисты))
К счастью за всю войну тигров было построено всего 1350 штук.
Для сравнения Т34 было построено порядка 70тыс.штук (половина с 75-76мм пушкой, половина 85мм).
Не малая часть вышла из строя из-за поломки ходовой, кому-то не хватило топлива, особенно ближе к концу войны, какие-то полетели под откос так и не доехав до части или так и остались в заводском цеху.
Т.е реально в бою поучаствовала от силы 1000штук и все они МОНСТРЫ и подбитие каждого - отдельное событие. Где-то приводилась статистика, что один Тигр мог вести бой с 6-8 Шерманами.
Если ехать по Волоколамскому шоссе в сторону Истры то в районе 22-25км будет деревня Снегири, там прямо у дороги стоит ряд техники времён WWII, в том числе ИС-2, Шерман, Першинг и Тигр.
Тигр весь в дырах от снарядов!!! Бесчисленное количество насечек от отскочивших снарядов и один-два сквозных. Когда подходишь близко - аж страшно, это реально МОНСТР!!!
Т.е по сути он просто ехал и не спеша выбирал цели, а в это время по нему долбили со всех сторон из всех калибров...наверное, эффективнее было пока один-два танка его отвлекают, на другом подъехать поближе, вылезти из люка и бросить бутылку с зажигательной смесью ИМХО.
Или как в Battlefield4 нестись на джипе, обвязанном взрывчаткой или же подъехать на скорости сзади и закидать бутылками с горючей смесью. Но таких методов в 40х, похоже, не опробовали (не было примеров для подвига), а то столько бы танкистов спасли....
Сегодня, наконец, "осилил" досмотреть до конца эту "военную драму". Ну, что сказать. Ребята, утверждающие, что в этом "произведении" "янки" в очередной раз пытались ВЫПЯЧИТЬ СВОЮ ГЛАВНУЮ РОЛЬ В ПОБЕДЕ над Германией - НЕ ПРАВЫ. В этом фильме "янки" просто так, мимоходом, не навязчиво, без лишнего пафоса, "опускают" немцев до уровня таких дебилов, что диву даешься - как это такие "вояки" (немцы) умудрились завоевать всю Европу.(Раньше этим очень "грешили" советские кинематографисты, да и российские не отстают (привет Михалкову и Бондарчуку (младшему)). Стрелять (немцы)- не умеют (что артиллеристы, что танкисты, что "фаустники", что пехотинцы), выбрать позицию для обороны - не умеют (окопы (даже не окопы , а какие ямы без бруствера) вырыты чуть ли не на середине поля, без всяких ходов сообщений на случай необходимого отхода), да и городе выбор позиций для засады - не лучше. А атака на обездвиженный, одиночный, без пехотного и артилеристкого прикрытия танк - это вообще "шедевр" идиотизма. Действия "Тигра" - тоже маразм, вместо того, чтобы лезть вперед опытные "panzeri" дали бы задний ход и увеличив дистанцию ждали бы выхода из дымовой завесы "Шерманов" (тем более, что они были без сопровождения пехоты), место боя - ровное поле и обходов по оврагам и за кустами им опасаться было нечего, а в "лоб" его броню они бы с такой дистанции "не взяли" бы. В целом - подобие советского фильма "На войне, как на войне" (жизнь и взаимоотношения танкового экипажа - в тылу, на марше, в бою), только в отличии от оного, с попыткой "полного погружения" зрителя в "реальную атмосферу войны" (до рвотных порывов от натурализации "военных реалий"- изнасилований, расстрелов пленных, мародерства, грабежей, намотанных на гусеницы трупов и т.п.) Оценка - "героический, пафосный маразм"
Сегодня, наконец, "осилил" досмотреть до конца эту "военную драму". Ну, что сказать. Ребята, утверждающие, что в этом "произведении" "янки" в очередной раз пытались ВЫПЯЧИТЬ СВОЮ ГЛАВНУЮ РОЛЬ В ПОБЕДЕ над Германией - НЕ ПРАВЫ. В этом фильме "янки" просто так, мимоходом, не навязчиво, без лишнего пафоса, "опускают" немцев до уровня таких дебилов, что диву даешься - как это такие "вояки" (немцы) умудрились завоевать всю Европу.(Раньше этим очень "грешили" советские кинематографисты, да и российские не отстают (привет Михалкову и Бондарчуку (младшему)). Стрелять (немцы)- не умеют (что артиллеристы, что танкисты, что "фаустники", что пехотинцы), выбрать позицию для обороны - не умеют (окопы (даже не окопы , а какие ямы без бруствера) вырыты чуть ли не на середине поля, без всяких ходов сообщений на случай необходимого отхода), да и городе выбор позиций для засады - не лучше. А атака на обездвиженный, одиночный, без пехотного и артилеристкого прикрытия танк - это вообще "шедевр" идиотизма. Действия "Тигра" - тоже маразм, вместо того, чтобы лезть вперед опытные "panzeri" дали бы задний ход и увеличив дистанцию ждали бы выхода из дымовой завесы "Шерманов" (тем более, что они были без сопровождения пехоты), место боя - ровное поле и обходов по оврагам и за кустами им опасаться было нечего, а в "лоб" его броню они бы с такой дистанции "не взяли" бы. В целом - подобие советского фильма "На войне, как на войне" (жизнь и взаимоотношения танкового экипажа - в тылу, на марше, в бою), только в отличии от оного, с попыткой "полного погружения" зрителя в "реальную атмосферу войны" (до рвотных порывов от натурализации "военных реалий"- изнасилований, расстрелов пленных, мародерства, грабежей, намотанных на гусеницы трупов и т.п.) Оценка - "героический, пафосный маразм"
Красочно и в тему. Всё правильно написал.
очень хороший фильм советую посмотреть!!!!я под конец плакал