Ярость

В этом треде есть персонаж Panzer. Так вот, его диалог с оппонентами, которые стараются трахнуть несчастную историю "элитными частями вермахта" и "волшебными фаустпатронами" напоминает финальную сцену фильма - оголтелые фанатики со слабым знанием матчасти, но большим энтузиазмом и громкими криками "дидываивали, амирикалохи!", лезут на укрепление из знаний и опыта, откуда Panzer сосредоточенно и увесисто раздает подарки всем желающим обмазаться собственным невежеством.
Красота!

Да, "Враг у ворот" - отличный фильм. Хоть в нем много неточностей по "матчасти", смотрится очень достойно и наших очень достойно изобразили.
И все равно, "наши" не оценили и по бОльшей части снова визжали что-то про американцев... В итоге - низкий балл на КК у достойного фильма про Василия Зайцева.

Я вот частенько захожу почитать комменты к этому фильму - сразу поднимается настроение и ЧСВ.
Это все похоже на "мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус".

Точно так

"Враг у ворот"- самая "РАЗВЕСИСТАЯ КЛЮКВА" о войне на Восточном фронте в изображении "западного" кинематографа.(Клюква (учён. Oxycoccus palustris) — термин, обозначающий самые стереотипные представления иностранцев о Загадочной Русской Душе™ и Культуре®, а также их воплощение во всяких иностранных фильмах).

"Сталинград" Никиты Бондаренко лучше что ли?

Если Вы о фильме ФЕДОРА БОНДАРЧУКА, то да, его фильм ХУЖЕ. "Враг у ворот" хоть "забугорные" снимали, в соответствии со СВОИМИ "представлениями" о войне на Восточном фронте (смотрел это "убожество" очень давно, поэтому "чисто по-памяти" ) - красноармейцев (с черенками от лопат..., пардон, это из другого "шедеВрального" фильма, в смысле - без оружия, чтобы, не дай бог, не подняли по дороге восстания против советской власти...), подвозят прямо к окопам в закрытых на амбарные замки железнодорожных вагонах (чтобы не разбежались по кустам до боя...), комиссары-политруки с красными флагами (хорошо хоть, что не попы с иконами...) впереди цепей безоружных солдат в атаке (винтовки у убитых подберете...), главный "покровитель - импресарио" и одновременно "соперник в амурных делах" снайпера Зайцева (зловещий представитель "кровавой" ВКП(б)) комиссар - политрук, конечно же - еврей, и т.д. и т.п.... Удивляться нечему. Но этот то лысый урод мог бы, ну хоть фильм своего папы ("Они сражались за Родину" ) пересмотреть перед съемкой, если самому в архивах или мемуарах о боях в Сталинграде было лень копаться.

К счастью за всю войну тигров было построено всего 1350 штук.
Для сравнения Т34 было построено порядка 70тыс.штук (половина с 75-76мм пушкой, половина 85мм).
Не малая часть вышла из строя из-за поломки ходовой, кому-то не хватило топлива, особенно ближе к концу войны, какие-то полетели под откос так и не доехав до части или так и остались в заводском цеху.
Т.е реально в бою поучаствовала от силы 1000штук и все они МОНСТРЫ и подбитие каждого - отдельное событие. Где-то приводилась статистика, что один Тигр мог вести бой с 6-8 Шерманами.
Если ехать по Волоколамскому шоссе в сторону Истры то в районе 22-25км будет деревня Снегири, там прямо у дороги стоит ряд техники времён WWII, в том числе ИС-2, Шерман, Першинг и Тигр.
Тигр весь в дырах от снарядов!!! Бесчисленное количество насечек от отскочивших снарядов и один-два сквозных. Когда подходишь близко - аж страшно, это реально МОНСТР!!!
Т.е по сути он просто ехал и не спеша выбирал цели, а в это время по нему долбили со всех сторон из всех калибров...наверное, эффективнее было пока один-два танка его отвлекают, на другом подъехать поближе, вылезти из люка и бросить бутылку с зажигательной смесью ИМХО.
Или как в Battlefield4 нестись на джипе, обвязанном взрывчаткой или же подъехать на скорости сзади и закидать бутылками с горючей смесью. Но таких методов в 40х, похоже, не опробовали (не было примеров для подвига), а то столько бы танкистов спасли....

Сегодня, наконец, "осилил" досмотреть до конца эту "военную драму". Ну, что сказать. Ребята, утверждающие, что в этом "произведении" "янки" в очередной раз пытались ВЫПЯЧИТЬ СВОЮ ГЛАВНУЮ РОЛЬ В ПОБЕДЕ над Германией - НЕ ПРАВЫ. В этом фильме "янки" просто так, мимоходом, не навязчиво, без лишнего пафоса, "опускают" немцев до уровня таких дебилов, что диву даешься - как это такие "вояки" (немцы) умудрились завоевать всю Европу.(Раньше этим очень "грешили" советские кинематографисты, да и российские не отстают (привет Михалкову и Бондарчуку (младшему)). Стрелять (немцы)- не умеют (что артиллеристы, что танкисты, что "фаустники", что пехотинцы), выбрать позицию для обороны - не умеют (окопы (даже не окопы , а какие ямы без бруствера) вырыты чуть ли не на середине поля, без всяких ходов сообщений на случай необходимого отхода), да и городе выбор позиций для засады - не лучше. А атака на обездвиженный, одиночный, без пехотного и артилеристкого прикрытия танк - это вообще "шедевр" идиотизма. Действия "Тигра" - тоже маразм, вместо того, чтобы лезть вперед опытные "panzeri" дали бы задний ход и увеличив дистанцию ждали бы выхода из дымовой завесы "Шерманов" (тем более, что они были без сопровождения пехоты), место боя - ровное поле и обходов по оврагам и за кустами им опасаться было нечего, а в "лоб" его броню они бы с такой дистанции "не взяли" бы. В целом - подобие советского фильма "На войне, как на войне" (жизнь и взаимоотношения танкового экипажа - в тылу, на марше, в бою), только в отличии от оного, с попыткой "полного погружения" зрителя в "реальную атмосферу войны" (до рвотных порывов от натурализации "военных реалий"- изнасилований, расстрелов пленных, мародерства, грабежей, намотанных на гусеницы трупов и т.п.) Оценка - "героический, пафосный маразм"

Красочно и в тему. Всё правильно написал.

очень хороший фильм советую посмотреть!!!!я под конец плакал