Оскароносный фильм Стивена Долдри безусловно впечатляет, не оставляет никого равнодушним к проблемам, которые в нем затрагиваются.
Кульминация фильма — суд над Ханной Шмитц(Кейт Уинслет), которая была охранником в концлагере и отправляла на смерть сотни людей.
Но история эта не была бы такой интересной, если бы она не рассказывалась устами другого человека, и если б мы не увидели жизнь Ханны задолго до всех этих страшных событий.
Пятнадцатилетный Майкл Берг, мальчик из хорошей семьи, образованный, умный знакомится с Ханной(когда Майкл был болен, она позаботилась о нем, отвела домой). После этого, он пришел к ней снова. Между ними завязываются отношения.
Мы можем сейчас осуждать действия Ханны, эту нетрадиционную любовь мальчика и зрелой женщины. Но ее можна понять. Ханна была всю жизнь одинока. Ей хотелось заботиться о ком-то, любить. Майк как раз и дал ей эту любовь. Он был искренний в своих чувствах. Каждый день он читал ей книги (Ханна не умела читать и писать).
В начале фильма мы видим добрую, нежную Ханну. Она переживает вместе с героями книг, которые читает Майкл, смеется вместе с ними. Прийдя в церковь, она плачет, слушая детский хор. Мы видим совсем другого человека, и разве можно себе представить, что это женщина была способна убить ???
Этот суд и приговор стали полной неожиданностью для меня. Я не верила, что она виновна. Но она была виновна и не отрицала этого. Даже более того, она спасла от пожизненного заключения других охранников концлагеря, взяв всю вину на себя. К сожалению, она кончила жизнь самоубийством… может быть из-за равнодушия Майкла, а может быть от одиночества.
Вывод
«Чтец» — безусловно глубокий, сильный фильм.
Но мне остались некоторые моменты не понятны. Например, я не до конца поняла отношение Майкла к Ханне?! Именно взрослого Майкла, в исполнении Рэйф Файнса. Почему, зная, что он может уменьшить ее срок в тюрьме, он ничего не делает для этого. Майкл мог бы спасти Ханну, сказав судье о том, что она не умеет писать.
Потом Майкл сухо и даже равнодушно разговаривает с ней в тюрьме, не видя Ханну 20 лет. И все эти 20 лет он ниразу к ней не пришел. Чего он боялся??? Это осталось загадкой для меня.
Как загадкой осталась и сама Ханна Шмитц.
И только лишь потому, что я сама не поняла до конца фильм -
9 из 10.
Посмотрел последний из пяти претендентов на Оскар за лучший фильм - "Чтец" ("The Reader").
Мальчик влюбляется в женщину в два раза его старше. Она отвечает взаимностью, они встречаются два месяца. Большего всего она обожает, когда ей читают вслух. Потом она исчезает, и восемь лет спустя, в шестидесятые, во время процессов над нацистами в послевоенной Германии, мальчик - уже мужчина, неожиданно встречает свою любовь на скамье подсудимых. Она, как выяснилось, участвовала в Марше смерти — "эвакуации" заключенных, в основном евреев, из Освенцима, и была повинна в смерти 300 человек.
Что сказать. До сих пор под огромным впечатлением. Во второй половине фильма порой даже замечал слезы на своих глазах (что для меня неестественно, тем более, при просмотре кино). Хана Шмитц - это определенно лучшая роль в жизни Кейт Уинслетт.
"Чтец" - не унылая драма. Это трагедия. Это эротика. Борьба за будущее. Мерзость преступлений фашизма. И невероятность любви, которая длилась 40 лет, хотя он за это время видел ее всего раз 10.
Но любовная линия определенно не основная в фильме. Есть вопросы важнее - что такое геноцид целого народа? Как жить побежденной стране, где каждый второй - бывший нацист, а остальные - бывшие соглашатели?
Послевоенная Германия и уникальные, проникнутые совершенно новым смыслом, строчки из романа А. Чехова. Могу сказать, что на лучшую женскую роль у меня есть всего один фаворит - Кейт Уинслетт. Она определенно внесла новую главу в целую серию фильмов об узниках фашизма - и палачах.
А Рейф Файнс откровенно надоел своим присутствие в каждом фильме этого сезона.
Фильм поставлен по одноимённому роману немецкого профессора, юриста и писателя Бернхарда Шлинка, впервые опубликованном в Германии в 1995 году (общий тираж более 500 тысяч копий). Двумя годами позже книга была переведена на английский язык и вышла в США, став первым немецкоязычным произведением, возглавившим чарт литературных бестселлеров газеты New York Times (всего продано более 750 тысяч копий). На момент выхода фильма этот роман был переведён на 37 различных языков, в том числе и на русский.
Случайная встреча. Любовь всей жизни. Предательство. Нерешительность. Сила духа. Ответственность. Стыд. Трусость. Все это об одном фильме, о двух совершенно разных, но похожих лишь в одном людях.
Ханна в исполнении Кейт Уинслейт — бывшая охранница концлагеря Аушвиц, Михаэль (Дэвид Кросс в юности и Ральф Файнс в зрелости) — школьник из хорошей семьи. Люди разного времени, но впоследствии - одинаковой судьбы: страдающие от собственных ошибок, живущие после той черты, после которой жизнь в принципе становится неинтересной и ненужной никому.
Ханна с самого начала производит впечатление душевно мертвого человека, даже несмотря на любовь к Михаэлю. Это и не удивительно: пережив войну в форме СС, отослав на смерть сотни людей и, самое главное — осознавая свою вину полностью, она превращает свою жизнь в угрюмое существование, скорее всего, по тому же принципу, что и в лагере: «Я должна это делать». Отлично передают характер героини мелкие детали в фильме - она постояно что-то делает: стирает, штопает, приводит себя в порядок — надо. Вероятно, и Михаэлю она помогла в начале фильма, руководствуясь этим же утверждением. И так до самого трагического конца...
Для Михаэля встреча с этой женщиной определяет всю жизнь. Это не просто первая любовь и первый опыт сексуального общения с женщиной. Это опыт общенения прежде всего с человеком сложной судьбы, хотя герой Файнса осознает это гораздо позже, не в юности. Михаэль сталкивается с одним из самых сложных противоречий — непонимание характера женщины, которую он любит, невозможность объяснения ее поступка, - и осознание своей причастности к ее судьбе. И осознание своей вины перед ней, несомненно.
Фильм пронзительный и честный, о противоречиях и выборе, о человеческой жестокости и прямолинейности, о неоднозначности обвинений и решений. Без сомнения, фильм тяжелый для просмотра, но, тем не менее, впечатляющий, как и любое творение Стивена Долдри.
Некоторые потрясли, некоторое заставили задуматься, некоторые дошли до меня не сразу, но все, без исключения, вызвали сильнейшие эмоции. Советую посмотреть всем, кто предпочитает глубину зрелищности.
Фільми які обрав я і рекомендую іншим.
Фильм - нет, не то, что ожидала...
Прямо хочется закричать:"Ну не верю!". Некрасивая Кейт Уинслет в некрасивых и непонятных эротических сценах! Не интересно !
Фильм не совсем понятно о чем, а главная психологическая сюжетная линия не раскрыта до максимума. Фильм - не понятно, о чем... в роде, не о любви, да и не о сексе, может о войне? Или чувствах...
Разбирайтесь сами, если интересно !
Странно. Вам фильм должен быть близок. Там героиня главная тоже писать не умела
Интригующий трейлер и рейтинг фильма не оправдал мои ожидания. Фильм показался очень скучным, несмотря на то, что сюжет приближен к реальной истории жизни.
смотреть можно. НО можно и НЕ СМОТРЕТЬ
Ага, точно! Лучше это произведение почитать. Хотя тех, кто в теме фильм должен зацепить. Игра актеров Кейт свой Оскар заслужила.
фильм душевный и грустный...
Тонкий, глубокий, завораживающий и.... грустный ... он любил ее всю жизнь, это так печально...
Р.S. Жалко ее, хоть она и совершила "Преступление против человечества", на самом деле, ее арест, просто показуха. Как говорил в фильме один из студентов,- таких лагерей, в то время, было тысячи, она просто делала, то, что делала, как и все остальные...Тогда надо было ещё несколько тысяч человек посадить пожизненно...
В любом случае, для меня фильм больше не о преступлении и наказании, а о любви, несчастных судьбах и искалеченных жизнях... Грустно и трогательно.
Тонкий, глубокий, завораживающий и.... грустный ... он любил ее всю жизнь, это так печально...
Р.S. Жалко ее, хоть она и совершила "Преступление против человечества", на самом деле, ее арест, просто показуха. Как говорил в фильме один из студентов,- таких лагерей, в то время, было тысячи, она просто делала, то, что делала, как и все остальные...Тогда надо было ещё несколько тысяч человек посадить пожизненно...
В любом случае, для меня фильм больше не о преступлении и наказании, а о любви, несчастных судьбах и искалеченных жизнях... Грустно и трогательно.
лора, я с тобою поспорю немного, с твоего позволения...
"она просто делала, то, что делала, как и все остальные..."
ОНА ДОБРОВОЛЬНО ВСТУПИЛА В СС!!! наверняка зная, что это такое и, кстати, имея при этом нормальную работу, где не надо убивать!
ОСТАВИЛА ГОРЕТЬ 300 ЧЕЛОВЕК, зная, что за это ее даже не осудят, а просто потому, что это ее, млядь, работа!!
нет ей оправдания!
жалко ее, да?!! а сотен людей, а их семьи, а их не родившихся детей вам не жалко, господа?!?! (((
блин, фильм-то хороший, но для меня всю драму испортило негативное отношение к главным героям(
он - недомужчина, размазня, которая вместо того, что бы попытаться помочь любимой, которую рвут на части, стоит и тупо рыдает! урод. (врагу такого мужчину не пожелаешь)
она - массовая убийца!
парочка, за которую лично мне переживать было бы просто противно.
но фильм стоящий.
он вызывает эмоции.
цель достигнута.
Странно. Вам фильм должен быть близок. Там героиня главная тоже писать не умела
очень сильный фильм, есть над чем подумать, после просмотра останется в душе, думаю
Неграмотность главной героини вызывает недоумение. Ведь и заявление о приеме на работу, и отчеты в кондукторскую контору все-таки были кем-то написаны. Нужно было это как-то осветить, а то выглядит несостыковкой...
Я знаю, что ничего не знаю. К такому выводу я, взрослый человек с давно сформировавшимися убеждениями и взглядами, пришла после просмотра фильма "Чтец", бездонного и неоднозначного, приносящего пищу для раздумий на миллионы тем и не дающего ни одного готового или правильного ответа на мучающую нас с детства загадку: "что такое хорошо, а что такое плохо".
Хорошо любить не того человека? Или того, но любить, не раскрываясь вполне? Или, раскрывшись однажды, стать замкнутым и скрытным на все оставшиеся годы? И хороши ли запоздалые слёзы вместо не поданной вовремя руки и сэкономленных объятий?
Правильно ли хорошо выполнять свою работу – "плохую" работу и негуманную, выполнять тщательно и бездумно? И всегда ли "плохая" работа автоматически накладывает на человека клеймо плохого? Или хороший человек "плохую" работу априори не выберет?
Хорошо ли сочувствовать тому, кто поступил плохо (осознанно или нет)?
Хорошо ли выгораживать других за счёт наказания себя самого? Хорошо ли делать это, если те, другие, циничнее и жёстче того, который казнит себя и за явные прегрешения, и за мнимые?
Этот вопросный ряд можно продолжать и продолжать…
Поразила меня и круговая цикличность истории о Майкле Берге и Ханне Шмитц:
- неразделённая любовь Ханны к книгам, из-за которых она косвенно пострадала… которые снова научилась любить и читать… которые приблизили выбранный ею способ смерти…
- чудесное возвращение банки из-под чая…
- путешествие отца с дочерью по маршруту, где когда-то проезжали на велосипедах счастливые и молодые Майкл с Ханной.
Награждение "Оскаром" игры Кейт Уинслет в "Чтеце" заслуженно на 100%! Я преклоняюсь перед этой актрисой, чья работа в кадре ни на миг не рассматривается в качестве работы - только жизни!
Персональное слово благодарности оставлю и художникам-гримёрам, сотворившим возрастной грим для образа Ханны Шмитц.
Я знаю, что ничего не знаю. Наверняка знаю одно: экранизацию "Чтеца" Стивеном Долдри запомню как один из лучших увиденных мною фильмов.