1971 год. Конфликт в Северной Ирландии перерастает в гражданскую войну. Новобранца Гари отправляют в зону военных действий в Белфасте. Город разделился на «лояльных» протестантов и «враждебных» католиков. Обе стороны имеют военизированные подразделения, кроме того, радикальные уличные банды и тайные агенты со всех сторон пытаются отстаивать свои интересы
во первых я высказался о кино,а не о каких-то там пост пространствах. во вторых перед погоней он хладнокровно убивает солдата выстрелом в голову(это простите уже не нервный- напуганный и не ребёнок),а тут не сообразил,как подстрелить движущуюся цель в узком пространстве. в третьих для того ,чтобы знать основы ведения огня из огнестрельного оружия не надо быть профи киллером. в четвёртых это было не моё удивление,а скорее констатация всех моментов, из-за которых фильм кажется скорее несуразным,чем претенциозным.
"ИРА" здорово поднялось тогда, только наоборот(от темы фильма) - из за бесчинств силовиков. В и есть несуразность фильма, согласен.
Стрелять в упор и по бегущей мишени - немного разные вещи. Смотришь кино - да я бы уже 100 раз попал.... А в реальности, увы.
иными словами в упор стрелять легче??? вы вдумайтесь в то о чём пишите,ведь режиссёр со сценаристом не хотели снять стёб,и прописали роль молодого человека убивающего другого человека в упор,т.е. вообще для него убить человека-который ему никак не угрожает- это уже не в новинку,значит он знает основы обращения с огнестрельным оружием и имеет начальные навыки стрелка...и в следующем кадре описанном мною выше-его преподносят как тупейшую биомассу. хотел бы убить-убил. вот о таких моментах я и писал. это проколы на мой взгляд очевидные. к сожалению я больше не знаю как Вам объяснить. и я не претендую на то,что моё мнение единственно верное.
во первых я высказался о кино,а не о каких-то там пост пространствах. во вторых перед погоней он хладнокровно убивает солдата выстрелом в голову(это простите уже не нервный- напуганный и не ребёнок),а тут не сообразил,как подстрелить движущуюся цель в узком пространстве. в третьих для того ,чтобы знать основы ведения огня из огнестрельного оружия не надо быть профи киллером. в четвёртых это было не моё удивление,а скорее констатация всех моментов, из-за которых фильм кажется скорее несуразным,чем претенциозным.
Очень умно рассказываешь. Ну коли так, может скажешь, почему при скоростной стрельбе необходимо держать корпус чуть наклоненным вперед? Только без гугла, давай. Или почему при удержании пистолета двумя руками они желательно должны быть полусогнуты в локтях? Одно дело - пальнуть с близкого расстояния и другое - после физической нагрузки вести прицельную стрельбу по движущейся цели.
Очень умно рассказываешь. Ну коли так, может скажешь, почему при скоростной стрельбе необходимо держать корпус чуть наклоненным вперед? Только без гугла, давай. Или почему при удержании пистолета двумя руками они желательно должны быть полусогнуты в локтях? Одно дело - пальнуть с близкого расстояния и другое - после физической нагрузки вести прицельную стрельбу по движущейся цели.
замечу-по движущейся цели в крайне ограниченном пространстве,не имеющим достаточно места для маневра и имеющим достаточное время быть поражённым...и к слову тыкать-как минимум не прилично.
замечу-по движущейся цели в крайне ограниченном пространстве,не имеющим достаточно места для маневра и имеющим достаточное время быть поражённым...и к слову тыкать-как минимум не прилично.
Ок, допустим. Тогда уточняющий вопрос. Вы с огнестрельным оружием насколько тесно знакомы?
во первых я высказался о кино,а не о каких-то там пост пространствах. во вторых перед погоней он хладнокровно убивает солдата выстрелом в голову(это простите уже не нервный- напуганный и не ребёнок),а тут не сообразил,как подстрелить движущуюся цель в узком пространстве. в третьих для того ,чтобы знать основы ведения огня из огнестрельного оружия не надо быть профи киллером. в четвёртых это было не моё удивление,а скорее констатация всех моментов, из-за которых фильм кажется скорее несуразным,чем претенциозным.
"ИРА" здорово поднялось тогда, только наоборот(от темы фильма) - из за бесчинств силовиков. В и есть несуразность фильма, согласен.
Стрелять в упор и по бегущей мишени - немного разные вещи. Смотришь кино - да я бы уже 100 раз попал.... А в реальности, увы.
иными словами в упор стрелять легче??? вы вдумайтесь в то о чём пишите,ведь режиссёр со сценаристом не хотели снять стёб,и прописали роль молодого человека убивающего другого человека в упор,т.е. вообще для него убить человека-который ему никак не угрожает- это уже не в новинку,значит он знает основы обращения с огнестрельным оружием и имеет начальные навыки стрелка...и в следующем кадре описанном мною выше-его преподносят как тупейшую биомассу. хотел бы убить-убил. вот о таких моментах я и писал. это проколы на мой взгляд очевидные. к сожалению я больше не знаю как Вам объяснить. и я не претендую на то,что моё мнение единственно верное.
нее, мы в танчики...
Киноманы не переоценивайте свои знания(( кино на раз 6 можно поставить.
Сносное кино, вполне себе без явных ляпов. Немного не хватает динамики в середине.
во первых я высказался о кино,а не о каких-то там пост пространствах. во вторых перед погоней он хладнокровно убивает солдата выстрелом в голову(это простите уже не нервный- напуганный и не ребёнок),а тут не сообразил,как подстрелить движущуюся цель в узком пространстве. в третьих для того ,чтобы знать основы ведения огня из огнестрельного оружия не надо быть профи киллером. в четвёртых это было не моё удивление,а скорее констатация всех моментов, из-за которых фильм кажется скорее несуразным,чем претенциозным.
Очень умно рассказываешь. Ну коли так, может скажешь, почему при скоростной стрельбе необходимо держать корпус чуть наклоненным вперед? Только без гугла, давай. Или почему при удержании пистолета двумя руками они желательно должны быть полусогнуты в локтях? Одно дело - пальнуть с близкого расстояния и другое - после физической нагрузки вести прицельную стрельбу по движущейся цели.
Очень умно рассказываешь. Ну коли так, может скажешь, почему при скоростной стрельбе необходимо держать корпус чуть наклоненным вперед? Только без гугла, давай. Или почему при удержании пистолета двумя руками они желательно должны быть полусогнуты в локтях? Одно дело - пальнуть с близкого расстояния и другое - после физической нагрузки вести прицельную стрельбу по движущейся цели.
замечу-по движущейся цели в крайне ограниченном пространстве,не имеющим достаточно места для маневра и имеющим достаточное время быть поражённым...и к слову тыкать-как минимум не прилично.
замечу-по движущейся цели в крайне ограниченном пространстве,не имеющим достаточно места для маневра и имеющим достаточное время быть поражённым...и к слову тыкать-как минимум не прилично.
Ок, допустим. Тогда уточняющий вопрос. Вы с огнестрельным оружием насколько тесно знакомы?
Ок, допустим. Тогда уточняющий вопрос. Вы с огнестрельным оружием насколько тесно знакомы?
я к огнестрельному оружию практически никакого отношения не имею...из некоторых видов оружия стрелять приходилось-не по живым целям!
Жесткий триллер, показано как оно есть. Весь фильм в напряжении. Оценка 10 из 10