Супружеская пара едет на отдых в пансионат. Жене начинает казаться, что она мешает мужу, углубленному в свое искусство. Ее увлечение другим мужчиной помогло супругам понять, какое место каждый из них занимает в жизни другого…
Уважаемые Кинокопильщики!
В этом плейлисте Вы найдете фильмы, которые были упущены на КК по той или иной причине. Этот плейлист сформирован по моим заявкам.
Странные ощущения остались на душе после фильма.
Вроде бы жизненную ситуацию рассказали верно, довели до нужного градуса и даже закончили правильно. Мол, женщина всегда радеет за процветание дома и семьи, в то время как мужчина нацелен наружу, из дому, на работу, поэтому женские запросы его приземляют (в данном случае – словно в насмешку за то, что он рисует птиц). Но вот эта показная правильность и покоробила, наверное. Да и курортный ловелас, сыгранный Михалковым, нежданно-негаданно выказывает благородство и открывает глаза своей потенциальной жертве – ой ли? Игра Валентины Теличкиной такова, что весь фильм меня преследовало недовольство не только самой Нины, но и актрисы (то ли сильно вжилась в роль, то ли играла саму себя?). Харизма Шакурова-актёра привычно довлеет над зрителями, а здесь ложится на плечи просто чугунной плитой. И картина в итоге тяжела не по сути, а по форме.
С удивлением услышала в "Портрете жены художника" музыкальную тему Евгения Доги, которую через год он разовьёт и снова использует уже в фильме "Одиноким предоставляется общежитие". Неужто начал здесь, закончил – там?
В общем, с фильмом у меня не сложилось "по всем фронтам".
вопрос фильм задает жесточайший: почему одних рисуют (портреты), а других нет. Как будто в насмешку перебирая грибы.
Кстати, учитывая, что герой Шакурова работает в черно-белой графике, фильм получился как будто излишне цветной.
вопрос фильм задает жесточайший: почему одних рисуют (портреты), а других нет. Как будто в насмешку перебирая грибы.
Кстати, учитывая, что герой Шакурова работает в черно-белой графике, фильм получился как будто излишне цветной.
Хех, акрамя птичек не магёть Шакурый видать ничего путного намалевать (а ишо художник)А супружницу хоть изредку рисовать бы надо,асобенна ежели понтрет,а то ить Никитка то Михалков враз срисуеть (уж больно охочий,охальник, до энтого дела -сволочь то изрядная)
Хех, акрамя птичек не магёть Шакурый видать ничего путного намалевать (а ишо художник)А супружницу хоть изредку рисовать бы надо,асобенна ежели понтрет,а то ить Никитка то Михалков враз срисуеть (уж больно охочий,охальник, до энтого дела -сволочь то изрядная)
Насмешили, особенно про Михалкова - художника. Михалков здесь грибник!
А про портрет конечно правы. А то говорят: нарисуйте себя, а мы вам расскажем, какие у вас проблемы...
Добавлено по запросу пользователя Dariy
Добавлено по запросу пользователя Dariy
Огромное спасибо!
Странные ощущения остались на душе после фильма.
Вроде бы жизненную ситуацию рассказали верно, довели до нужного градуса и даже закончили правильно. Мол, женщина всегда радеет за процветание дома и семьи, в то время как мужчина нацелен наружу, из дому, на работу, поэтому женские запросы его приземляют (в данном случае – словно в насмешку за то, что он рисует птиц). Но вот эта показная правильность и покоробила, наверное. Да и курортный ловелас, сыгранный Михалковым, нежданно-негаданно выказывает благородство и открывает глаза своей потенциальной жертве – ой ли? Игра Валентины Теличкиной такова, что весь фильм меня преследовало недовольство не только самой Нины, но и актрисы (то ли сильно вжилась в роль, то ли играла саму себя?). Харизма Шакурова-актёра привычно довлеет над зрителями, а здесь ложится на плечи просто чугунной плитой. И картина в итоге тяжела не по сути, а по форме.
С удивлением услышала в "Портрете жены художника" музыкальную тему Евгения Доги, которую через год он разовьёт и снова использует уже в фильме "Одиноким предоставляется общежитие". Неужто начал здесь, закончил – там?
В общем, с фильмом у меня не сложилось "по всем фронтам".
вопрос фильм задает жесточайший: почему одних рисуют (портреты), а других нет. Как будто в насмешку перебирая грибы.
Кстати, учитывая, что герой Шакурова работает в черно-белой графике, фильм получился как будто излишне цветной.
вопрос фильм задает жесточайший: почему одних рисуют (портреты), а других нет. Как будто в насмешку перебирая грибы.
Кстати, учитывая, что герой Шакурова работает в черно-белой графике, фильм получился как будто излишне цветной.
Хех, акрамя птичек не магёть Шакурый видать ничего путного намалевать (а ишо художник)А супружницу хоть изредку рисовать бы надо,асобенна ежели понтрет,а то ить Никитка то Михалков враз срисуеть (уж больно охочий,охальник, до энтого дела -сволочь то изрядная)
Хех, акрамя птичек не магёть Шакурый видать ничего путного намалевать (а ишо художник)А супружницу хоть изредку рисовать бы надо,асобенна ежели понтрет,а то ить Никитка то Михалков враз срисуеть (уж больно охочий,охальник, до энтого дела -сволочь то изрядная)
Насмешили, особенно про Михалкова - художника. Михалков здесь грибник!
А про портрет конечно правы. А то говорят: нарисуйте себя, а мы вам расскажем, какие у вас проблемы...