Изначально начинаешь смотреть фильм Обитаемый остров: Схватка с ощущением, что это не к добру. Бог свидетель, у Федора Бондарчука был шанс реабилитироваться. Картина, рисуемая кинопроектором по белому полотну экрана, практически с первых титров превращается в болезненный фарс.
Невооруженным глазом видно, что денег угрохали немало, и вложились крупно. Но, судя по всему, не туда. Мега-бюджет был выработан полностью, но разным причинам фильм Обитаемый остров: Схватка пролетел мимо кассы, как фанера над Парижем. И даже те «десять миллионов долларов», которые, по уверениям Бондарчука, ушли на рекламу.
Про синопсис ленты мы говорить ничего не будем, потому что про это было сказано в первой части. С фантастическим сюжетом сотворили такое непотребство, что даже не сразу понимаешь — плакать или смеяться. Многие зрители из этих двух вариантов выбирали наиболее правильный третий — спешно покидали зал.
Джедай МакСим продолжает железной рукой наводить порядок в Тоталитарном Перевернутом Мире. Весь мир должен подстроиться под представления двадцатилетнего балбеса о справедливости! Как в той рекламе «и пусть весь мир подождет». Только тут миру придется, судя по всему, сгореть и развалиться, пойти ко дну и сгинуть. Ну да это не беда, весь фильм идет сонник сны, не блокбастер, а не понятно что.
Обитаемый остров: Схватка, а что же зрелищность, спросите вы? Как там поживает крушение гигантского бомбовоза, танковая баталия, ядерный взрыв и финальный бой со Странником? Подумаешь, в фильме, где основную зрелищность несёт на себе визуальный ряд, на нём немного сэкономили. Конечно, танки и машины, обшитые картоном и взрывы, что фейерверки на свадьбах никто не отменял. Спецэффекты фильма — самый большой провал.
И на сладкое сама Схватка. Наши герои наконец получили представление о том, что на их родной планете существует гравитация, но зрелищней бой от этого не стал. Финальная драка снята просто до ужаса безобразно. В сцене, когда летел дирижабль, я вспомнил вдруг своего друга, у которого порой модели получались не многим хуже…
Мало того, что она очень неспешная и вялая по постановке, если не сказать никакая, так ее еще десять раз прерывают совершенно левые эпизоды. Что это были за огнеметчики, и почему они жгли базар? Кто вообще все эти люди? Где обещанное вторжение Империи?
Если очень коротко и по правде матке: кто-то из зрителей ушёл на середине фильма, кто-то под конец. Те единицы, кто остались, на титрах ,молча встали и ушли. Все думали об одном и том же…их снова нае..ли… и снова Бондарчук.
Разочарование года – оба фильма обитаемый остров.
Вторая часть боевика от Бондарчука: ноль эмоций.
Смеяться не над чем,
и даже ругаться не хочется.
На премьере в «Пушкинском» Федор Бондарчук сказал, что первый «Обитаемый остров» вызвал самые полярные суждения: «Если прекрасный Дима Быков назвал его лучшим фильмом XXI века, то в интернете его называли самой чудовищной работой Бондарчука». Заявление должно было подогреть ожидания от «Обитаемого острова-2». Журналисты заерзали в креслах — хотелось получить полную дозу эмоций и влиться в стан ликующих или проклинающих.
Не получилось. Веб-зоилы еще посмеются над розовым танком и непонятной битвой с хонтийцами, во время которой орудия палят в белый свет, как в копеечку, а враг в кадре так и не появляется. Но дело совершенно не в сюжетных «непонятках» и не в цвете танковой брони — забавные накладки вполне могут придать свой шарм фантастическому боевику. Дело в том, что на просмотре «Схватки» невозможно почувствовать вообще ничего. Ни саспенса, ни сочувствия к герою, ни страха — ровным счетом ничего. Даже раздражения нет. Даже посмеяться не над чем. Полное бесчувствие.
Василий Степанов, так и не сняв своей фирменной улыбочки, гуляет по просторам Саракша, словно переходя из зала в зал на дорогой вечеринке в ночном клубе. Вот этот зал — кабинет Умника — оформлен на тему дорогого борделя, с бархатом и завитушками. Здесь — начинается милитари с садомазоуклоном. В другом зале — мутанты, в третьем — новый аттракцион, подводная лодка. Взрывы и разрывы, драки и битвы выглядят предельно неопасно. В конце Максим Каммерер уверенно говорит «все будет хорошо», но зритель не сомневается в этом с самого первого кадра. Все будет отлично. Ничего никому не сделается. Побегают, постреляют, повзрывают, тем сердце и успокоится. Атмосфера в кадре — идеальная для благостной рождественской комедии, но фатальная для приключенческого боевика.
Киноманы будут с пеной у рта утверждать, что дело тут в сплошной вторичности видеоряда — драки, мол, спионерили из «Матрицы», городской антураж — из «Бегущего по лезвию бритвы» и так далее. Профессионалы заметят, что смонтировать отснятый материал можно было бы и получше. Но мне кажется, что дело не в профессионализме (или в его отсутствии) и не в желании стянуть из Голливуда каждый второй кадр.
«Обитаемый остров», на который Федор Сергеевич Бондарчук потратил четыре года жизни, является его самым личным фильмом. Просто автобиографическим opus magnum. Это история прекрасного, всемогущего, вечно юного человека, который окружен по жизни разнообразными монстрами, мутантами и недоумками. Будучи человеком добрым, герой испытывает к ним сочувствие, пытается им помочь, но, понятно, от этих придурков взаимности не дождешься. И тем не менее прекрасный герой не оставляет своих попыток. В конце концов, он ведь практически неуязвим и просто обречен на пожизненное счастье.
Улыбочка Степанова, над которой так издевались в блогах, — естественное выражение этого самоощущения благополучного режиссера из хорошей семьи. Отсюда и полное отсутствие саспенса. Ну с каким саспенсом может быть знаком автор фильма? Ну какую роль в его прекрасной жизни играют страх или отчаяние? У безмятежности героя вполне классовая природа. У него действительно всегда все будет хорошо — как и у его создателя.
Даже финансовый крах «Обитаемого острова» никак не отразится на благополучии режиссера. «Рекордные» кассовые сборы, о которых шумят пиарщики фильма, на самом деле пока даже не покрывают бюджет фильма. Об успехе же можно говорить, только если сборы в разы превышают бюджет. Для примера, «Любовь-морковь-2» действительно успешный фильм: бюджет — $3 млн, сборы — почти $18 млн. В 2004 году очень симпатичный фильм «Ван Хельсинг» показал примерно такое же соотношение сборов и бюджета, какое пока демонстрирует «Обитаемый остров». Так режиссера Стивена Соммерса после этого пять лет к съемкам не допускали. У режиссера Бондарчука — есть подозрение — таких проблем не будет. Как тут не улыбаться?
У нас, зрителей, монстров и мутантов, дела обстоят гораздо хуже. Поэтому к фильму Бондарчука решительно невозможно проникнуться никакими чувствами. Словно это снято инопланетянином. Ну а чего вы, собственно, хотели? Если бы Максим Каммерер снял фильм для обитателей Саракша, им бы, наверное, тоже не понравилось.
Жаль, что такой дорогой фильм вышел таким скучным. В многократно обруганных и расхваленных «Дозорах» «Первого канала» было, по крайней мере, желание удивить публику — вот публика и откликалась. В «Обитаемом острове» никакого контакта со зрителем нет вообще — а какие контакты могут быть с инопланетянами? «Обитаемый остров» — кино для личного употребления. Игрушка для мажора — дорогая, блескучая, с цацками.
На забаву Федора Сергеевича Бондарчука было истрачено $40 млн.
Годовой бюджет обычной городской больницы в РФ — около $5 млн.
Годовой бюджет средней школы — около $150 тыс.
Бюджет фильма Звягинцева «Возвращение», получившего «Золотого льва» в Венеции и собравшего миллионы в мировом прокате, — $450 тыс.
Виктория Никифорова · 22/04/2009
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
для размышления!!!
Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.
Сергей Леонидович Гармаш
Средний рейтинг фильмов: 7.18
Дата рождения: 01 сентября 1958 г.
Имя при рождении: Сергей Леонидович Гармаш
Место рождения: Херсон, Украинская ССР, СССР
Пожаловаться
В избранном у (20)
Mixamos Artyom Birkley Stelius Фидель Ramzes Schezar SergeyBort baks_waider Фёдоров Михаил Юрьевич Максим M21 AlexVarrkan gjplyzr TYАPa Spanki Сергей Леонидович Гармаш родился 1 сентября 1958 года в Херсоне. Родители Сергея были простыми людьми. Мать, Людмила Ипполитовна Гармаш (род. 1935 г.), ― из глухой дереву...
потянет)а продолжение будет?
Пять звёзд, могут поставить только зрители, не смотревшие этот отстой.
У Стругатских нет "Сталкера"! они "Пикник на обочине" написали, по которому и был снят "Сталкер"... Тарковским! о чем человек и пишет!Вы если исправляете-делайте это грамотно.
"Сталкер" был снят по сценарию "Сталкер" Который, Тарковский, Стругатских заставлял переписывать несклько раз, по их же роману "Пикник на обочине"
А этот фильм так.. неплохой.. но Бондарчук Большой Змей по сравнению с Тарковским как таблетка аспирина супротив хирургии ГЫ... ГЫ... ГЫ...
снят хорошо,а сюжет страдает
Никто на спецэффекты даже не расчитывал - откуда они возьмуться в современном русском кино? И фильм не понравился не из-за плохих спецэффектов, а из-за кошмарно адаптированного сценария. Я не читал Стругацких, но бьюсь об заклад, что в фильме нет ни одной качественно обработанной их идеи. Фильм скучный и глупый. Особенно раздражал Бондарчук - никакой режиссер, да и еще скудный актеришка - и нечего тут говорить - приговор очевиден - после прочтения сжечь...
Ещё один пирожок с гoвнoм от Феди Бондарчука.
Итак, приключения Максима Каммерера на планете Саракш подошли к концу. Конец, в свою очередь, оказался бесславным во всех отношениях. Казалось бы, фильм снимался одним махом, и вторая часть вроде как естественное продолжение первой, и надлежит им быть едиными по образу и духу. При этом почему-то вторая часть представляет собой вылезшую, как перебродившее тесто из кастрюли, лишнюю массу. Эту массу собрали и вылепили из нее еще один пирожок, немало напоминающий предыдущий, но какой-то бесхозный.
Полностью статья //ww@w.ng.r@u/culture/2009-04-16/8_ostrov.ht@ml (убить собак)
и всё же - у Стругацких есть специальная версия для фильма СТАЛКЕР, которую они писали под влиянием Торковского.... в ней всё точно так, как в кино.. ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ же, другая история, герой тот же.. но рассказана по-другому. Вот если бы сняли Пикник на обочине так как он есть.. это было бы интересное кино....
Ктати.. ИГРА S.T.A.L.K.E.R. больше заимствовала именно из книги Пикник на обочине... только перенесли всё действо в Чернобыль)))
только ТАрковский все же.....))))) есть такое понятие как "по" и "по мотивам"....половина всего кинематографа на этом построена..если не больше!...как я понимаю,вы об этом пытались сказать? кстати, "Чародеи" сняты по мотивам "Понедельник начинается в субботу"...тоже Стругацких. и не беда,что в кино все по-другому)
"Сталкер" был снят по сценарию "Сталкер" Который, Тарковский, Стругатских заставлял переписывать несклько раз, по их же роману "Пикник на обочине"
А этот фильм так.. неплохой.. но Бондарчук Большой Змей по сравнению с Тарковским как таблетка аспирина супротив хирургии ГЫ... ГЫ... ГЫ...
в итоге Сталкер все равно снят по Пикнику на обочине)))))))))
Обитаемый остов. Фильм никакой...
С детства у Федора Бондарчука была мечта — экранизировать свою любимую книжку — роман братьев Стругацких «Обитаемый остров», одна проблема — у него нет ни вкуса, ни таланта, да и собственно актерские навыки как таковые отсутствуют. И неудивительно, что как первая так и вторая часть получились никакими. Судите сами — актерский состав чрезвычайно слабый — сам Федя, кучка неопытных молодых актеров, спецэффекты на уровне Paint-а, адаптированный сценарий — до жути исковерканный роман знаменитых фантастов. И это все представляется, как чуть ли не лучший фильм десятилетия!?
Больше всего в маркетинговой кампании меня раздражали интервью «звезд», которые утверждали, что это прям таки невообразимо замечательный фильм. Тут два варианта — либо у них абсолютно нет вкуса, либо постоянная лесть и лицемерие — это их конек. Теперь непосредственно к самому фильму:
Скажу сразу, что вторая часть получилась немного лучше первой, но все равно осталась на чрезвычайно низком уровне. Первая половина фильма — очень скучный экскурс по вселенной созданной Бондарчуком — сюжет опять же по структуре напоминает новую версию «Тихого Дона» — набор слабо связанных эпизодов, половина из которых вообще не имела смысла в контексте данного фильма.
Вторая половина позволяет немного проснуться — перед нами появляется какой никакой экшн, общий уровень которого желает ждать лучшего.
Спецэффекты фильма — самый большой провал. Картонные танки, пластмассовые автоматы — все это не серьезно. В фильме была попытка сделать взрыв в виде гриба, который бывает в случае ядерных взрывов — но ключевое слово здесь попытка — потому что на взрыв это было точно не похоже. Еще более нелепо выглядела взрывная волна, изображенная в виде расширяющейся окружности. Это даже не смешно!
Перечислять нелепости, ошибки и прочее можно долго, главное понять — что это не фильм, а большая ошибка, которая, надеюсь больше не повторится:
3 из 10
только ТАрковский все же.....))))) есть такое понятие как "по" и "по мотивам"....половина всего кинематографа на этом построена..если не больше!...как я понимаю,вы об этом пытались сказать? кстати, "Чародеи" сняты по мотивам "Понедельник начинается в субботу"...тоже Стругацких. и не беда,что в кино все по-другому)
ГГГ.. ну тут уж Вы дали.. книга куда интереснее... да и Трудно быть богом тоже!!! хотя Французы молодцы.. помогли сделать достойное кино.. Кстати почему его тут нет??? ну а если говорить про снято "по" или "по мотивам" - то ДНЕВНОЙ и НОЧНОЙ Дозоры побили все рекорды - после того, как прочёл все 4 книги - понял - кино гонево.. и большое. .несмотря на все прибамбасы и игру актёров.. Книга супер.. если снять точно по книге.. то лучшего КИНО про магов, вампиров и прочее не будет.. Это лучшее фентези своего времени...