Состояние исступления

Убитых много и никого не жалко - такая вот бессердечная моя зрителская  реакция.  Да, я такая скотина - мне не жаль убитых и замученных вест-эндских душегубов, которые по замыслу режиссера Фила Джоану -  "тоже люди, тоже человеки".  Не спорю, но когда, в соответсвии с названием фильма, они в состоянии злобного  исступления один за другим гибнут - я думаю: не хотели хорошо учиться в школе, не ходили в кружки и секции? - Ну. так туда вам и дорога, отморозки. А сюжет? Это ж отстой, а не сюжет! Оседлать в очередной раз тему  "заслатого козачка"  - это что ж такое? Это на кого расчитано? Мучительный "мусорской" выбор между любовью и дружбой с одной стороны и долгом с другой как-то не цепляет. Должен наверное, но не цепляет, не вставляет, не плющит. То ли создателям фильма не хватает изобразительных средств, то ли страдания заморского мента слишком далеки от моих жизненных доминант, то ли я и в самом деле скОтина бессердечна. Как Шон Пен не собирает лоб в гармошку, как не распускает в плаксивой  гримаске свой ухоженный фэйс, а я все равно не  верю. Не верю в его мучения на камеру:  - "мистер Шон, еще одно мучение, сэнк ю, снято!" Я серьезно  - мне как-то даже неловко за этого вобщем-то талантливого и удачливого чувака. К тому же во время проливания этих крокодильих ментовских слез по запутавшемуся "по жизни" корешу Джеки (Гарри Олддмэн)  Шон очень напомнает другого своего героя - папу-олигофрена, борющегося за право воспитывать нормальную  дочь. Вобщем, все как в анекдоте про Василия Ивановича: "Откуда взяться в заднице пластилину?" - Так и здесь - ни уму ни сердцу. Есть несколько правдоподобных и греющих ксенофобскую душу эпизодов -  герои выписывают диндюлей итальянским рэкетирам  - это им зачот!  И пьют  герои так, что в какой-то момент кажется  -  их хватит кондрашка раньше, чем вестэндские урки  "саданут под сердце финский нож". Лихо, так по-нашему - вполне достоверно и органично квасят. Без сомнения это лучшие кадры фильма  -  хочется восклицать: Верю, верю! И даже. признаться возникает желание  присоединиться к их ирландскому пьянству -  бессмысленному и беспощадному. Вот это и есть сила искусства, но сила то контрпродуктивная - в чем здесь авторская свехзадача? Напомнить мне, что пора бы посвинячить? Так я и без этого напоминания  едва сдерживаюсь... Вобщем, подводя итоги, можно сказать: за  сюжет тройка с минусом, кастинг твердая четверка. За вополощение темы и художественный  талант актерам поставил бы пять с минусом, но надо же что-то и за душой иметь, какую-то творческую идею воплощать. Поэтому за креативность четыре. - Мало? -  Пусть скажут спасибо что без минуса. А то это только у Пелевина герои говорят что им криэйторы  "и нах"  не нужны - нам зрителю криэйторы нужны и еще как! А чтоб на меня не гнали -  что я-де троль и злопыхатель, что мне-де не угодишь, что я и сам не знаю чего хочу - отвечаю: я знаю чего я хочу. Хочу сопреживать герою, где то ставить себя на его место - отождествляться, короче. А то что ж это получается - я сопереживаю герою  только тогда когда Робин Райт ходит перед ним туды сюды  с голыми ногами. Ноги и впрямь бесподобные, но на этом можно выстроить стратегию рекламного ролика про колготки, а для двух-часового фильма этого не достаточно. Не вытаскивают ноги, "тема сисек  раскрыта не в полной мере" - как принято сейчас писать. Отож. Может поэтому и псевдо-эротические сцены  "не катят". Чувствуется  что все это "на камеру", за бабки,  в качестве пищевой добавки к достаточно банальному кино-фаст-фуду.  Так и хочется сказать: "ф-топку, ф-топку эту вашу киношную эротику, в жизни-то вы все по-другому делаете! " Но из песни слова не выкинешь - что отснЯто камерОм, не вырубишь топором". Так что пусть останется эта кинуха памятником отгоревшей молодости Робин Райт-Пен, но большее оно не тянет и второй раз такое не смотрят.