Убийца

Боже, кто дал этому глупому фильму такую оценку!? Его реальная оценка 2 из 10, сюжета ноль, сцены которые должны заставить зрителя сопереживать - настолько предсказуемы что вызывают смех. Как бедный мексиканский полицейский не поиграл с сыночком в футбол и тупая баба которая сама не знает что делает в правоохранительных органах. Глубина в нем отсутствует напрочь, но сейчас видимо мода оценивать посредственный сюжет и сценарий - глубинным смыслом.

Потому что, милый дурачок, есть такой сайт( на испанском будет блог дель нарко), и там есть раздел видео, конфискованного у картелей. И на этом видео( в сравнении с которыми, видео снятое ДАИШ(запрещенная в России террористическая организация бай зе уэй), показано, во что превратилась жизнь мексиканцев за последние лет так тридцать. Там идёт настоящая война. Война, в которой каждый день умирают невинные, гражданские люди. И проблема поднятая в "Убийце", хоть как-то дает понимание того как справляться с проблемой. Власти США не могут сделать НИЧЕГО чтобы решить проблему наркомании. Вот и посыл фильма: "На войне все средства хороши", был тобой понят не до конца. К сожалению, такому ценителю сериалов про бесстрашных мусоров на НТВ как ты это не понятно. Пичалька

Пока население планеты считает наркоманию проблемой - с этим ничего нельзя будет сделать. В этом расписался один секретарь ООН. И власти всех стран в этом бессилии ежедневно расписываются, не только США. 80% заключённых в РФ - статьи, связанные с наркотиками (228 и другие). Наркомания УЖЕ победила. Себестоимость любых наркотиков (синтетики или органики) - мизер в сравнении с розничной ценой. Маржа меряется тысячами процентов. Известно, это самый выгодный бизнес, выгоднее чем нефть, оружие и IT. Чтобы розничные цены оставались высокими и маржа текла в карманы, нужен политический запрет (высокий уголовный риск, связанный с таким бизнесом). Если наркотики будут легализованы - цены быстро упадут до уровня чуть выше себестоимости, по закону свободной экономической конкуренции. Наличие запрета позволяет держать цены на наркотики на высоком уровне, это на руку тем, кто получает прямой доход (кто продаёт и кто имеет власть и контроль над оборотом). Поэтому все правительства находятся в негласном сговоре со всеми наркокартелями - им выгодно обманывать всех, что они "бессильны". В каждой стране регулярно скандалят о связях власти/спецслужб с наркотиками. Пока население заставляют "воевать" - наркотиков будет всё больше и больше. Запретный плод в данном случае не только сладок, но и очень выгоден. Как бы странно это ни звучало, чтобы вытряхнуть наркотики из головы - нужно не "воевать", а продавать их по реальной справедливой цене свободно - дешевле аспирина, с НДС. Если запретный плод доступен всем - он никому не нужен. Думаю, если бы алкоголь продавали свободно с 3 лет, меньше школьников упивались бы до усрачки из детского любопытства ко всему запретному. А фильм глуповат и наивен, пока люди воюют - угроза им от наркотиков будет только расти. Именно запрет сеет и плодит охоту до наркотиков. Государство (любое) - это главный наркодилер. Чтобы прекратить любой бизнес - достаточно сделать его невыгодным, а не нести потери в войне с ним.

Бла-бла-бла. Один дурик, который в комментах играючи рассуждает о работе МИ-6 (© девушка спец-агент которая не может попасть с 2х метров, 007 с непонятной мотивацией - спокойно мог отдохнуть зажить по человечески) , и я даю руку на отсечение, даже не общался в жизни ни с одним мексиканцем, рассуждает, что тупая баба из ФБР(интересно про его образование услышать))) не умеет работать. Второй, более интеллектуально продвинутый, пишет простыни на пол-экрана. Да, мой друг, проблема есть. И всегда была. И всегда будет. И даже легализация не поможет. Потому что это дерьмо(кроме уютной травки) ни одно государство не будет легально продавать. Видели вы, любезный, как наркоши на "кумаре" деньги на дозняк ищут? Или когда красивая девушка, за полгода превращается в животное, которое может отсосать любому в клубе, если он подкинет денег на дозу? Общались ли вы с мексами, которые считают, что быть членом картеля почетно и дает тебе оооогромный статус по сравнению со сверстниками и соседями? Может быть Вам когда-нибудь глотку пытались перехватить в солнечной Флориде? Если так, то снимаю шляпу. Я видел, плавал, знаю - все медальки пособирал. Впрочем, не стоит обижаться на мои уничижительные ремарки. Есть люди, которые каждый день умирают из-за наркоты и каждый день рискуют жизнями, чтобы ее стало меньше на улицах. Вот об этом и был фильм. Гавнофилософия здесь не уместна. Лучше в комментах " Он - дракон" тогда отписаться. С уважением

Тезис был в том, что чем больше таких борцов на душу населения, тем больше будет наркотиков и проблем, связанных с наркотиками - это замкнутый круг. Наркоман легко идёт на преступление, потому что это самый простой способ добыть искомое - оно труднодоступно и поэтому стоит денег, его выгодно дорого продавать. Ищите того, кому это выгоднее всего. Я про системную проблему и её решение, а Вы про частные случаи, торчков и отсосы какие-то... Покуда у Вас такая каша в голове, Вы из этого круга не сможете выйти и проблемы связанные с наркотиками в Вашем обществе будут только множиться, вместе со смертностью. Это даже доказывать не надо - все уже де-факто наблюдают провал Ваших методов ведения войны с наркотиками. Часть населения точно сторчится и умрёт, а ещё часть будет отсасывать в любом случае и с запретом, и без. Судьбу они себе такую выбрали по собственному желанию. С алкоголем такая же история - деклассированный элемент и бомжи-алкаши и торчки будут всегда. Это "норма". А вот "не норма" - это когда четверть населения страны отсидела по наркотической статье и её против воли заставили принести огромные доходы тем выгодоприобретателям, которые управляют этим бизнесом со стороны преступников, государственных властей и правоохранительных органов. Речь не о психически акцентированных людях, склонных к употреблению чего бы то ни было, а о населении стран или планеты в целом - о большинстве нормальных людей. Зрите в корень проблемы, не хватайте по вершкам. Смертность от наркотических веществ (прежде всего от алкоголя, который тоже на контроле у государства, и от других веществ) всегда была и будет, как и сосущие и торчащие - это следствие, а причина проблемы в том, что кое-кому выгодно, чтобы так было.

Тезис был в том, что чем больше таких борцов на душу населения, тем больше будет наркотиков и проблем, связанных с наркотиками - это замкнутый круг. Наркоман легко идёт на преступление, потому что это самый простой способ добыть искомое - оно труднодоступно и поэтому стоит денег, его выгодно дорого продавать. Ищите того, кому это выгоднее всего. Я про системную проблему и её решение, а Вы про частные случаи, торчков и отсосы какие-то... Покуда у Вас такая каша в голове, Вы из этого круга не сможете выйти и проблемы связанные с наркотиками в Вашем обществе будут только множиться, вместе со смертностью. Это даже доказывать не надо - все уже де-факто наблюдают провал Ваших методов ведения войны с наркотиками. Часть населения точно сторчится и умрёт, а ещё часть будет отсасывать в любом случае и с запретом, и без. Судьбу они себе такую выбрали по собственному желанию. С алкоголем такая же история - деклассированный элемент и бомжи-алкаши и торчки будут всегда. Это "норма". А вот "не норма" - это когда четверть населения страны отсидела по наркотической статье и её против воли заставили принести огромные доходы тем выгодоприобретателям, которые управляют этим бизнесом со стороны преступников, государственных властей и правоохранительных органов. Речь не о психически акцентированных людях, склонных к употреблению чего бы то ни было, а о населении стран или планеты в целом - о большинстве нормальных людей. Зрите в корень проблемы, не хватайте по вершкам. Смертность от наркотических веществ (прежде всего от алкоголя, который тоже на контроле у государства, и от других веществ) всегда была и будет, как и сосущие и торчащие - это следствие, а причина проблемы в том, что кое-кому выгодно, чтобы так было.

а вот интересно, это мнение или образ жизни? Если просто мнение, то оно ошибочно и даже не требует доказательств обратного А вот если это образ жизни, то тогда понятен сей ревностный посыл в защиту легализации наркоты
"безобидная" травка, покуренная торчком в подъезде, может убить всех сердечников и людей, склонных к инсульту в радиусе 5-ти этажей! упреждая негатив, типа, "откуда я такой бред взял?", прошу оппонента рассказать о принципе действия травы на организм человека а также задаться вопросом устройства винтиляции в среднестатистическом российском подъезде

Ребята, вы фильм смотрели? И один, и другой?
Один, понимаешь, говорит, что фильм о тех, кто воюет с наркоторговцами...Другой вообще не в ту степь с размышлениями глобального масштаба...
А нужно просто смотреть кино! А там, уважаемые мои, все объяснено. Вся операция (или одна из многих) проводится с целью вернуть вожжи в одни руки. Централизовать власть, ответственную за производство и распространение наркотиков. Появилось слишком много баронов, занимающихся этим, поэтому контроль со стороны той же Америки ослаб...за всеми не уследишь. А тут предпринимается попытка путем диверсий и непосредственных ликвидаций неугодных баронов сконцентрировать все в одних руках, в данном случае колумбийских...
Так что фильм не о борьбе с наркобизнесом, а о попытке вернуть его в предсказуемое и регулируемое русло.

Я то фильм смотрел, дружище. И заметил упакованные в целлофан трупы в стенах в начале фильма, в Хуаресе подвешенные к мосту обезглавленные тела, фотографии пропавших девушек за плечом чела на переднем сиденье, ночной променад с сотрудником "Дельта" на крышу с биноклем, слова начальника Кейт о переменах на улицах, испуганную жену коррумпированного(мертвого) полицейского, убитых малолетних детей и жену Аларкона, убитую жену и дочь Медельина. И поэтому я написал, что идет настоящая война. А какими средствами она ведется(пусть даже и отдать весь трафик одному кортелю) не важно. Важно то, что в этой войне гибнут невинные люди, могла погибнуть Кейт и погибло много людей у которых возможно не было выбора в их шакальей жизни.

Честно говоря, здесь требуется умение строить более длинные причинно-следственные связи, чем "торчок-отсос-подъезд-инсульт-радиус-5-этажей", надо мыслить более сложными категориями. Вы про частного торчка, накурившего полподъезда, а я Вам - про то, кому изначально было выгодно в разные подъезды всех подобных торчков поместить с помощью такой политики и такой "войны" с наркоманией. Я о причине, а Вы о частных последствиях. Я лично не "за" и не "против" легализации, а всего лишь озвучил проверенный способ решения проблемы наркомании, если для Вас это проблема. В фильме эта тема полностью раскрыта в монологе агента ЦРУ. Если Вас интересует воздействие различных веществ на организм человека, то в соответствии с новейшими законами РФ, эта информация теперь может быть приравнена к уголовно-наказуемой пропаганде наркомании. Оно и ясно - чем строже запрет, тем выше профит.