Марсианин

Отличный фантастический фильм для хорошего времяпрепровождения! 8/10

гениально

Хороший фильм.
Хороший режиссер.
Замечательные актеры.
Неплохой бюджет.
Разные загадки про то, как на Марсе преодолеть 3500 км.
Всё это не важно.
Начало фильма очень сильно напоминает "127 часов".
Неважно, пейзажи хорошие.
Картошка. Это действительно важно. Для картошки.
Как сбросить нос ракеты весом 400 кг за пару секунд, просидев на картошке несколько месяцев?
Ерунда.
Всё остальное было известно из "Гравитации".
Теперь я знаю, что для выхода в открытый комос нужно сесть верхом на огнетушитель, завернуться в брезент и надеть на голову кастрюлю, чтобы не удариться о Луну.

Я не хочу чему-то учить и все такое,но вы же не глупые люди!!! Естественно Россия много чего может и будет мочь предложить и помочь,но не забывайте в какой стране снята картина и в какое время,какая обстановка сейчас в мире !!! Смотреть зарубежные фильмы нужно отложив политические взгляды в шкафчик до конца просмотра,помнить о них,знать,но не пользоваться ими во время просмотра,так как фильм больше о человеке,а его национальная пренадлежность на втором плане ))) Конечно америка любит в каждом втором эпизоде выпендрится,пошутить или что-то еще по поводу своей "типа крутости",но это же америка....Главная мысль то о возможностях человека......пусть и местами фантастичных )))

Согласен !!! Из последних,что задержались в голове - это "Гравитация","Интерстеллар" и ну и "Марсианин" !!! Пусть не все правда,но очень даже "смотрибельно" и по душе !!! Если кто знает что-то похожее,напишите названия - будет любопытно поглядеть !!!

Супер фильм Как главный герой насрал на кактус, что б его вырастить и съесть,сколько мучений он перенес ... Сколько эмоций Я аж прослезился Об этом герое помнили на ЗЕМЛЕ, толпы стояли перед ящиками и ВОЛНОВАЛИСЬ А какой сюжет... Даниель Дефо отдыхает !
В ИЗБРАННОЕ, как самый ТУПЕЙШИЙ фантазийный фильМИК

"Марсианина" прежде прочитал, потом смотрел в кино, потом на "Копилке". Как выше сказали - лучше изначально смотреть фильм, потом книга). Книга объясняет ОЧЕНЬ многое, и она ГОРАЗДО ИНТЕРЕСНЕЙ фильма). Если честно - ожидал чего-то большего, на уровне "Интерстеллара". Но вполне удовлетворен. Кстати, Мэтт Дэймон вполне (ИМХО) "вписался" в роль Марка Уотни). З.ы. По поводу ляпов. Финал со скафандром - лажа сценариста, в книге этого нет. Про бурю Энди Уир (автор книги) и сам говорил, что сделал её для затравки, и сознательно сгустил краски, ибо максимально, на что она способна на Марсе - шевелить волосы на голове (и в других местах)). Если и еще есть микро-ляпы - практически все они вполне объяснимы. Читайте книги, друзья (один форс-мажор, и "путешествие" в оторванном шлюзе до жилого модуля чего стоит...или вся эпопея с путешествием на расстояние в 3500 км на марсоходе)).Про флаги, американский псевдопатриотизм - умейте отделять шелуху от чего-то стоящего. Был бы наш фильм - везде висели бы портреты Солнцеликого, и триколор Великой и Могучей)). P.s. Чертовски радует хоть какая-то подвижка в плане действительно научной космической фантастики, а не в виде "Стар Треков", "Звездных войн", и прочего.

Вы пишите об американцах как о сытых и капризных детях )
Согласен.
Сама книга Энди Уира о новом Робинзоне Крузо в космосе, а не о политизированных безумцах. Ридли Скотт расставил акценты иначе.

Книга понравилась больше, потому что в ней много объяснено по сравнению с фильмом.
А фильм показался скучным и не напряжённым. Старенький "Изгой" (Cast Away; 2000 г.) и то круче.

В сети бродит картинка о том, как физики читали эту книжку:

все же хорошо, что я удержалась и не пошла на этот фильм в кинотеатр...фильм того не стоит. Знакомая ситуация, когда реклама ого-го-го, а по факту....не убедительно. Послевкусие нулевое. Мэт Деймон, конечно, хорош. Актеры не виноваты в том, что у фильма такой отвратный сценарий