Марсианин

В этом фильме не только техническая часть хромает, хотя протоколисты и в этом постарались.
Сам фильм не стоит своего просмотра, вот в чем основная причина.
Если бы каждый зритель знал что именно его ожидает от таких фильмов, то сборы были бы куда меньше.
Лошарят зрителя, что поделаешь.))

5 из 10. скучно и затянуто, растянуть простой сюжет на 2 с лишним часа надо умудриться. это можно было показать максимум за час. да и думать полтора часа фильма, что делать с Марком, а потом в итоге принять решение, которое напрашивалось само собой. ну и псевдопатриотизм (Скотт во многих фильмах его использует), которым американцы пичкают чуть ли не каждый фильм такого рода, уже достал. Еще и книга есть? читать незамысловатую книжку - чересчур

А понравилось.
С роялями в кустах, типадружбойнародов, хэппи-ендом и прочими ГОСТами на массовое кино, но работа качественная, картинка красивая, интересо поддерживается, перематывать желания не возникло.

7/10.

позитивный фильм!

Вот и я о том же....К картине нужно относиться как к продукту творчества,да он сделан в США,и будет иметь ярко-выраженную принадлежность к этой стране со всеми вытекающими,но суть то в другом......

Много кто что расставляет как выгодно......Ну это то нужно понимать,и пускать боком,Параллельно удовольствию от игры актеров,красоте спецэффектов,и переплету сюжета(если таковое имеется )!!!

Воооот,я думаю это лучший комментирий к этому фильму !!! Вот это правильное отношение к фильмам зарубежного производства,в частности к этому !!!

Не надо на актера вешать ярлык из-за одной блестяще-сыгранной роли,даже если последующие не так ярко смотрятся !!!

Фильм Скорость.
Помню его там.

конечно, картошка на марсе запросто растет - это не детсад?! ляпов, действительно много и научных и около того...послушайте в записи программу про марс на радио маяк со специалистом и сразу заберете свои слова.