СПОЙЛЕРЫ В ТЕКСТЕ!
С первых кадров автор готовит к тому, что предстоит нам смотреть фильм довольно нелегкий, я бы сказал крайне болезненный и конфликтный. И мы не ошибемся, так подумав! Нам предстоит столкнуться с воинствующей нетерпимостью к евреям и всему еврейскому, как потом выясняется со стороны еврея-фанатика. Невозможно не задать себе вопрос о том, а что именно толкнуло его на этот шаг, а точнее движение в направлении антисемитизма? И в этом автор не оставляет нас без ответа, вынося на обозрение некоторые спорные факты из детства и отрочества нашего главного героя – Дениэла Баллинта. Автор с огромным мастерством рисует нам реальную картину происходящую в современном обществе, а именно усиление и бурное развитие воинствующих профашистских организаций, основными лидерами которых являются евреи, как это не парадоксально. Очень сильно выражена линия интраличностной борьбы нашего героя: с одной стороны он сравнивает евреев с крысами и призывает их убивать, но с другой стороны он спасает Тору и с трепетом хранит и читает ее. В этом невозможно не заметить того, что с одной стороны Ден может найти ответы практически на все вопросы, которые ему могут задать окружающие. Он легко может выиграть любой спор и обосновать свою позицию логически, он даже может грубой физической силой доказать и защитить свое мнение, но вместе с этим наш главный герой остается беспомощным и без ответа на свои собственные вопросы. Насколько бы смел и дерзок он не был, внутренний страх перед богом и неизвестностью его пугает и не дает покоя!
Местами перед нами восстает реинкарнированный Гитлер, а местами слабый и беззащитный ребенок, готовый вот-вот заплакать. И здесь автор дает нам возможность поразмыслить о том, что все- таки умного и проницательного подростка превратило в молодого бритоголового фашиста?
Короткие, но проницательные моменты его воспоминаний о детстве и споре на уроках с учителем – очень сильные стороны фильма, они не дают нам слепо вешать ярлык проклятия на нашего героя, но неоднократно нас заставляют задуматься над главным вопросом фильма: какие обстоятельства способны превратить богопослушного, но характерного парня в монстра?
Дениэл заявляет, что мир страдает Еврейской болезнью, но сам внутри не согласен с этим. Он нападает на журналиста за то, что тот напомнил о его еврейском происхождении, но вместе с этим на его глазах выступают слезы.
Одним из сильнейших эпизодов фильма является общение с жертвами холокоста, Денни максимально пытается подчеркнуть перед своими быдловыми друзьями, насколько безразличен ему этот факт, намеренно грубит старикам, покидает встречу, но так и не может избавиться от сомнений и терзаний.
Автор смог противопоставить Дена и его подельников, как все же различных людей. С одной стороны он с тяжкими угрызениями совести, с другой они - бездумно и цинично громят синагогу. Для того, чтоб выделить идею о маленьком, но осмысленном зерне гуманизма в сердце героя, автор подчеркивает спасение Торы, а затем усиливает этот эффект эпизодом, где Ден, уходя на убийство, одевает под свою рубашку пояс со словами из священной книги, мало того, он специально выстрелил мимо своей жертвы!
Не менее сильный момент, когда Ден читает Тору своей девушке у себя дома, после чего она настолько проникается этим, что желает даже выучить иврит, несмотря на сложность языка.
Важнейшим моментом является встреча Дена со своими одноклассниками, когда он открыто задает вопрос о том, «почему мы ненавидим евреев?», и ищет ответ на него много дней, особенно тяжело идет поиск, когда он остается наедине с собой!
И наконец переломным моментом в судьбе Дена является убийство Монцетти, которое окончательно убеждает его в бессмысленности собственной жизни и пребывания в этом мире. Именно в этот момент в голове Дена зарождается мысль о собственной казни, местом которой он выбирает синагогу. Апогеем фильма являются последние минуты жизни Дениэла Баллинта, выйдя читать молитву, он думает о том, чтобы погибнуть не только самому, а унести жизни присутствующих, эта дьявольская мысль все еще теплиться в его уме. Но любовь и раскаяние заставляют его за несколько минут до взрыва сообщить людям и тем самым их спасти. Таким образом мы становимся свидетелями победы человеческого начала над дьявольским, в душе одного и того же человека.
Фильм стоит смотреть всем, он необычайно глубок и реалистичен, заставляет нас о многом задуматься, а именно о том правильно ли мы поступаем в своей жизни или нет? И особенно он необходим евреям, представители которых и являлись вдохновителями одних из самых кровавых тоталитарных машин 20 века.
Иногда только успех отделяет гениальность от безумия.
Фильмы, которые, на мой взгляд, достойны просмотра.
Название говорит само за себя :)
Микс из лучшего кино.
В тот момент, когда человек начинает задумываться о смысле и ценности жизни, можно начинать считать его больным.
gpec писал
Александр Столетов
«ЕСЛИ ЗАХОТИТЕ УЗНАТЬ, ЗА ЧТО ЭЙНШТЕЙН ПОЛУЧИЛ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ В 1922 ГОДУ, БУДЕТЕ СИЛЬНО УДИВЛЕНЫ: ЗА СОЗДАНИЕ ТЕОРИИ ФОТОЭФФЕКТА – ТОЙ САМОЙ, КОТОРУЮ СОЗДАЛ СТОЛЕТОВ!»
Россию (русских) недолюбливали в Европе никогда. Возможно по этой причине номинантом стал Эйнштейн а не Столетов.
Хотя вот как это трактует русская WIKI
Эйнштейна неоднократно номинировали на Нобелевскую премию по физике, однако члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору столь революционных теорий. В конце концов, был найден дипломатичный выход: премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в самом конце 1922 года) за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу; впрочем, текст решения содержал нейтральное добавление: «… и за другие работы в области теоретической физики».
И про Фотоэффект-
В 1888—1890 годах фотоэффект систематически изучал русский физик Александр Столетов. Им были сделаны несколько важных открытий в этой области, в том числе выведен первый закон внешнего фотоэффекта. Фотоэффект был объяснён в 1905 году Альбертом Эйнштейном (за что в 1921 году он, благодаря номинации шведского физика Карла Вильгельма Озеена, получил Нобелевскую премию) на основе гипотезы Макса Планка о квантовой природе света.
В работе Эйнштейна содержалась важная новая гипотеза (важная новая гипотеза lavdeev)
- если Планк предположил, что свет излучается только квантованными порциями, то Эйнштейн уже считал, что свет и существует только в виде квантованных порций.
Во истину каждый факт в истории этого мира можно повернуть так, как это выгодно оратору.
Прошу прощение за большое количество цитат.
Я что-то не понял, что вы опровергли этим постом. Что Эншетейн украл изобретение? Прочитал три раза, нигде опровержения не увидел.
В общем времени на длительные дисскусии у меня сегодня нет, поэтому прошу простить, убегаю.
Всем высказавшимся - монах 05 молод и глуп, но это не значит что то что он говорит, пусть и не до конца понимая, всегда глупость.
И более того, опускаясь до матерщины, вы не только не обижаете оппонента, но более даете представление о себе.
Хотите чемуто научить монаха - научитесь сами сперва.
Я что-то не понял, что вы опровергли этим постом. Что Эншетейн украл изобретение? Прочитал три раза, нигде опровержения не увидел.
А вы и не говорили о <b>воровстве изобретения</b>. Да и изобретения не было в принципе - было объяснение явления.
Все три ученых, упомянутых в цитате работали над изучением явления; Нобелевскую дали только одному и, мне кажется, не потому, что он Еврей, а по тому, что он ,<b>не</b> Русский. Согласитесь, есть разница в формулировке.
Господам занятым в дебатах.
Со всем уважением к Вам и Вашим точкам зрения, Вы бы развивали свои дискуссии в специально отведенных для этого местах.
А то некоторым простым смертным очень хотелось бы почитать вменяемые отзывы о фильме. Желательно развернутые, воспитанные, с хорошим русским... Да что там! Желательно ПО ФИЛЬМУ. Но тут пока доберешься до таких...
Мое почтение.
Развели вы тут демагогию! Спорят не о фильмах в других местах, а не здесь.
мда, и в ремя терять не буду...
так и думал что в каментах будет грязь) уберите детей от компьютера
Заберите у шизофреника интернет. Им в интернет нельзя. Интернет от них тупеет...
jack1977 - «- gpec... я имел ввиду, что рисование свастики на стене - это явное подстрикательство к насилию (к межнациональному конфликту)... и полемизировать тут глупо!»
Нет уважаемый, глупость то что вы говорите. Почему вы не предлагаете сжигать книги Ницше? Там ведь тоже есть намеки на насилие? А заводы по производству оружия вы почему не закрываете? Ведь винтовку делают для того чтобы из нее стрелять.
Фашизм и национализм – это идеи. Свастика к вашему сведению – древний тибетский символ силы. Ни в первом ни во втором никакого призыва к чему либо вменяемые люди не находят. Параноики, которые боятся реальной истории – да, нормальные люди – нет.
jack1977 - «По поводу же состава евреев на I съезде РСДРП... я направлял Ваш взгляд куда на более поздние события... когда основное количество евреев было просто истребелено... ! Я же сказал... начинали да,... в большей степени евреи... но вот кто пользовался основными плодами уже позже...!?»
Какими плодами? О чем вы? Чем воспользовались ? Голодом? Разрухой? Эпидемиями?
Этим можно было воспользоваться кому угодно, но только не русским. Возможно от этого выиграла Германия в войне, но судя по тому кто инициировал этот ужас (а вы сами признали что это были евреи) то трудно не согласится со Свиридовым :
«Надо ясно понимать для себя, что начавшееся возрождение русской нации страшным образом напугало еврейских мировых владык. И они сделают всё, дабы задушить его»
А вы и не говорили о <b>воровстве изобретения</b>. Да и изобретения не было в принципе - было объяснение явления.
Все три ученых, упомянутых в цитате работали над изучением явления; Нобелевскую дали только одному и, мне кажется, не потому, что он Еврей, а по тому, что он ,<b>не</b> Русский. Согласитесь, есть разница в формулировке.
Я не говорю о том почему дали премию еврею а не русскому, я говорю о уровне моральности ученого, берущего награды за открытие, сделанные задолго до него другим ученым. Или вы будет утверждать что Эйнштейн не знал о существовании Столетова?
Насчет вашей демагогии о том что изобретения не было, а есть только объяснение явления, так я вам открою тайну – вся наука есть суть объяснение природных явлений нашего мироздания. И те ученые, которым удается наиболее точно объяснить явление, и подтвердить верность теории практикой, и считаются первооткрывателями.
Эйнштейн же, по вашему признанию, не имел ни одной четкой теории, подтвержденной экспериментально, и поэтому в комитете Нобеля посчитали возможным дать ему премию за открытие русского ученого.
Насчет того что он мол сказал что свет распространяется фотонами, то на текущий момент это не факт, более того от надуманных теорий Эйнштейна наука отходит чем дальше тем больше (см. теория струн).
Получается если я возьму и придумаю дурацкую теорию о природе глюонных полей, которая ничем не подтверждается, кроме каких-то построений в моей голове, и на этом основании мне дадут премию Виктора Франца Гесса за открытие позитрона, и даже если по прошествии лет окажется что мой бред оказался бредом, то открытие Гесса все равно будет числится на моем счету? Блестящая логика! Вам нужно заняться научной деятельностью, с таким подходом премии Нобеля будут сыпаться на вас как из рога изобилия.