Начну с того, что тема "супергероев и их супергеройства" в кино давно жёвана пережёвана. Сверхлюди всегда были на стороне добра и предотвращали всемирные и вселенские катастрофы, боролись со злодеями. Так что сюжет особо не впечатлил - здесь сохранились все составляющие истинного "супергеройского фильма", поменялись только герои. Не читала эти комиксы, поэтому сравнивать с первоисточником нечего.
Как и водится в фильмах подобных этому, у каждого героя есть свои тайны, своя личная драма. Здесь никого не забыли. Раскрываются секреты загадочного поведения Роршаха, заключённые в его глубоком детстве; происхождения доктора Манхэттена; личные тайны Комика, Салли и Лори Джупитер, а также «самого умного человека планеты». В общем всех-всех супермэн и супервумэн. И должна заметить, что гораздо интересней наблюдать за их личной драмой, чем за главной нитью сюжета, заключающейся в вопросе: «А начнётся ли III мировая война?» Ясное дело, что не начнётся!
Спецэффекты тоже не произвели должного впечатления. Скажу так, 50% их выполнены безукоризненно (это рапиды всякие, обработка боевых сцен, даже доктор Манхэттен, когда приглушал своё синее свечение), а другая половина оставляет желать лучшего, очень искусственно, будто бы не доработано. Кажется, что «Супермен» двадцатилетней давности выглядел намного реалистичней.
Самый примечательный персонаж этого блокбастера, конечно же, Роршах. Доктор Манхэттен, как мне кажется, вообще вне конкуренции, так как он вездесущ, всемогущ, бессмертен и т.п. Ему-то и соревноваться не с кем. А Роршах – такой же смертный, как и все люди, но при этом он ловок, быстр, невозмутим, обаятелен, одним словом – крут. Отдельное спасибо разработчикам этого образа за маску Роршаха и плюс балл. Ещё он мне чем-то напоминает Человека-невидимку.
Музыкальное оформление очень понравилось. Каждый трек приходится как нельзя кстати на ту или иную сцену. Особенно впечатлили титры с мотивами «кантри». Музыка сразу добавляет несколько баллов «Хранителям».
Уже предчувствую, как меня «заклюют» поклонники этого фильма, но что же, буду мужественной. Не могу сказать однозначно, хороший этот фильм или плохой, но явно «не моё» это кино. А чтобы сложить собственное мнение о «Хранителях», нужно всё-таки посмотреть.
Что умеют делать в Америке лучше всего, лучше всего там умеют спасать мир, делают это разные персонажи от похмельных копов до людей в трико. Вот и этот фильм вроде как бы об этом. Но есть одно но, во-первых, это экранизация романа-комикса Алана Мура, перу которого принадлежит еще одна антиутопия «V значит вендетта».
Во – вторых , режиссер – Зак Снайдер. Человек, который снял «300 спартанцев», может экранизировать всё что угодно, не удивлюсь, если бы ему удалось экранизировать поваренную книгу.
После просмотра этой киноленты сложились следующие мысли об увиденном. Это не простой фильм, базирующийся на комиксах, это не просто зрелищная фантастика. На мой взгляд, это философское размышление о власти и тех, кто ей служит.
Основная мысль крутится вокруг противостояния «ястребов» и «голубей», супергерои естественно на службе у «ястребов». «Сильная рука», превентивное устранение опасных политиков, победоносная война всё это умаляет человеческие права и свободы, но зато дают ощущение безопасности. Логика здесь достаточно проста, чтобы спасти 100 миллионов человеческих жизней можно пожертвовать миллионом.
Носители этой логики супергерои, чья психическая стабильность под вопросом, а время действия альтернативная Америка 80-х, где бразды правления до сих пор у Никсона, Уотергейта не было. Хранители снят в стиле нуара 80-х, с постоянным дождем, выдержками из дневника, мощными флэшбэками и огромной массой важных для сюжета фактов. Снайдер не первый кто использует идею безнаказанности власти, но он первый, кто на моей памяти, использует для этого образы Супергероев как метафору того, как поступает Государство с теми кому ОНО делегировало на время часть своей неограниченной власти. И тут возникают интересные паралелли. Обратите внимание каждый из Супергероев как бы символизирует один из механизмов государственной машины. Безусловно интересный приём, Эзопов язык в кинематографе. Впервые нам подают историю супергероев под таким соусом. До этого супергерои были скорее мультяшными продолжениями, зло там олицетворялось конкретными персонажами типа Зеленых Гоблинов или безумных профессоров. В хранителях такого нет и в помине, здесь нет конкретных адептов зла. Здесь источник бед, хаоса само человечество, самая обычная бездушная толпа.
На нечто подобное нам впервые намекнул клоун в шрамах. «Хранители» подхватили эстафету и окончательно вытащили жанр экранизации комиксов из застоя, в котором он успешно загнивал последнее десятилетие. Фильм из серии must see и must have.
Приятного просмотра и любите кино!
«Хранители» – яркий пример того, что перед просмотром ряда кинокартин следует иметь некоторую подготовку и соответствующий настрой.
Зак Снайдер после «Спартанцев», которые, на мой взгляд, не блистали сюжетными изысками, зато с лихвой искупали этот недостаток (а может это вовсе и не недостаток для фильмов подобного рода) отменными поединками, драйвом, а также самобытным визуальным оформлением, снял «Хранителей». Глядя на стильные трейлеры к фильму, зрители, не знакомые с историей первоисточника, ожидали увидеть много красивого, зрелищного, адреналинового экшена, не обремененного лишними словами о вопросах насущных. То есть, ждали, в общем-то, тех же «Спартанцев», просто с другой историей. Каково же было замешательство, когда вместо динамичного захватывающего экшена зритель получил два с половиной часа (а в режиссерской версии все три) долгих диалогов, рассуждений и самокопания главных героев (коих, к слову, немало), разбавленного редкими экшен-сценами, плюс неоднозначно воспринятыми зрителем сценами секса и образом доктора Манхэттена. Забавно, кстати, было в кинотеатре наблюдать, как бабуля прикрывает широкополой шляпой глазки внучку лет 5-6, когда на экране появляется доктор Манхэттен со своим синим причиндалом или когда Ночная сова и Шелковый призрак благополучно чпокаются в летательной фиговине. Чистая душа – повела ребенка на экранизацию комиксов, а тут такое…
Ясно, что некоторые из отечественных зрителей, не задумываясь, стали плеваться и поносить «Хранителей» на чем свет стоит. Тем не менее, если рассматривать картину не как чистокровный экшен, а больше как драматический продукт, результат очень даже неплох.
Прежде всего, упомяну о первооснове ленты. Ею является серия комиксов, или как их нынче называют, «графических новелл» Алана Мура. Серия состоит из двенадцати частей. На Западе увлечение комиксами явление весьма распространенное, если не сказать повальное. И материал-основу западный зритель естественно знает, чего не скажешь об отечественном. Тем не менее, приложив не слишком титанические усилия, в сети можно отыскать комиксы «Хранителей» и даже на языке Пушкина. Много раз было говорено-переговорено о сложности переноса всех частей комиксов на экран. Доля пиара, на мой взгляд, в таких разговорах присутствует, но, тем не менее, проделанный труд сценаристов и режиссера заслуживают низкого поклона. Создать последовательное повествование без провисаний с раскрытием каждого из героев под силу далеко не каждому, что доказывает многолетняя история экранизации «Хранителей».
Концепция фильма интересна, прежде всего, самой идеей «отставки» супергероев и существования их в обществе, которому они, в общем-то, не нужны и в котором находятся вне закона. Выясняется, что супергерои тоже люди, пусть и с необычными способностями. Они допускают ошибки, подвержены депрессиям, да и сексом у них проблемы бывают. Только вот проблемы, ошибки и просчеты супергероев могут фатально повлиять на судьбу человечества.
Честно говоря, чтобы понять все ходы сюжета, разобраться во взаимных отношениях главных героев и взаимодействии их с миром, проникнуться фильмом, лучше посмотреть его не один раз (и лучше режиссерскую версию). Но во время таких просмотров при соответствующем настрое изрядная порция удовольствия обеспечена.
Приятен факт, что персонажи ярко индивидуальны. У каждого свои «тараканы» в голове, свой стиль поведения как по отношению к своим супергеройским собратьям, так и к обществу простых смертных. Актеры не самые известные, но слова режиссера на этот счет все мы знаем («…мы не хотели, чтобы кто-то выделялся из ансамбля. Чтобы зритель тыкал пальцем в экран и говорил: «А, это Брэд Питт!» Ничто не должно отвлекать его от наших персонажей и мира, который мы создаем»). Ставка оправданна – зритель (я, по крайней мере) воспринимает созданные актерами образы, не отвлекаясь на личности самих актеров.
Несколько слов следует сказать о технической стороне ленты. Спецэффекты выполнены на весьма достойном уровне, картинка яркая и сочная. Не отвлекает от повествования, а придает ему большую выпуклость.
Очень порадовало и музыкальное сопровождение. Музыкальные композиции подобраны со вкусом, использованы к месту. Особенно понравились The Sound Of Silence (Simon & Garfunkel) и Desolation Row (My Chemical Romance).
И конечно о драках. В «Спартанцах» Снайдер доказал, что эта часть действа у него получается на «отлично». В «Хранителях» экшена немного, но это кровавый, жестокий, сочный экшен. Боевая хореография на высоте.
Что ж, резюмирую. Зак Снайдер создал отличный образец фантастической драмы, доказав, что кино снимать умеет разноплановое (вспомним «Мертвецов», «Спартанцев). Картина подана в красивой обертке современных технологий и приправлена пусть и немногочисленными, но по-снайдеровски зрелищными, экшен-сценами.
Фильм лучше смотреть не спеша – тогда получите массу удовольствия и стимулов для размышлений.
DC Comics (основано в 1934, как National Allied Publications) — одно из крупнейших и наиболее популярных издательств комиксов. Аббревиатура «DC» перешла от популярнейшей серии издательства Detective Comics и вскоре стала официальным названием компании.
одно из крупнейших и наиболее популярных издательств комиксов. Издательство было куплено компанией Warner Bros. Entertainment в 1969. DC Comics издают продукцию, характеризующуюся наличием большого количества широкоизвестных персонажей.
smyslov,
"Всем кто не является ярыми поклонниками комиксов, смотреть не рекомендую!" - ну почему же? Сам комиксы не особо жалую, но вот "Хранителей" строго рекомендую к просмотру! Сам поначалу купился на рекламу, подумав что будет нечто в духе "300"(предыдущая работа Снайдера) - то бишь безумно стильный, но абсолютно пустой фильм(только не подумайте, что я его хаю - как никак шедевр в своем жанре). Сейчас же сильно сожалею, что пропустил его в кинотеатре в свое время(смотрел в галимом TS) - теперь вот дни считаю до выхода DVD/BLR в России(ибо дубл*ж в этот раз не подвел, как это ни странно), дабы по достоинству оценить эту шедевральную картину. А среди "кина по комиксу" могу еще выделить "Город грехов", ну и, естественно, "В - значит вендетта".
"не много экшена" - а оно тут надо?
" много тягомотины с притензиями на философию" - неужели лишь "притензии"? А если и так, то разве необоснованной?
"Видимо жанр комикса, как и мюзикл не для Русских" - да ну? Посмотрите комменты к мюзиклу "Призрак оперы" - думаю, негативные отзывы вы будете там искать Оочень долго. Я уж про "Мулен Руж" молчу
"По большому счету Х@ета!!!" - Оочень обоснованно!
"Хотя прикол с отрезанием рук позабавил..." - да вы садист
В целом, кино конечно не для всех. Думаю еще долго будут спору на тему " Х@ета" или "Шедевр" - лишь в одном все мнения сходятся: "Хранители" очень неоднозначная картина. Так было и так всегда будет в этом специфическом жанре "умное кино". Ну ничего - года 3-4 поспорят, а в итоге это творение Снайдера получит статус(опять же специфический и неосязаемый) "Культовое кино". Вспомните, что было 10 лет назад с выходом "Бойцовского клуба". А что в итоге? Проведите аналогию .
фильм фуфло не смотрите время зря потратите
Фильм нормулёк
местами затянут...но впринйципе мне понравилось)
Не тратте свое время друзья, фильм снят ради того чтобы срубить на нем бабки, пытаясь показать зрителю что в фильме есть какой то смысл , на самом деле после просмотра этого бреда с кучей чуши которая будет вливаться в ваши уши на протяжении 2,5 часов, у вас потом 2 дня будет болеть голова.
DEAT4H
Поддерживаю, все правильно сказано.
фильм просто афигенный ..... как снотворное
пы.сы. какиб боком у него 4 звезды?
Я уснул через 20 мин... Фильм очень захватывающий! Правда, не помню о чём...
С нетерпением ждал выхода фильма.
После просмотра полное разочарование.
Жуткая смесь "пендосовской морали" и их уже генетической паранойи...
Авторы пытались придать сюжету серьезности и драматизма за счет бесконечных и до ужаса нудных монологов одного из главных героев (эдакий Глеб Жеглов в "пятнистой маске", вышло не очень, точнее ОЧЕНЬ НЕ!
Убила наповал чисто американская логика: если человек мешает глобальной цели, его надо убрать!
И совсем не важно, кто этот человек - твой самый близкий друг (без колебаний оставить после него мокрое место), или половина человечества - грохнуть часть, чтоб спасти хотя бы часть вот такой вот абсурд!
В общем, кто хочет - конечно же смотрите, но не ждите от фильма героического действа, благородства супер-героев, юмора, хеппи энда (в традиционном его понимании).
Скорее всего уже к середине фильма появиться ощущение, что вас в чем-то обмануле (и упаси вас Бог тратиться на это "унылое кино" в кинотеатре).
Фильм - полнейший бред.Самый паршивый фильм из всех фильмов етого жанра.
Жалко что в кинокопилке нет оценки ноль, потому что ноль ето его оценка .
Зачем его вообще снимали.Всё равно бабла на етом дерьме не срубиш
"Жуткая смесь "пендосовской морали" и их уже генетической паранойи... " - в незапамятные времена, которые и рассматриваются в данном фильме, была Холодная война
"Убила наповал чисто американская логика: если человек мешает глобальной цели, его надо убрать!
И совсем не важно, кто этот человек - твой самый близкий друг (без колебаний оставить после него мокрое место), или половина человечества - грохнуть часть, чтоб спасти хотя бы часть вот такой вот абсурд!" - хорошо, как бы Вы поступили?
"В общем, кто хочет - конечно же смотрите, но не ждите от фильма героического действа, благородства супер-героев, юмора, хеппи энда (в традиционном его понимании)" - как уже не раз говорилось, это - не обычный комикс, где хорошие и плохие персонажи изначально ясны.