Что умеют делать в Америке лучше всего, лучше всего там умеют спасать мир, делают это разные персонажи от похмельных копов до людей в трико. Вот и этот фильм вроде как бы об этом. Но есть одно но, во-первых, это экранизация романа-комикса Алана Мура, перу которого принадлежит еще одна антиутопия «V значит вендетта».
Во – вторых , режиссер – Зак Снайдер. Человек, который снял «300 спартанцев», может экранизировать всё что угодно, не удивлюсь, если бы ему удалось экранизировать поваренную книгу.
После просмотра этой киноленты сложились следующие мысли об увиденном. Это не простой фильм, базирующийся на комиксах, это не просто зрелищная фантастика. На мой взгляд, это философское размышление о власти и тех, кто ей служит.
Основная мысль крутится вокруг противостояния «ястребов» и «голубей», супергерои естественно на службе у «ястребов». «Сильная рука», превентивное устранение опасных политиков, победоносная война всё это умаляет человеческие права и свободы, но зато дают ощущение безопасности. Логика здесь достаточно проста, чтобы спасти 100 миллионов человеческих жизней можно пожертвовать миллионом.
Носители этой логики супергерои, чья психическая стабильность под вопросом, а время действия альтернативная Америка 80-х, где бразды правления до сих пор у Никсона, Уотергейта не было. Хранители снят в стиле нуара 80-х, с постоянным дождем, выдержками из дневника, мощными флэшбэками и огромной массой важных для сюжета фактов. Снайдер не первый кто использует идею безнаказанности власти, но он первый, кто на моей памяти, использует для этого образы Супергероев как метафору того, как поступает Государство с теми кому ОНО делегировало на время часть своей неограниченной власти. И тут возникают интересные паралелли. Обратите внимание каждый из Супергероев как бы символизирует один из механизмов государственной машины. Безусловно интересный приём, Эзопов язык в кинематографе. Впервые нам подают историю супергероев под таким соусом. До этого супергерои были скорее мультяшными продолжениями, зло там олицетворялось конкретными персонажами типа Зеленых Гоблинов или безумных профессоров. В хранителях такого нет и в помине, здесь нет конкретных адептов зла. Здесь источник бед, хаоса само человечество, самая обычная бездушная толпа.
На нечто подобное нам впервые намекнул клоун в шрамах. «Хранители» подхватили эстафету и окончательно вытащили жанр экранизации комиксов из застоя, в котором он успешно загнивал последнее десятилетие. Фильм из серии must see и must have.
Приятного просмотра и любите кино!
Начну с того, что тема "супергероев и их супергеройства" в кино давно жёвана пережёвана. Сверхлюди всегда были на стороне добра и предотвращали всемирные и вселенские катастрофы, боролись со злодеями. Так что сюжет особо не впечатлил - здесь сохранились все составляющие истинного "супергеройского фильма", поменялись только герои. Не читала эти комиксы, поэтому сравнивать с первоисточником нечего.
Как и водится в фильмах подобных этому, у каждого героя есть свои тайны, своя личная драма. Здесь никого не забыли. Раскрываются секреты загадочного поведения Роршаха, заключённые в его глубоком детстве; происхождения доктора Манхэттена; личные тайны Комика, Салли и Лори Джупитер, а также «самого умного человека планеты». В общем всех-всех супермэн и супервумэн. И должна заметить, что гораздо интересней наблюдать за их личной драмой, чем за главной нитью сюжета, заключающейся в вопросе: «А начнётся ли III мировая война?» Ясное дело, что не начнётся!
Спецэффекты тоже не произвели должного впечатления. Скажу так, 50% их выполнены безукоризненно (это рапиды всякие, обработка боевых сцен, даже доктор Манхэттен, когда приглушал своё синее свечение), а другая половина оставляет желать лучшего, очень искусственно, будто бы не доработано. Кажется, что «Супермен» двадцатилетней давности выглядел намного реалистичней.
Самый примечательный персонаж этого блокбастера, конечно же, Роршах. Доктор Манхэттен, как мне кажется, вообще вне конкуренции, так как он вездесущ, всемогущ, бессмертен и т.п. Ему-то и соревноваться не с кем. А Роршах – такой же смертный, как и все люди, но при этом он ловок, быстр, невозмутим, обаятелен, одним словом – крут. Отдельное спасибо разработчикам этого образа за маску Роршаха и плюс балл. Ещё он мне чем-то напоминает Человека-невидимку.
Музыкальное оформление очень понравилось. Каждый трек приходится как нельзя кстати на ту или иную сцену. Особенно впечатлили титры с мотивами «кантри». Музыка сразу добавляет несколько баллов «Хранителям».
Уже предчувствую, как меня «заклюют» поклонники этого фильма, но что же, буду мужественной. Не могу сказать однозначно, хороший этот фильм или плохой, но явно «не моё» это кино. А чтобы сложить собственное мнение о «Хранителях», нужно всё-таки посмотреть.
Фильм "Хранители"
Режиссер Зак Снайдер.
Сразу стоит отметить, фильм снят по комиксу, у нас в России комиксы не имеют массового распространения, это первый факт который стоит учесть, второй факт это то, что при виде рекламного ролика, узнавая что фильм от режиссера фильма "300 спартанцев" люди шли в кино ожидая что то подобного, а по сути получили совершенно другой продукт.
Альтернативная история - Никсон на третьем избирательном сроке, победа США во Вьетнамской войне, Мир на столько близок к Ядерной войне,что Никсон держит красную кнопку чуть ли не с зажатой кнопкой пуск,герои в масках и без и главное синий мужик в синих трусах(иногда и без них), который под пафосную музыку одним движением руки разрывает отряды вьетконга, бандитов и что удручает меня больше всего обояшку Роршарха(кстати Маску ему сделал лично Манхеттен, она отражает настроение Роршарха).
Главные герои по моему мнению вышли на славу, у всех своя история, свои тараканы в голове, своя харизма.
Особо стоит отметить Девушку с Большой грудью в костюме, подозрительно похожую на Зену-Королеву войнов и Роршарха,этот тип просто жжет своими репликами.
Остальных героев тоже не теряются, Комедиант бьет прикладом и стреляет в демонстрантов точно так же как в преступников, Миллиардер который ловит пули на лету и швыряет мужиков весом эдак в 120кг через небьющееся стекло, единственный более менее адекватный герой,без явных нарушений психики и физических отклонений носит костюм совы и чем то смахивает на Бетмена.
НО...
Сценарий у фильма хорош, при всей фантастичности, смыслов в нем можно найти не мало.
С драками и спецэффектами в фильме проблем нет! все шикарно.
Секс...в фильме присутствует довольно откровенные сцены секса...кому-то может понравится,кому то нет.
Жестокость...фильм временами крайне жесток,как к положительным так и отрицательным героям.
Выводы:
1. Коммунистов в лице СССР боятся даже супергерои
2.Фильм не всем до конца понятен
3. Фильм просто бешеный коктейль.
Есть и над чем подумать, есть и чем глаз порадовать.
Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
фильмы с оригинальной английской звуковой дорожкой. избранные, разумеется))
Фильмы, которые, на мой взгляд, достойны просмотра.
smyslov,
"Всем кто не является ярыми поклонниками комиксов, смотреть не рекомендую!" - ну почему же? Сам комиксы не особо жалую, но вот "Хранителей" строго рекомендую к просмотру! Сам поначалу купился на рекламу, подумав что будет нечто в духе "300"(предыдущая работа Снайдера) - то бишь безумно стильный, но абсолютно пустой фильм(только не подумайте, что я его хаю - как никак шедевр в своем жанре). Сейчас же сильно сожалею, что пропустил его в кинотеатре в свое время(смотрел в галимом TS) - теперь вот дни считаю до выхода DVD/BLR в России(ибо дубл*ж в этот раз не подвел, как это ни странно), дабы по достоинству оценить эту шедевральную картину. А среди "кина по комиксу" могу еще выделить "Город грехов", ну и, естественно, "В - значит вендетта".
"не много экшена" - а оно тут надо?
" много тягомотины с притензиями на философию" - неужели лишь "притензии"? А если и так, то разве необоснованной?
"Видимо жанр комикса, как и мюзикл не для Русских" - да ну? Посмотрите комменты к мюзиклу "Призрак оперы" - думаю, негативные отзывы вы будете там искать Оочень долго. Я уж про "Мулен Руж" молчу
"По большому счету Х@ета!!!" - Оочень обоснованно!
"Хотя прикол с отрезанием рук позабавил..." - да вы садист
В целом, кино конечно не для всех. Думаю еще долго будут спору на тему " Х@ета" или "Шедевр" - лишь в одном все мнения сходятся: "Хранители" очень неоднозначная картина. Так было и так всегда будет в этом специфическом жанре "умное кино". Ну ничего - года 3-4 поспорят, а в итоге это творение Снайдера получит статус(опять же специфический и неосязаемый) "Культовое кино". Вспомните, что было 10 лет назад с выходом "Бойцовского клуба". А что в итоге? Проведите аналогию .
фильм фуфло не смотрите время зря потратите
Фильм нормулёк
местами затянут...но впринйципе мне понравилось)
Не тратте свое время друзья, фильм снят ради того чтобы срубить на нем бабки, пытаясь показать зрителю что в фильме есть какой то смысл , на самом деле после просмотра этого бреда с кучей чуши которая будет вливаться в ваши уши на протяжении 2,5 часов, у вас потом 2 дня будет болеть голова.
DEAT4H
Поддерживаю, все правильно сказано.
фильм просто афигенный ..... как снотворное
пы.сы. какиб боком у него 4 звезды?
Я уснул через 20 мин... Фильм очень захватывающий! Правда, не помню о чём...
С нетерпением ждал выхода фильма.
После просмотра полное разочарование.
Жуткая смесь "пендосовской морали" и их уже генетической паранойи...
Авторы пытались придать сюжету серьезности и драматизма за счет бесконечных и до ужаса нудных монологов одного из главных героев (эдакий Глеб Жеглов в "пятнистой маске", вышло не очень, точнее ОЧЕНЬ НЕ!
Убила наповал чисто американская логика: если человек мешает глобальной цели, его надо убрать!
И совсем не важно, кто этот человек - твой самый близкий друг (без колебаний оставить после него мокрое место), или половина человечества - грохнуть часть, чтоб спасти хотя бы часть вот такой вот абсурд!
В общем, кто хочет - конечно же смотрите, но не ждите от фильма героического действа, благородства супер-героев, юмора, хеппи энда (в традиционном его понимании).
Скорее всего уже к середине фильма появиться ощущение, что вас в чем-то обмануле (и упаси вас Бог тратиться на это "унылое кино" в кинотеатре).
Фильм - полнейший бред.Самый паршивый фильм из всех фильмов етого жанра.
Жалко что в кинокопилке нет оценки ноль, потому что ноль ето его оценка .
Зачем его вообще снимали.Всё равно бабла на етом дерьме не срубиш
"Жуткая смесь "пендосовской морали" и их уже генетической паранойи... " - в незапамятные времена, которые и рассматриваются в данном фильме, была Холодная война
"Убила наповал чисто американская логика: если человек мешает глобальной цели, его надо убрать!
И совсем не важно, кто этот человек - твой самый близкий друг (без колебаний оставить после него мокрое место), или половина человечества - грохнуть часть, чтоб спасти хотя бы часть вот такой вот абсурд!" - хорошо, как бы Вы поступили?
"В общем, кто хочет - конечно же смотрите, но не ждите от фильма героического действа, благородства супер-героев, юмора, хеппи энда (в традиционном его понимании)" - как уже не раз говорилось, это - не обычный комикс, где хорошие и плохие персонажи изначально ясны.