Что умеют делать в Америке лучше всего, лучше всего там умеют спасать мир, делают это разные персонажи от похмельных копов до людей в трико. Вот и этот фильм вроде как бы об этом. Но есть одно но, во-первых, это экранизация романа-комикса Алана Мура, перу которого принадлежит еще одна антиутопия «V значит вендетта».
Во – вторых , режиссер – Зак Снайдер. Человек, который снял «300 спартанцев», может экранизировать всё что угодно, не удивлюсь, если бы ему удалось экранизировать поваренную книгу.
После просмотра этой киноленты сложились следующие мысли об увиденном. Это не простой фильм, базирующийся на комиксах, это не просто зрелищная фантастика. На мой взгляд, это философское размышление о власти и тех, кто ей служит.
Основная мысль крутится вокруг противостояния «ястребов» и «голубей», супергерои естественно на службе у «ястребов». «Сильная рука», превентивное устранение опасных политиков, победоносная война всё это умаляет человеческие права и свободы, но зато дают ощущение безопасности. Логика здесь достаточно проста, чтобы спасти 100 миллионов человеческих жизней можно пожертвовать миллионом.
Носители этой логики супергерои, чья психическая стабильность под вопросом, а время действия альтернативная Америка 80-х, где бразды правления до сих пор у Никсона, Уотергейта не было. Хранители снят в стиле нуара 80-х, с постоянным дождем, выдержками из дневника, мощными флэшбэками и огромной массой важных для сюжета фактов. Снайдер не первый кто использует идею безнаказанности власти, но он первый, кто на моей памяти, использует для этого образы Супергероев как метафору того, как поступает Государство с теми кому ОНО делегировало на время часть своей неограниченной власти. И тут возникают интересные паралелли. Обратите внимание каждый из Супергероев как бы символизирует один из механизмов государственной машины. Безусловно интересный приём, Эзопов язык в кинематографе. Впервые нам подают историю супергероев под таким соусом. До этого супергерои были скорее мультяшными продолжениями, зло там олицетворялось конкретными персонажами типа Зеленых Гоблинов или безумных профессоров. В хранителях такого нет и в помине, здесь нет конкретных адептов зла. Здесь источник бед, хаоса само человечество, самая обычная бездушная толпа.
На нечто подобное нам впервые намекнул клоун в шрамах. «Хранители» подхватили эстафету и окончательно вытащили жанр экранизации комиксов из застоя, в котором он успешно загнивал последнее десятилетие. Фильм из серии must see и must have.
Приятного просмотра и любите кино!
Начну с того, что тема "супергероев и их супергеройства" в кино давно жёвана пережёвана. Сверхлюди всегда были на стороне добра и предотвращали всемирные и вселенские катастрофы, боролись со злодеями. Так что сюжет особо не впечатлил - здесь сохранились все составляющие истинного "супергеройского фильма", поменялись только герои. Не читала эти комиксы, поэтому сравнивать с первоисточником нечего.
Как и водится в фильмах подобных этому, у каждого героя есть свои тайны, своя личная драма. Здесь никого не забыли. Раскрываются секреты загадочного поведения Роршаха, заключённые в его глубоком детстве; происхождения доктора Манхэттена; личные тайны Комика, Салли и Лори Джупитер, а также «самого умного человека планеты». В общем всех-всех супермэн и супервумэн. И должна заметить, что гораздо интересней наблюдать за их личной драмой, чем за главной нитью сюжета, заключающейся в вопросе: «А начнётся ли III мировая война?» Ясное дело, что не начнётся!
Спецэффекты тоже не произвели должного впечатления. Скажу так, 50% их выполнены безукоризненно (это рапиды всякие, обработка боевых сцен, даже доктор Манхэттен, когда приглушал своё синее свечение), а другая половина оставляет желать лучшего, очень искусственно, будто бы не доработано. Кажется, что «Супермен» двадцатилетней давности выглядел намного реалистичней.
Самый примечательный персонаж этого блокбастера, конечно же, Роршах. Доктор Манхэттен, как мне кажется, вообще вне конкуренции, так как он вездесущ, всемогущ, бессмертен и т.п. Ему-то и соревноваться не с кем. А Роршах – такой же смертный, как и все люди, но при этом он ловок, быстр, невозмутим, обаятелен, одним словом – крут. Отдельное спасибо разработчикам этого образа за маску Роршаха и плюс балл. Ещё он мне чем-то напоминает Человека-невидимку.
Музыкальное оформление очень понравилось. Каждый трек приходится как нельзя кстати на ту или иную сцену. Особенно впечатлили титры с мотивами «кантри». Музыка сразу добавляет несколько баллов «Хранителям».
Уже предчувствую, как меня «заклюют» поклонники этого фильма, но что же, буду мужественной. Не могу сказать однозначно, хороший этот фильм или плохой, но явно «не моё» это кино. А чтобы сложить собственное мнение о «Хранителях», нужно всё-таки посмотреть.
Фильм "Хранители"
Режиссер Зак Снайдер.
Сразу стоит отметить, фильм снят по комиксу, у нас в России комиксы не имеют массового распространения, это первый факт который стоит учесть, второй факт это то, что при виде рекламного ролика, узнавая что фильм от режиссера фильма "300 спартанцев" люди шли в кино ожидая что то подобного, а по сути получили совершенно другой продукт.
Альтернативная история - Никсон на третьем избирательном сроке, победа США во Вьетнамской войне, Мир на столько близок к Ядерной войне,что Никсон держит красную кнопку чуть ли не с зажатой кнопкой пуск,герои в масках и без и главное синий мужик в синих трусах(иногда и без них), который под пафосную музыку одним движением руки разрывает отряды вьетконга, бандитов и что удручает меня больше всего обояшку Роршарха(кстати Маску ему сделал лично Манхеттен, она отражает настроение Роршарха).
Главные герои по моему мнению вышли на славу, у всех своя история, свои тараканы в голове, своя харизма.
Особо стоит отметить Девушку с Большой грудью в костюме, подозрительно похожую на Зену-Королеву войнов и Роршарха,этот тип просто жжет своими репликами.
Остальных героев тоже не теряются, Комедиант бьет прикладом и стреляет в демонстрантов точно так же как в преступников, Миллиардер который ловит пули на лету и швыряет мужиков весом эдак в 120кг через небьющееся стекло, единственный более менее адекватный герой,без явных нарушений психики и физических отклонений носит костюм совы и чем то смахивает на Бетмена.
НО...
Сценарий у фильма хорош, при всей фантастичности, смыслов в нем можно найти не мало.
С драками и спецэффектами в фильме проблем нет! все шикарно.
Секс...в фильме присутствует довольно откровенные сцены секса...кому-то может понравится,кому то нет.
Жестокость...фильм временами крайне жесток,как к положительным так и отрицательным героям.
Выводы:
1. Коммунистов в лице СССР боятся даже супергерои
2.Фильм не всем до конца понятен
3. Фильм просто бешеный коктейль.
Есть и над чем подумать, есть и чем глаз порадовать.
Для тех кто хочет увидеть настоящее кино но не тратить много времени на поиски.
Фильмы с нереальными и неповторимыми эмоциями... Заставляют не только задуматься, но изменить себя (пусть и ненадолго). Создано 07-11-2012. Буду рад увидеть Ваши комментарии, хоть словами всего и не выразить...
Фильмы по комиксам
Любимые фильмы - те, которые пересматриваю, те, которые оставили отклик в душе и заставили задуматься.
Фильмы, которые стоит смотреть, не задумываясь, и не один раз.
Фильм полная туфта
философией тут и не пахнет..
ну да, окись углерода тоже не пахнет
в фильме как минимум переплетаются вопросы аксиологии и этики
Фильм ставит последнюю жирную точку на картонных героях экранных комиксов. IMHO, cмотреть после этого очередного "Паука" или Бэтмена... будет или смешно, или скучно, или противно.
Только, чтобы правильно понять этот фильм нужна определенная подготовка: познания в истории середины ХХ века, истории кино и истории музыки. Ну и, естественно, определенный культурный и интеллектуальный уровень. Кино не для всех.
Характеры героев гораздо более выпуклые и могучие, нежели в любом из серийных комикс-фильмов. У каждого - своя трагедия и свое спасение.
Саундтрек заслуживает отдельных слов - это самостоятельное произведение искусства. Правда, чтобы понять его привязку к сюжету, надо хоть чуть-чуть понимать по-аглийски. Саймон и Гарфункель, Дженис Джоплин, Коэн, Дилан....
Короче говоря, кино не для всех. Поэтому не ждите в отзывах однозначных "класс!" или... "не класс!". Я оставляю его в колеекции и, уверен, буду еще не раз пересматривать под настроение.
Всё верно,фильм не для всех,не для консервативно настроеной публики.
Посмотрел комменты, прифигел....
Философия, говорят вдумыватся надо и т.д. Боюсь даже представить откуда такие "флософы" берутся, причем самое смешное, что ни один из таких великих мислетелеи не имеет представления кто такои Заратустра, а уж про Евкливта или др. античных философов, в лучшем случае слыхом слыхивали....
Возвращаясь к филму- полныи бред, во первых снято по комиксам, искусство не признаное на СНГ пространстве, затянуто настолько что даэ при третеи попытке просмотра дается нелегко. Есть жалкая пародия на какую то великую идею, о которои я так понимаю писали здесь известные "мыслители", опять же, ничего более или менее стоящего, Американская попытка закосить под что-то духовное.
Посмотрел комменты, прифигел....
Философия, говорят вдумыватся надо и т.д. Боюсь даже представить откуда такие "флософы" берутся, причем самое смешное, что ни один из таких великих мислетелеи не имеет представления кто такои Заратустра, а уж про Евкливта или др. античных философов, в лучшем случае слыхом слыхивали....
Возвращаясь к филму- полныи бред, во первых снято по комиксам, искусство не признаное на СНГ пространстве, затянуто настолько что даэ при третеи попытке просмотра дается нелегко. Есть жалкая пародия на какую то великую идею, о которои я так понимаю писали здесь известные "мыслители", опять же, ничего более или менее стоящего, Американская попытка закосить под что-то духовное.
Мощного трактата философии тут нет, но думать надо, нужна философия это вам к фильму Смерть мастера чайной церемонии, этот фильм просто заставляет людей задуматься о том, о чём они раньше не думали. Возможно вы не из них и давно эту идею знали и рассмотрели, но не все же понимают что творится вокруг.
А дальше у вас пошли нарочито предвзятые и клишированные фразы - Комикс - не искусство в СНГ, что значит, если в СНГ это не искусство - то и рассматривать это искусство не стоит? Абсолютно любой вид искусства достоин внимания, вы слишком узко трактуете понятия комикса как исключительно развлечения, знаете античных философов, а с философией комикса не знакомы, нельзя жить вечно прошлым, мир меняется. И конечно же раз кино сняли американцы - то оно неприменно является не серъёзным или одухотворённым, Акелла опять промахнулся, так как создатель комикса не американец, Алан Мур - англичанин, и его комикс стал единственным в истории комиксом, получившим престижнейшую премию в области фантастики - Хьюго, которую надо заметить всяким пародийным произведениям просто так не достаются. А то что затянуто уж извините, Крёстный отец и Семь самураев тоже не полтора часа идут, но в то же время являются общепризнанными шедеврами кино.
Как по мне так кинишко так себе всмысле сюжета, насчёт "графики" фильм хороший
Вот это можно назвать хорошей работой создателей фильма !!!
Говорили что этот комикс-книга невозможно на плёнку заснять, но вот результат что всётаки получилось и даже очень классно
Скачал и даже до конца не досмотрел
ой мля .... ну конец такой тупой что пи***ц да и фильм троечка)
не, фильм норм!! начало главное посмотреть