Что умеют делать в Америке лучше всего, лучше всего там умеют спасать мир, делают это разные персонажи от похмельных копов до людей в трико. Вот и этот фильм вроде как бы об этом. Но есть одно но, во-первых, это экранизация романа-комикса Алана Мура, перу которого принадлежит еще одна антиутопия «V значит вендетта».
Во – вторых , режиссер – Зак Снайдер. Человек, который снял «300 спартанцев», может экранизировать всё что угодно, не удивлюсь, если бы ему удалось экранизировать поваренную книгу.
После просмотра этой киноленты сложились следующие мысли об увиденном. Это не простой фильм, базирующийся на комиксах, это не просто зрелищная фантастика. На мой взгляд, это философское размышление о власти и тех, кто ей служит.
Основная мысль крутится вокруг противостояния «ястребов» и «голубей», супергерои естественно на службе у «ястребов». «Сильная рука», превентивное устранение опасных политиков, победоносная война всё это умаляет человеческие права и свободы, но зато дают ощущение безопасности. Логика здесь достаточно проста, чтобы спасти 100 миллионов человеческих жизней можно пожертвовать миллионом.
Носители этой логики супергерои, чья психическая стабильность под вопросом, а время действия альтернативная Америка 80-х, где бразды правления до сих пор у Никсона, Уотергейта не было. Хранители снят в стиле нуара 80-х, с постоянным дождем, выдержками из дневника, мощными флэшбэками и огромной массой важных для сюжета фактов. Снайдер не первый кто использует идею безнаказанности власти, но он первый, кто на моей памяти, использует для этого образы Супергероев как метафору того, как поступает Государство с теми кому ОНО делегировало на время часть своей неограниченной власти. И тут возникают интересные паралелли. Обратите внимание каждый из Супергероев как бы символизирует один из механизмов государственной машины. Безусловно интересный приём, Эзопов язык в кинематографе. Впервые нам подают историю супергероев под таким соусом. До этого супергерои были скорее мультяшными продолжениями, зло там олицетворялось конкретными персонажами типа Зеленых Гоблинов или безумных профессоров. В хранителях такого нет и в помине, здесь нет конкретных адептов зла. Здесь источник бед, хаоса само человечество, самая обычная бездушная толпа.
На нечто подобное нам впервые намекнул клоун в шрамах. «Хранители» подхватили эстафету и окончательно вытащили жанр экранизации комиксов из застоя, в котором он успешно загнивал последнее десятилетие. Фильм из серии must see и must have.
Приятного просмотра и любите кино!
Это не просто комикс, а экранизация настоящего графического романа. Кажется, даже культового в Америке. Поэтому и получилось так длинно, мудрёно по сюжету и… скучновато. Поэтому даже после двух с лишним часов остаётся непонятным, уложится ли всё в один фильм или нас ждёт продолжение. Много закадрового текста, многовато околофилософских рассуждений, против которых я в принципе ничего не имею, если они присутствуют в умеренном количестве. Много флэшбэков, из-за которых герои по сути наполовину вспоминают «минувшие дни и битвы, где вместе рубились они», а наполовину участвуют в новых приключениях. Сюжет течёт вязко, но всё же интригующе. И при этом взят очень, очень серьёзный тон почти без всяких шуток, способных изредка в нужный момент разрядить атмосферу. Которая здесь предельно мрачная. Фильм вообще стал для меня одним из самых мрачных и жестоких комиксов. В самом деле, что может быть беспросветнее – полугангстерские супергеройские разборки на фоне ближайшей перспективы ядерной войны США и СССР… Когда на символических часах, измеряющих близость атомного Армагеддона, стрелка передвинута уже на без пяти, а затем и без четырёх минут двенадцать.
Всё начинается с нехилой антисоветской риторики времён холодной войны, в которые собственно и происходит действие. Затем следуют длиннющие титры, где можно увидеть красочные фрагменты былых приключений компании супергероев, имевших место в основном в 30 – 50-е годы. Ну а ко времени основного действия всё это уже в прошлом и даже действует закон, запрещающий компанию «Хранителей».
Цитата:
- Слушай, у Комедианта было много врагов даже среди друзей.
Как будто нарочно здесь нет голливудских звёзд первой величины. По сути ни одного знакомого лица. В этом, пожалуй, один плюс – никто не тащит за собой шлейф прежних известных ролей. Лица незамыленные и свежие и притом с неплохой актёрской игрой – это довольно интересно. Режиссёр Зак Снайдер как будто доказал, справившись с определённым вызовом, что можно сделать неплохой фильм и без знаменитостей.
Герои фильма – осколки прежнего братства «Хранителей» – красочны и разнотипны. Почти никто за исключением одного - сверхчеловека-мутанта Манхэттена не обладает сверхспособностями, это просто люди, хорошо натренированные физически и интеллектуально. Убийца-пофигист Комедиант, социопат в маске Роршах, красотка Лори (представляющая уже молодое поколение «Хранителей»), технарь-гуманист Ночная Сова, интеллектуал и мегауспешный бизнесмен Эдриан Вайт - каждый по-своему рельефен и любопытен. Последний, кстати, несмотря на то, что именно он неожиданно оказывается главным злодеем, при этом весьма симпатичен. Свою философию он доказывает нетривиально – в драке, этаком мордобое-дискуссии. Смотрится довольно забавно. Вообще зрелищных драк здесь довольно много, что в какой-то степени может порадовать любителей экшнов.
На фоне общего кризиса сюжетных идей фильм-экранизация комикса довольно типичен. Нетипичен, правда, сам комикс. Что и выделяет картину в общем потоке приключений супергероев. Немного её можно сравнить одновременно с «Людьми Икс» и «Городом грехов», но в целом у неё абсолютно собственная мифология, собственная романтика и собственные характеры.
Фильм "Хранители"
Режиссер Зак Снайдер.
Сразу стоит отметить, фильм снят по комиксу, у нас в России комиксы не имеют массового распространения, это первый факт который стоит учесть, второй факт это то, что при виде рекламного ролика, узнавая что фильм от режиссера фильма "300 спартанцев" люди шли в кино ожидая что то подобного, а по сути получили совершенно другой продукт.
Альтернативная история - Никсон на третьем избирательном сроке, победа США во Вьетнамской войне, Мир на столько близок к Ядерной войне,что Никсон держит красную кнопку чуть ли не с зажатой кнопкой пуск,герои в масках и без и главное синий мужик в синих трусах(иногда и без них), который под пафосную музыку одним движением руки разрывает отряды вьетконга, бандитов и что удручает меня больше всего обояшку Роршарха(кстати Маску ему сделал лично Манхеттен, она отражает настроение Роршарха).
Главные герои по моему мнению вышли на славу, у всех своя история, свои тараканы в голове, своя харизма.
Особо стоит отметить Девушку с Большой грудью в костюме, подозрительно похожую на Зену-Королеву войнов и Роршарха,этот тип просто жжет своими репликами.
Остальных героев тоже не теряются, Комедиант бьет прикладом и стреляет в демонстрантов точно так же как в преступников, Миллиардер который ловит пули на лету и швыряет мужиков весом эдак в 120кг через небьющееся стекло, единственный более менее адекватный герой,без явных нарушений психики и физических отклонений носит костюм совы и чем то смахивает на Бетмена.
НО...
Сценарий у фильма хорош, при всей фантастичности, смыслов в нем можно найти не мало.
С драками и спецэффектами в фильме проблем нет! все шикарно.
Секс...в фильме присутствует довольно откровенные сцены секса...кому-то может понравится,кому то нет.
Жестокость...фильм временами крайне жесток,как к положительным так и отрицательным героям.
Выводы:
1. Коммунистов в лице СССР боятся даже супергерои
2.Фильм не всем до конца понятен
3. Фильм просто бешеный коктейль.
Есть и над чем подумать, есть и чем глаз порадовать.
Здесь представлены фильмы снятые красиво. Что есть "красиво" в моем понимании? Можно разделить их на две группы.
Первая - это фильмы с определенным стилем, компьютерной графикой - "300 спартанцев", "Видок".
Вторая группа - это фильмы без графики, но с красивым видеорядом. Достигается эффект благодаря хорошей операторской работе, хорошим вкусом режиссера и художников данного кино. Ну и природной красотой матушки природы - "Дом у озера".
При этом фильм может иметь качества обоих групп и представлять смесь компьютерной графики и природной...
Зачетный фильмец!!!
народ!!!!! кто понял смысл фильма - отпишитесь.... а-то тут одни "дубки сидят"
смысл здесь в отношении общества к собственным героям. ну и к себе за компанию лучше прочти комикс сначала, проще будет. хотя можно обойтись. фильм изначально ориентирован на американскую аудиторию, этот комикс там считается одним из лучших. Тем более автор - Алан Мур, человек, создавший, кроме "Хранителей", комиксы "V - значит вендетта" и "Из ада" (был снят фильм с Джонни Деппом и Бильбо Бэггинсом). Мура в слащавости не обвинишь. Несмотря на обилие нюансов, понятных прежде всего американцам, фильм действительно достоин мирового проката.
Фильм полная лажа,,как такое вообще можно смотреть
фи,какашка редкостная!!!!
Интересное кино! Смотрел в кинотеатре - понравилось качаю для домашней коллекции
Ну не знаю не знаю фильм не сказать что ууаууу но посмотреть можно,есть сюжет не плохо снят
Проще говоря на любителя
Про комиксы верно замечено. Чтобы понять фильм нужно прочитать несколько сотен комиксов.
Нука тихо тут а то Мистер Манхеттен покарает вас.=))Фильм действительно хорош, сказать честно неудивительно что в европе к нему прохладно отнеслись , т к фильм построен на американском чёрном юморе и своеобразном мышлениии режиссёра.Ну что ещё можно сказать НЕ ОБИЖАЙТЕ СУПЕР ГЕРОЕВ !!!!А ТО АЙ ЯЙ ЯЙ=))
Как по мне, так смысл такой. Будут спойлеры. Если бы реально существовали супер-герои, то они были бы не как Человек-Паук, не добрые и пушистые, а вот такие вот социопаты, психи, насильники, лузеры, со своими комплексами и маниями, со своими слабостями. Потому что мир не добрый ни фига. И никто из нас не идеален. И Брюс Уиллис всех не спасет. Потому что так не бывает. И хранители хоть и справляются со своей задачей, вернее, один из них, - спасают мир, но делают это ценой миллионов жизней. Да, отчасти, они мир и доводят до такой ситуации, когда его надо спасать. Там ведь Комедиант Кеннеди пристреливает и все фигня с Манхеттаном. Да и как спасают - сидите, бойтесь, а то всех вас убьет. Так что, может, нам повезло, что нет у нас супергероев, а то были бы такие вот. Ведь каждый имеет, что заслуживает. В общем, трагическое видение мира у создателей сего. Интересный взгляд на возможный вариант американской истории ХХ века.
А вообще, как по мне, так главное здесь не смысл. Не такой уж он глубокий. (Может я и не догнала чего?!). А шикарные образы героев (почти всех). Ну и красота картинки.
Про комиксы верно замечено. Чтобы понять фильм нужно прочитать несколько сотен комиксов.
Что б понять фильм, надо знать ту атмосферу в период "Карибского кризиса" (когда сидели с "очко-жим-жим и ждали Большую Кабзду" ) или хотя б интересоваться характером и природой человеческих отношений, а не комиксы пачками глотать!
А фильм слишком аллегоричен и серьёзен (и на этом фоне незаметна его комиксная гипертрофия) для тупорылого комикса и рассчитан на более вдумчивую аудиторию, поэтому большинству из "поколения "Ы" непонятен и скушен. Оттого и очень трудно тем-кто-не-въехал объяснять почему те Герои Так себя проявили после бурной молодости и Славы (каждый по своему характеру), когда сама истерия того времени не могла их сплотить, их человеческая уязвимость, любовь, неприязнь и собственная философия к Человечеству у каждого... да на объяснение по каждому аспекту тут можно книгу написать, потолще комикса ))) И реально порадовал Роршах, как антипод вообще всем С-Героям -ежели идёшь крушить, ломать и убивать, то делай это, а не тренди красивые речи и глубокомысленные фразы с умными позами... Брутальный типок "без стаха и упрёка", короче -Молодца, хоть и шиз по-жизни!!!
Я был искренне удивлён и рад, найдя в этой категории единственный достойный и неглупый фильм... это вам не какой-нибудь дутый "Душный Лыцарь", здесь всё намного интересней и атмосфернее, поэтому (хоть он и правда -не для масс) многие поймут его и оценят!