Идеальный день

От ты станистлавский )))тебеж там казано в двух видах....первый это когда сам житель не дает веревку...если снимет флаг то означает капитуляция..завуалираванна..понимашь?!...и с базой...армия приказала не поднимать..соотвественнл веревки не давать...нарушение приказа под трибунал....юрисдикция на западе до маразма абсурдна...что они и пытались сделать..нарушить...вытащить...
Я знаю живой случай когда чел просто сел покакать..и оказалось не в том месте..хоть и просто кусты..так и завалили со спущенными штанами...а ты цельную вереввку хочешь так просто найти..и на корове не взлететь...вэтом и есть абсурд всея жизни...а ведь ногие люди живут только тем чтоб шестой афон урвать первыми.

Почему с флага не сняли веревку - это понятно. А на базе у них было небольшое собрание, там не присутствовали все военные и все не могли знать про этот случай и можно было прямо после этого собрания выйти на улицу и у любой машины с военными попросить веревку. И приказа небыло веревку не давать, этого запретить никто не может! И опять же, повторюсь - после очистки воды, местные же собирались как-то доставать оттуда воду Короче, зуб даю, век воли не видать, я б там веревку нашел не одну! А эта команда, просто бездельники, шляются там целыми сутками туда сюда и на родину ехать не хотят, мол там им нечем заняться будет. Конечно, там такой работы не будет! Никто тебе не даст машину с бензином и едой, да еще и запретят работать. на родине пахать придется! А тут, прыгай себе целый день через коров. для них же это развлечение было, вместо того чтоб сначала одного человека отправить в машине на разведку, они за стадом все вместе поехали. Думать они не хотели, поэтому и веревку двое суток искали!

от ..я поняла теперь для кого снимают фильмы длинною в четыре часа!!

Где-то на 10-15 минуте говорят: технически труп коровы ничем не отличается от трупа человека.
Спрашивается, зачем в фильме в колодце утопили труп человека?
Чтобы зрителю противней было? Выключила минут через двадцать.

Фильм не смотрел, но читая описание фильма, легко найти ответ на ваш вопрос!!!
Описание
Группа сотрудников гуманитарной службы пытается достать труп из колодца в зоне конфликта. Кто-то бросил туда тело, чтобы отравить воду...

Если бы воду в колодце испортил труп коровы, разве что-то бы изменилось для сюжета?

Бросать в колодец тушу коровы, это как минимум не этично, и аморально...
А если серьёзно, то не практично (так как любая война, большая или маленькая, вызывает дефицит продуктов, и мяса в том числе)!!! Чтобы было более понятней, это равносильно как если бы потерпевшие авиакатастрофу в Андах 1972 года, выбрасывали бы трупы людей в пропасть, а не использовали по назначению (читать : ели их, чтобы выжить) , есть даже фильм, освещающий данные события "Выжившие в Андах" 1976 г.в. !!!
А труп/туша человека остаётся всего лишь куском мяса, которым можно испортить не только воздух, но и воду, что видимо на тот момент, было более практичным (Война ведь всё таки)!!!

Ответ мимо.
Речь идет не о войне, а об искусстве кино.
Кино цеплять должно ситуацией (в режиме реального времени происходит отравление колодца), а здесь цепляют на тело. Смысл мне просто не понятен.

Труп другой коровы, к слову сказать, в фильме лежит посреди дороги, как штатная ситуация: автомобиль, направленный в объезд подорвется на мине. Так что речь об экономии пищевых ресурсов не идет, речь идет о создании новых трупов.

Насколько я понял, сюжет фильма закручивается вокруг колодца с трупом человека??? То есть, если бы в колодец запустили рыбок, то фильм потерял "колорит и интригу", а чтобы этого не допустить, бросают труп человека, так как даже вас это слегка шокировало и/или возмутило!!! Здесь должен возникать скорее другой вопрос, а почему так мало трупов бросили в колодец, а если это мусульманское селение (чисто гипотетически, я не смотрел фильм), то почему не бросили в колодец тушу свиньи, ведь задача тех кто это совершил, как можно больше навредить???!!! Поэтому, на мой взгляд, режиссёр решил "зацепить" зрителя, акцентом на труп человека в колодце!!!