Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Подводная лодка
Das Boot
Состав исполнителей
Режиссёр: Вольфганг Петерсен
Актеры: Мартин Май, Хабертус Бенгш, Клаус Веннеманн
Кадры из фильма
Рецензии фильма
А волны и стонут, и плачут...
― написал Super165Настоящее кино....
Есть такой отечественный фильм - «Командир Счастливой Щуки», от которого меня нельзя было оторвать в детстве. Там мне нравилось абсолютно все: мужественные подводники, обаятельный командир, понимающая команда, суровые военные условия, ежедневный героизм людей живущих и умирающих за свое отечество. Картина немецкого режисера Вольфганга Петерсена «Das Boot», который сейчас работает уже в Голливуде, показавает туже войну глазами немецких солдат (точнее матросов лодки U-96). Во время просмотра фильма в мою голову пришла мысль, что у них (немцев) было все также как у нас (русских), таже тоска, теже надежды, такое же отечество, такие же оставленные дома дети и жены, такой же героизм. И их также убивают как нас, и любят они как мы. И от этой мысли в сердце разлилась невыносимая тоска от чудовещного идиотизма, от преступной глупости, толкавших солдат, матросов и простых людей во многих странах в жернова войны. И не важно какую идеологию солдаты исповедуют, для меня стало важным как они умирают, как они отдают свой долг своему народу. И я не вижу ничего аморального в том, что среди солдат под флагом со свастикой тоже были герои, тоже были порядочные люди, люди для которых подвиг были не возвышенные слова, а рутинная работа. Поэтому мне совершенно не понятно, почему эту картину, гуманистическую и антивоенную по своей сути, не показали в свое время на Московском кинофестивале. Я бы сделал этот фильм программым для учеников средних школ, тогда бы у многих наших сверсников не возникло бы желание побрить череп и вскидывать руки на улицах русских городов в фашистском приветствии. Я не видел восхищения фашистской атрибутикой среди матросов на лодке U-96, не заметил как эти бравые ребята салютуют друг другу на римский манер, не видел портретов Гитлера, Гебельса, Гимлера, Бормана (чтобы быть точным: заметил однажды на стене фотографию Карла Деница).
Это фильм, посвященный своими создателями тем тридцати тысячам немецких подводников, которые не вернулись домой с войны, я ставлю на очень высокий профессиональный уровень фильмов о войне. Недаром он получил самые высокие награды в 1982-1983 годах: премию «Оскара», премию BAFTA и премию «Золотой глобус».
Приятного вам просмотра.
Нельзя унижать своих врагов ,так как сделали в этом ФИЛЬМЕ!!!1941год Они ВЕРИЛИ в РЕЙХ .....Там не было ДЕТЕЙ Экипажи были УКОМПЛЕКТОВАНИЕ!! и я это говорю, что б ты понял что нужно уважать тех кого называли : СЕРЬЁЗНЫМ МУЖЧИНОЙ ...НЕМЦАМИ!!!Ибо блевать с двумя ЖЕЛЕЗНЫМИ КРИСТАМИ ....в сартире...это ЧУШЬ СОБАЧьЯ !!!! ЭЛИТА ВМФ!!! ИНТЕЛЛИГЕНТЫ ГЕРМАНИИ в1941 ГОДУ!!! Нельзя так УНИЖАТЬ ВОИНА!!!!!!!!!!!!!!!!
Не пойму почему фильмы разные по длительности??? В хорошем качестве резаный что ли???
Волки Гитлера
Не Гитлера - Дёница, "Папы Карла" (не Карло!), "Льва".
Нельзя унижать своих врагов ,так как сделали в этом ФИЛЬМЕ!!!1941год Они ВЕРИЛИ в РЕЙХ .....Там не было ДЕТЕЙ Экипажи были УКОМПЛЕКТОВАНИЕ!! и я это говорю, что б ты понял что нужно уважать тех кого называли : СЕРЬЁЗНЫМ МУЖЧИНОЙ ...НЕМЦАМИ!!!Ибо блевать с двумя ЖЕЛЕЗНЫМИ КРИСТАМИ ....в сартире...это ЧУШЬ СОБАЧьЯ !!!! ЭЛИТА ВМФ!!! ИНТЕЛЛИГЕНТЫ ГЕРМАНИИ в1941 ГОДУ!!! Нельзя так УНИЖАТЬ ВОИНА!!!!!!!!!!!!!!!!
Фильм снят немцем, на немецкой киностудии по роману, автор которого тоже, как ни странно, был немцем. роман написан от первого лица. Наверно его автор все-таки лучше знал о жизни экипажей, чем Вы. Были среди них, конечно, "белокурые рыцари без страха и упрека", но не они стали героями романов.
Очень странно, но и среди советских подводников более популярен алкаш и дебошир Маринеско, чем коммунист и наскозь положительный (в лучшем смысле слова) Лунин.
Фильм снят немцем, на немецкой киностудии по роману, автор которого тоже, как ни странно, был немцем. роман написан от первого лица. Наверно его автор все-таки лучше знал о жизни экипажей, чем Вы. Были среди них, конечно, "белокурые рыцари без страха и упрека", но не они стали героями романов.
Очень странно, но и среди советских подводников более популярен алкаш и дебошир Маринеско, чем коммунист и наскозь положительный (в лучшем смысле слова) Лунин.
Всего то один раз Маринеско погудел в хельсинкском ресторане, а памяти на всю жизнь. Вы "Капитана дальнего плавания" А.Крона читали? Лунин, конечно, атаковал Тирпиц, но папал ли - неизвестно. А Маринеско в одном походе потопил и "Вильгельм Густлов" и "Генерал Штойбен" и оторвался. Если бы он служил на Северном флоте, у него была бы возможность развернуться. А выходить в Ботнику через минные поля удовольствие маленькое. У Маринеско было то 5-6 походов за войну, а в остальное время глушили в Ленинграде наркомовские 100 граммов. Крон пишет, что если бы кто отказался, такого бы запомнил на всю жизнь.
А Прин прошел в Скапа-Флоу и вернулся с победой. Не нам их судить...
Скачал давно фильм(ориент.на рейтинг,рецензии...),посмотрел недавно. Не понял восторженных воплей типа "НАСТОЯЩЕЕ кино про подводников";"РЕАЛЬНОЕ кино про подводников";"Кино без прикрас про подводников". "Оскар",еще куча престижных наград...Господа,а судьи-то - кто?Американкие киноакадемики? Они вручили "Оскар" и нам "Ур-а-а!" орать обязательно? Кто знает РЕАЛЬНУЮ службу-войну под водой? И тогда - в сороковых,и сегодня? Есть и наши и американские фильмы на эту тему.Вот не было фильма на эту тему с немецкой стороны. Ну,вот отстрелялись,нашли пустую нишу,слепили фильмец.И где она,истина7 Везде и у всех помаленьку? А рецензия дамочки(Super165) на эту тему вообще уморила...Апломб голимый с потугой на профессиональную кинокритику. Итог: IMXO фильм НЕ ПОНРАВИЛСЯ,нудный,мрачный,сцены непонятно зачем(подчеркнуть драматургию действа??)очень затянуты.Возможно,привнёс негатива и корявый перевод. Жаль потраченного времени,хотя и отрицательный результат - тоже полезен.
Это шедевр. Советую еще качнуть кину про то, как оно все снималось. Единственное слабое место- в хорошем качестве видно, что снимается небольшой макет со внешних ракурсах. Поэтому смотреть лучше в говнокачестве (или синими), атмосфера полнее будет. Но фильм настолько крут, что этим можно пренебречь, словно ощутив себя в хорошем, честном театре.
Отличный фильм, про войну и про людей на войне. Сурово, правдиво, без пафоса и очень захватывающе. При просмотре погружаешься полностью
После прочтения книги "Охота за Красным октябрём", фильм вызвал сплошное разочарование.
Фильм нудноват - 3 часа просмотра и почти никаких событий. Есть и недочёты: подлодка всплывает с глубин 150-290 метров в течении каких-нибудь пяти минут, а у команды даже кровь из носу не пошла. 
Хотя, актеры играют хорошо. Подводные лодки того времени, как оказалось практически слепы. Чтобы атаковать противника, им приходится всплывать на глубину перископа, а то и полностью, чтобы сделать наводку в бинокль. 
Наше кино - "72 метра" безусловно лучше. 
Кстати, немцы так и использовали подводные лодки, вернее затыкали ими дыры при возможности. Например, подводная лодка могла вести зенитную огневую поддержку десанту. Но эффективность такого использования была крайне мала, можно сравнить это с эффективностью сарая против танка. Это одна из причин того, что у немцев были очень большие потери среди подводников.
факт- рекорд Первой МВ по общему потопленному тоннажу подводными лодками так и не был побит во Вторую МВ.
Кстати, немцы так и использовали подводные лодки, вернее затыкали ими дыры при возможности. Например, подводная лодка могла вести зенитную огневую поддержку десанту. Но эффективность такого использования была крайне мала, можно сравнить это с эффективностью сарая против танка. Это одна из причин того, что у немцев были очень большие потери среди подводников.
факт- рекорд Первой МВ по общему потопленному тоннажу подводными лодками так и не был побит во Вторую МВ.
Противолодочные средства во второй мировой были на несколько порядков выше, вот и не побили. А у немцев еще был "торпедный кризис" довольно долго, потом он был преодолен, появились и магнитные торпеды, но поздновато. Есть версия, что не разорвалась торпеда, попавшая в корабль с Черчиллем. Тогда ход истории мог бы измениться, хотя в случае с Китченером ничего особенного не произошло.