1968 год. Майор Рышард Куклинский готовит план военных учений стран-участниц Организации Варшавского договора. Он прекрасно понимает, что Советский Союз рассматривает возможность массированной атаки на Западную Европу и страны НАТО, которые, не имея достаточного количества обычных вооружений, будут вынуждены контратаковать с помощью ядерных ударов по его родной Польше, через которую и будут проходить силы первого и второго броска.
Самосожжение философа Рышарда Сивца в знак протеста против вторжения в Чехословакию, жестокое подавление армией забастовок в Гданьске в декабре 1970 года с помощью тяжелых пулеметов — все это склоняет уже полковника Рышарда Куклинского использовать хорошие связи в советских и польских военных кругах и доступ к совершенно секретным документам «в мирных целях», добровольно предложив сотрудничество с Центральным разведывательным управлением США.
Предатель - он везде предатель!
Правильно ли называть Куклинского предателем? Даже в самой Польше отношение к нему двоякое. Одни считают его предателем, другие героем. Постараемся отмести предвзятость и разобраться...
1. Факт, что Куклинсому не платили денег, говорит о том, что он был ''идейным''. Его никто не завербовывал, он сам связался с ЦРУ и предложил свои услуги, безвозмездно, так сказать. Участие в подавлении волнений в Праге и стрельба по полякам в Лодзи не прошли бесследно.
2. По большому счету, почти все выданные Западу материалы имели отношение к СССР в первую очередь. Конкретно Польше Куклинский вреда вроде бы не причинил. Если бы он был гражданином СССР, то вопросов бы не было: однозначно, предатель. Но как быть с гражданином другой страны, который выдает твои секреты третьей стороне? Предатель КОГО? СССР? Получается, что предателем его могут называть только...сами поляки.
Тема сложная. С точки зрения поляков, которые, мягко говоря, в большинстве своем всегда недолюбливали русских, Куклинский как раз является не предателем, а борцом против коммунизма и зависимости от СССР.
По фильму.
Снят неплохо, напряжение есть. Стрельбы и погонь не ждите, так как на реальных событиях. Огромный минус-- образ заместителя начальника Генштаба ВС СССР, этакого шизоидного маньяка. Антипатия антипатией, но впадать в такую крайность смешно ))
Правильно ли называть Куклинского предателем? Даже в самой Польше отношение к нему двоякое. Одни считают его предателем, другие героем. Постараемся отмести предвзятость и разобраться...
1. Факт, что Куклинсому не платили денег, говорит о том, что он был ''идейным''. Его никто не завербовывал, он сам связался с ЦРУ и предложил свои услуги, безвозмездно, так сказать. Участие в подавлении волнений в Праге и стрельба по полякам в Лодзи не прошли бесследно.
2. По большому счету, почти все выданные Западу материалы имели отношение к СССР в первую очередь. Конкретно Польше Куклинский вреда вроде бы не причинил. Если бы он был гражданином СССР, то вопросов бы не было: однозначно, предатель. Но как быть с гражданином другой страны, который выдает твои секреты третьей стороне? Предатель КОГО? СССР? Получается, что предателем его могут называть только...сами поляки.
Тема сложная. С точки зрения поляков, которые, мягко говоря, в большинстве своем всегда недолюбливали русских, Куклинский как раз является не предателем, а борцом против коммунизма и зависимости от СССР.
По фильму.
Снят неплохо, напряжение есть. Стрельбы и погонь не ждите, так как на реальных событиях. Огромный минус-- образ заместителя начальника Генштаба ВС СССР, этакого шизоидного маньяка. Антипатия антипатией, но впадать в такую крайность смешно ))
Мой знакомый был большим специалистом в области лазерного оружия, поэтому иногда участвовал в совещаниях с участием высоких военных чинов. И рассказываЛ, что попадались натуральные маньяки...
Скучно..