Экипаж

Дорого и глупо. Режесюга даже не повникал в детали. Мне хватило начальной сцены. с участием Ил-76...бредский бред! (на 76 полетал не мало)

Во время просмотра стойко не покидало ощущение того,что смотрю какую то халтуру.Вроде и фильм то правильный и патриотичный,но вот реализация..В тревожных и тяжелых моментах,где должно возникать напряжение,где,по замыслу,должно пробивать на слезу,где самое место эмоциям-не возникает ничего,кроме недоумения и даже негодования от фальши,настолько все наивно и наигранно..Спецэффекты кино не спасают,от них оно становится еще больше искусственным..

любое событие в жизни человека-это информационный повод для того, чтобы его ментал и психика получили команду "фас". Даже доброе слово или поступок могут пробудить таких чертей внутри каждого , что диву даешься. И, наоборот,явный негатив может включить сочувствие и желание протянуть руку. Сухое дерево у дороги в сумерках казалось водителю полицейским, влюбленному виделась его ждущая девушка, а ребенку-что это чудовище.
"Экипаж" Лебедева-это большое дерево у дороги каждого зрителя. Каждый увидал своё. Впечатляет амплитуда оценок. Психиатрам и психоаналитикам есть, где понереститься.

Интересное сравнение с деревом...

Когда-то давно, из окна автомобиля увидела у дороги три дерева: высохшее, с наполовину засохшей кроной и здоровое зеленое. Деревья были одной высоты и стояли обособленной группой. Можно было остановиться и сделать снимок, для этого пришлось бы сойти с дороги)
Вот группу деревьев при свете дня ни с чем не спутаешь.
Фильм - это группа образов, чего там может чудиться?

Меня, кстати, впечатлила несвойственная стилистике фильма деликатность роли Нины Гребешковой.
Очень достойно снятый эпизод.

Полностью согласен с теми,кто счёл фильм бредовым,в строке жанр нужно указывать"ФАНТАСТИКА"!Смотрел с милой в кинотеатре,не удерживался от смеха,вызваным не только нереальными моментами,которых было непостежимое множество,даже когда казалось,что всё,это апофеоз,уже нереалестичнее быть не может !!!!а нет НА ещё кульбит!! но и реакцией зала (типо-"Уау),по ней было ясно,что чего-то я не въезжаю в суть происходящего на экране,наверно просто фантастику не очень. Вобщем глянуть можно,если хочеться убедиться,в том,что смотреть не стоило

Лебедев расставил в эпизодических ролях людей не просто так. Я во всяком случае считал его мессидж по-своему, это мое видение "дерева":
1.А. Митта, режиссер предыдущего «Экипажа», в роли вахтера у авиасимулятора. Симулятор, читай новый «Экипаж», выделывает черт-те –что, а Митта только диву дается от этих пируэтов новых рулевых. Кинокопильщики своими полярными мнениями это подтверждают )
2.Н.Гребешкова в бизнес-классе самолета. Она не фразу «я ведь не часто летаю» повторяет, она говорит о том, что на фоне кожаных кресел и коньяков кинодеятели забывают об актерах старой школы, которые и сделали славу нашему кино.
3.Сам Николай Лебедев в роли инструктора, который натаскивает пилотов и стажеров на аварийную эвакуацию по канатам. Весь в белом ( символ невинности, начала ), и его питомцы в белом –мол, не судите строго, а дайте натренироваться, чтобы хорошо спасать (или спасаться?)
4.Видимо, в роли крутого акционера с сигаретой в самолете должен был бы быть сам великий Никита Сергеич. Не уговорил его Лебедев на эту расстановку
А кому-то это покажется банальным "чо за хрень тут написана, они просто бабло так выводят из бюджета фильма!" Не смею спорить с такими знатоками распиловки.

И ешё чуток про "дерево":
— Реальность — это любая галлюцинация, в которую вы верите на сто процентов. А видимость — это любая реальность, в которой вы опознали галлюцинацию. Эти темы — центральные в жизни, поэтому естественно, что они вызывают интерес у любого человека, который в состоянии хоть чуть-чуть поднять голову над корытом. Таких людей практически нет в элите, но много в массах, поэтому эти сюжеты проникают в массовую культуру. «Матрица» — это, безусловно, самое лучшее и точное, что появилось в массовой культуре за последнее десятилетие. Но сам жанр накладывает ограничения. Сначала вам вроде бы сообщают, что тело — просто восприятие, что, безусловно, большой метафизический шаг вперед. Но затем сразу же выясняется, что настоящее тело у вас все-таки есть, просто оно хранится в амбаре за городом, и у вас в затылке есть разъем типа «папа-мама», по которому все закачивается в ваш мозг. Дело здесь не в метафизической ограниченности постановщиков. Если убрать амбар с настоящим телом, будет довольно трудно показать, как трахается Киану Ривз, что, конечно, скажется на сборах. Поэтому метафизике приходится потесниться.

В. Пелевин

В Матрице самый сильный момент (имхо) - что тело могёт уворачиваться от пуль. Вся метафизика возникает на слове "могёт" или "может"
Про амбар с телом очень точно (матрице и не снилось) см. Бумажные города. Это такая иллюзорная точка на карте, где жителей - ноль. Но очень-очень хочется, нужно, правильно, чтобы там кто-то жил.

Имхо, Гребешкова, летящая бизнес-классом, это палочка-выручалочка для всего фильма. Потому что просто подгружает в память все хорошее, что зритель знает о кинематографе советском и русском.
С этой недлинной взлетной полосы фильм для меня лично и стартовал.

------
Если могёт - то ты деревня и нечего с тобой говорить о метафизике, баллистике и проч.проф.вещах
Если может - то обоснуй

Забыли указать - Жанр: фантастика

очень понравился фильм.И пусть некотороя школота и говорит что фильм слабый но всё же их понять можно))) им же мультики японские нужны а вот о мужестве им фильмы не понять. Так что отличный фильм!!!!