Иллюзия обмана 2

Главной проблемой современного кинематографа можно смело выделить невероятную тягу к созданиям продолжений успешных картин и созданию долгоиграющих франшиз. Ведь зачем рисковать с абсолютно новой и непроверенной идеей, когда уже есть успешный продукт понравившийся зрителям? В последнее время, эти самые продолжения сулят ничем хорошим, но на примере данной картины режиссера Джона М. Чу мы видим приятное исключение. Сказать, что режиссеру первой ленты Луи Летерье удалось снять отличный развлекательный триллер с элементами приключенческого поп-корн кино, поведать вполне очевидные вещи. Вопрос был лишь в том, сможет ли клипмейкер, который успел загубить франшизу «Броска кобры» и не успел снять ничего путного по сей день, снять достойное продолжение? Оказывается, может.

По очевидным причинам, продолжение получилось хуже оригинала и заметно уступает ему практически по всем фронтам. Тем не менее, охотно держится молодцом на протяжении всего экранного времени. В целом же, «Иллюзия обмана» создаёт впечатление абсолютного студийного продукта, который не потерял и не приобрел ничего существенно нового со сменой постановщика. Конечно же, с Летерье у руля получился куда более захватывающий и полный неожиданных поворотов триллер. Когда как под руководством режиссера Джона М. Чу получился типичный поп-корн блокбастер. Хотя создатели ленты вложили максимум усилий в то, что бы воссоздать атмосферу, дух и настроение первоисточника без каких либо изменений и это им практически полностью удалось.

Отрадно и то, что сюжет картины не стал зацикливаться и повторяться за своим предшественником. Тем самым, позволив истории развиться дальше, охватить новые горизонты и обнажить новые черты характера уже знакомых нам персонажей. Разве что, заметно подпортив впечатление одним очевидным моментом. Если первый фильм был интересен тем, что делал концентрацию на фокусы и обходил процесс совершения фокусов стороной, то создатели данной ленты пошли иным образом. Больше экранного времени занимают нисколько сами фокусы, сколько планировка и их осуществление. На фоне этого, фильм потерял некую таинственность и изюминку. В конечном счете превратившись в некое подобие фильмов о «друзьях Оушена». В остальном же, история получилась весьма интригующей и не смотря на очевидную кульминацию, безумно интригующей и интересной.

Трио главных героев в исполнении Джесси Айзенберга, Вуди Харрельсона и Дэйв Франко всё также отлично смотрится в своих образах. Более того, что все три актера искренне играют в полную силу и это видно на протяжении всей ленты. Очень хорош и Марк Руффало, который отлично развил своего персонажа на экране и преподнес с абсолютно иной стороны. А вот заменившая Айлу Фишер Лиззи Каплан если честно меня особо не впечатлила. Хотя Каплан мне нравится и я считаю её весьма не бездарной актрисой. Ветераны кинематографа Майкл Кейн и Морган Фриман весьма не плохи, но разбежаться им не дают оковы сценария и того как прописаны их персонажи. Отдельно хочется отметить Дэниэла Рэдклиффа, который не только максимально абстрагировался от привычного образа «мальчика, который выжил», но и воплотил на экране крайне харизматичный образ главного злодея ленты.

КОПИПАСТ: https://www.kinopoisk.ru/user/210021/comment/2448965/