Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Информаторы

The Informers

Информаторы (The Informers)
  • 6.6524
6.7/10 (196)2

Описание

1983 год. Лос-Анджелес, Калифорния. Голливуд, телевидение, клубы, вечеринки, богемная среда, об отдельных представителях которой и рассказывает этот фильм.

Рок-певец (Мэл Рэйдо), продюсер (Билли Боб Торнтон), популярная ведущая теленовостей (Ванона Райдер), "золотая молодёжь", киднеппер (Микки Рурк) - несмотря на разный социальный и материальный статус героев фильма, их связывает нечто общее - образ жизни, абсолютная неспособность, неумение и нежелание осознать, что подобный образ жизни, подразумевающий лишь групповой секс, наркотики и рок-н-ролл, неумолимо ведет к печальному концу.

Фильм снят по книге "Информаторы" Брета Истона Эллиса, чьи романы "Меньше, чем ноль", "Законы привлекательности", "Американский психопат" давно стали культовыми.

Кадры из фильма

кадр из фильма Информаторы (The Informers) - 1 кадр из фильма Информаторы (The Informers) - 2 кадр из фильма Информаторы (The Informers) - 3 кадр из фильма Информаторы (The Informers) - 4 кадр из фильма Информаторы (The Informers) - 5

Рецензии фильма

Levijakob thumb

"Что тебе не хватает, Греем, у тебя есть всё! Мне не хватает человека Мартин, который бы мне говорил, что хорошо, а что плохо, иначе уже нельзя разобраться, где хорошо, а где плохо, и что дальше Мартин, в чём смысл?" - Один из не многих, ярких диалогов в фильме!

К радости или сожалению, единственным плюсом картины была великолепная игра актеров, которая выглядела намного лучше сценария! Наверное создатели фильма хотели сказать, что катиться в разврате по дорожке, устеленной наркотиками - это плохо, и к счастью не приводит; а может, что жизнь всех людей на земле без принципов и морали - ничто?! Фильм, о совершенно отвратительных людях, жизнь которых прожигается напрасно, не оставляя после себя ничего положительного лишь отравляя существование другим, своим присутствием на этой земле! Вероятней всего, таковым был, замысел сюжета!

У меня на протяжении всего фильма создавалось впечатление, что должно что-то случиться, а оказалось в точности да на оборот, хотя повторю, с такими актёрским составом, можно было бы сделать кино гораздо интересней!

Я думаю, что Брету Истону Элиссу нужно было бы оставаться лишь автором книги с возможной консультацией сценария, а не лезть в составление его! Так же продюсерам подобрать режиссера, не специализировавшегося в основном на сериалах, а профессионала в выше перечисленных жанрах!

Наверное, я слишком придирчив, и ничего не понимаю в современном искусстве, но позвольте, разве создателей картины кто-то просил в строке жанр писать: триллер, драма, криминал, или использовать слоган "Жадность - хорошо. Секс - просто. Молодость - вечна", или назвать картину "Информаторы", а если уж так произошло - будьте любезны соответствуйте!

P.S. За идею 10, за реализацию судите сами!

Комментариев: 4 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 11
Kemwallkem thumb

Автор сценария: Брет Истон Эллис (автор культовых романов «Меньше, чем ноль», «Законы привлекательности», «Американский психопат»).

Культовыми писателями/режиссерами/композиторами/и т.д. не становятся просто так. Культовыми таких людей делает само время. Вот и Эллис стал культовым не благодаря своим романам, а потому что так же как Уэлш, Паланик, Хоум, Бегбедер и другие иже с ними не побоялся вытащить на всеобщее обозрение изнанку благополучной жизни, о которой не принято вспоминать и говорить, став «взрослее и мудрее».
Все то дерьмо, в котором побывал хоть однажды каждый из нас, но в разное время календарных дат.

И нет смысла тупо повторять, что этот фильм построен на девизе «Жадность – хорошо. Секс – просто. Молодость – вечна.» Кто из нас не жил под таким девизом, когда кажется что вся жизнь впереди, что все просто, а все вокруг доступно и возможно?

Исключая интерьеры богатого LA, могу с уверенностью сказать, что все то же самое было и в России (правда немного позже чем 1983 год – год действия фильма), но суть осталась прежней. Игги Поп, Ник Кэйв. Наркотики (для всех – в основном лайт типа марихуаны, для продвинутых – психотропные, для законченных – опиаты, винт, ханка). Секс. С кем попало и где попало. Вот только трудно признаться в этом.

Поэтому через 12 лет, когда вышла книга «The Informers», от нее сразу резко все открестились. Ну типа не было такого, это все забавы богатеньких мажорчиков. А мы тут не при чем. А сейчас наоборот: всех (особенно политиков) так и прет признаться в том как они по молодости «баловались травкой».

По опубликованным в августе 2009г. 95% купюр в США содержат следы кокаина. Но это уже песня не Брета Истона Эллиса, а скорее Бегбедера… А Эллис вывернул изнанку то время, в котором уже прошла эпоха ЛСД, почти закончилась сексуальная революция благодаря СПИДу, а новая эпоха героина, крэка и порно-индустрии еще только на подходе.

Нет смысла смотреть фильм тем, кого привлек сонм звездного актерского состава: в этом фильме ВСЕ персонажи - второстепенные. Нет главных героев. Есть Информаторы – те, кто доносит до нас одну простую мысль: было, есть и будет. Одно и то же, но в разных формах. Обреченность – вот таков итог всех культовых произведений. И только пережив ее, обретаешь смысл жизни.

Поэтому не рекомендую смотреть этот фильм тем, кто не готов вывернуть себя наизнанку, чтобы понять для чего ты живешь. «Больше нет Солнца» - Wеllcome!

Комментариев: 3 | Положительных отзывов: 14 | Отрицательных отзывов: 4
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

Комментарии к фильму (77)

brusenin
  • Зритель
  • Wed, 02 Sep 2009 22:46:41 +0400

Фильм предназначен для людей своеобразного мировидения. Аналог фильмам Реслер с Микки Рурком, вдумчивый и одновременно пустотелый фильм - не очём!! Желающим посмотреть - удачи!

alen127
  • Зритель
  • Thu, 03 Sep 2009 14:08:27 +0400

Хороший фильм.Посмотреть стоит.

barbos66rus
  • Кинолюбитель
  • Tue, 08 Sep 2009 00:38:37 +0400

фильм так-себе, тягомотина, раз посмотреть и забыть confused

serovmb
  • Кинолюбитель
  • Sat, 12 Sep 2009 10:09:00 +0400

Фильм полное Г.... Давно фильмы меня так не разочаровывали.... Куда отыгравших свое старперов....2 из 10 mad

Dimango
  • Зритель
  • Sat, 12 Sep 2009 19:08:08 +0400
SQUIRREL22 писал:

если ты приверженец культа тупых, псевдопсихологических зауми,то фильм безусловно "культовый". если же хоть немного ценишь свое время, то не трать его на на это бессмысленное тоскливое говно. описалово к фильму отношения почти не имеет, а рецензии писали воинствующие эстеты, которые даже в сериале про букиных нашли бы философский смысл, будь там такой же подбор актеров!не качать

Ха-ха! Прикольный коммент

Mikerton
  • Зритель
  • Sun, 13 Sep 2009 22:32:12 +0400

raketa0327
вы не правы, сказать "Дерьмо, дерьмище, дермотенище и т.д............." - ничего не сказать ХУЖенекуда фИЛЬМ

Mikerton
  • Зритель
  • Sun, 13 Sep 2009 22:34:11 +0400
alen127 писал:

Хороший фильм.Посмотреть стоит.

А ты смотрел? И досмотрел?

politology

Кто-то (кажется Чак Паланик) определял сущность современной литературы как способность оставлять читателя в недоумении. «Информаторы» вполне соответствуют этому культурному позыву. Мало того, что ни о какой морали Эллис не позаботился, так еще и полную драматургическую беспомощность продемонстрировал. Ни одну из сюжетных линий он не доводит до логического завершения. Ни в одной из них он не делает никакого акцента. Это похоже на рассказы А. П. Чехова, в которых изъят последний абзац. Вы представляете себе такого Чехова?

По идее, самой привлекательной стороной этого проекта должны были стать актеры. Ничего подобного не случилось. Никто из заявленных звезд не имеет достаточного хронометража, чтобы ею можно было насладиться. Ни у кого нет внятной актерской концепции, которую можно было бы предъявить. В общем, получился не фильм, а недоразумение какое-то. С удивлением читаешь, что, оказывается, Эллис замысливал это все как вампирский проект. И спрашиваешь сам себя: «А какого черта ты во всем этом делаешь»? Ответа нет. Нет ответа…

котозаяц

Что такое жизнь? И с чем её едят? Вот два главных вопроса этого фильма! Здесь есть всё - и безудержный секс, и проблемы наркотиков, и вопросы прошлого и нынешнего поколения, и вопросы бандитского беспредела. Но если не совсем понимаешь что такое синдром Капоши, значит не совсем понимаешь глубину трагичности этого фильма! Вчера посмотрел его первай раз, обязательно посмотрю его второй раз! confused

aleksejkazak
  • Киновед
  • Fri, 09 Oct 2009 13:36:04 +0400

Помоему, это отдельные истории - Режиссёра, сценариста и оператора, про свою тяжелую жизнь в Голивуде. Даже первоклассные актеры не спасают этот фильм, у него нет будущего. Поэтому 3 балла из 10. Фильм становится хитом 8-10 баллов, когда есть хороший сюжет и режессура, хорошая игра актёров, хорошие съемки и спецэффекты - потребитель требует шоу! Здесь этого нет. thumbsdown Если кого интересует эта тема посмотрите лучше "Помутнение".

Добавить комментарий