Отмель

Ну ведь написано же: даже после сытного обеда, акула может напасть. Кроме того, охраняет свою территорию и обед. А тетя полезла на кита: вспомните, ногу ей покусали около кита. Вот акула её и прогоняла и никак не могла прогнать. Нам попалась упрямая акула.
________________
Акула не настолько умна, как вы себе думаете, но это очень любознательное животное. Она узнает то, что ей попалось после укуса. Ребенок берет в ручки и засовывает в рот, а акула - засовывает в рот и покусывает. Поэтому она бросается на все, что встретит: вспоротые животы акулы и их содержимое, лучшее тому подтверждение.

У вас может и написано, но, например, в вики написано другое:
"Но такие случаи (..нападения акул на человека) происходят либо из-за намеренной провокации, либо по причине ошибочной идентификации акулой из-за состояния воды и т. п."
еще там есть главка про "Основные заблуждения об акулах", дана ссылка на труд Майка Книта "Sharks myths", среди основных заблуждений:
... Миф: Большинство акул нападают на человека и убивают его. Реальность: Всего несколько видов акул регулярно совершают неспровоцированные нападения на людей, и в основном это происходит из-за ошибки в идентификации добычи[76].
.... Миф: Акулы обожают человеческую кровь. Реальность: Акулы не отдают предпочтение какой-либо крови. Напротив, отхватив от человека кусок плоти, они обычно выплевывают его обратно, потому что это мясо не является той высокожирной пищей, которая необходима им для пополнения запасов энергии[76][77].
.....
Миф:Акулы всеядны. Реальность: Большинство видов предпочитает дождаться возможности добыть свою обычную пищу вместо того, чтобы есть всё подряд[76].

Ну вот видите, вы посоветовали, а я почитала об акулах, только вычитала совсем не то, что вы утверждали.

Хороший фильм, понравился. Красивые пейзажи, красивая гг, и играет хорошо. Если не париться насчет поведения акулы, а просто наслаждаться фильмом - то довольно неплохо, стоит просмотра.

Только вчера посмотрел, фильм динамичный, но не реалистичный.

поставила семь..фильм очень даже смотрибельный..конечно концовка "запредельно"..но х..й его знает товарищ генерал..мыж не встречале вот так мордой в морду эту акулу!!может и такое могет быть
очень привлекла цепочка пояснений..если внимательно смотреть..то понимаешь что действительно акула не уплывает ибо кит - большая жрачка.. а акула ранена..соответственно еще больше агрессивная и активнее будет сторожить свою жрачку..
вообчим на один раз и можно .

Вот здесь я полностью согласен

природу конечно красиво сняли но вот поведение акулы это конечно бред... оттого ни разу и не страшно

Вы как-то сами не внимательно читаете про акул и такое соответственно пишете:
1) "акула нападает из-за провокации человека". Когда героиня фильма вылезла на тушу кита и крутилась около мяса в воде, она не спровоцировала нападение?
2) миф первый что Вы привели, повторяет Вами выше написанное. Зачем его писать ещё раз? До меня дошло и с первого раза.
3) миф второй не имеет отношения к нашему спору и к фильму. Про обожание чел. крови я ничего не говорил. правда, по этому мифу идет тупое объяснение: чел. мясо акула выплюнет, а шарф "Зенит" или 5 кг. канистру - нет. Два последних предмета были извлечены из желудка одной белой акулы.
4) миф третий. К чему Вы его привели я так и не понял.

1)нет, она не спровоцировала нападение, акула не принимает человека за соперника в еде, это во-первых, а во-вторых, вы как-то забыли, что после акулу уже не интересует кит совсем, а интересует эта телочка. Я понимаю, что вам хочется сказать последнее слово, и настоять на своей точке зрения, но это смешно уже. Если вы бросите сквородку с бифштексом и будете гоняться по кухне за упавшей крошкой хлеба, да пожалуйста, но хищников природа заставляет быть умнее.
2) Написала еще раз, потому что первый случай - то, написано конкретно в работе английского биолога, второе - просто глава из вики. Это чтобы для вас было убедительнее, что это не в одном месте только написано, хотя можно было бы и три раза написать, судя по результату.
3) Там весь акцент на выплевывании необычной пищи, про кровь написано только потому что это цитата, а из цитаты слов не выкинешь. Вы про кровь не партесь, вы лучше переставайте уже упрямиться и поймите, что шарф и канистра - были заглочены целиком по ошибке, акула не могла же сблевать их, правда? Сомневаюсь, что она по кусочку откусывала шарфик и канистру и тихонько ужинала. А человека нельзя заглотить зараз целиком, поэтому его она и выплевывает. Ну, включаете уже "brain".
4) Да я поняла, что вы не поняли. Вы поймите главное, что вы не со мной спорите, я повторяю вам то, что слышала и читала в научно-популярной литературе или документалистике. Но вы можете продолжать считать, что ученые-зоологи - невежды, и акула вполне может гоняться пару дней за "человечком", забыв, что ее ожидает целая туша кита. Как хотите.

С чего Вы решили, что не принимает? Вам так удобно? Гоняется дальше? А прогнать со своей территории не надо?
Раз Вы уже столько прочитали за акул, может почитаете ещё про то, как она выворачивает желудок, избавляясь от ненужных предметов?
Пару дней? "Тетка" на камнях тихонько не лежала. Заплывала в воду с раной, шумела, всячески отвлекала акулу от тихонького переваривания пищи. Я бы тоже злился, если бы после сытного обеда мне не дали поспать. Как минимум поинтересовался бы, а кто это там? А не укусить ли мне его?