«Пакуз знал, что его друг стал оружейным дельцом. Ходили слухи о его богатстве. Однажды Эфраим рассказал Дэвиду, что ему нужен партнер. Заинтригованный Пакуз спросил, сколько Дивероли зарабатывает. «Много». — «Ну а все-таки, сколько?» — «Это тайна». — «Если бы тебе завтра пришлось бежать из страны, сколько денег наличными ты бы смог с собой увезти?» Дивероли посмотрел на Пакуза в упор. «Хорошо, я тебе скажу. Не из хвастовства, а чтобы тебя воодушевить. У меня миллион восемьсот тысяч в нале». Пакуз был поражен. Он думал, что у Эфраима есть тысяч сто. Но почти два миллиона?» (отрывок из статьи Гая Лоусона, The Rolling Stone)
Есть такая мудрость, которая гласит: «Дружба дружбой, а бизнес — врозь», недвусмысленно намекая на то, что само понятие дружбы никогда не приживается в крупном деле. Особенно если это крупное дело с каждым детальным погружением становится всё более опасным и отдаёт запахом жаренного, то в таком случае про дружбу вообще стоит забыть — человек человеку становится волком, и действует в угоду только себе и удовлетворяет только свои нужды в финансовом отношении. В реальной жизни всё так всегда и бывает, и к сожалению, у многих наверняка бывало такое чувство будто бы их использовали и потом благополучно посчитали ненужными далее. Паршивое чувство, не правда ли? Хотя это ещё мягко сказано. Очень мало осталось людей с большой буквы, которые никогда бы не опустились до такого, если бы на кону стоял выбор между лучшим другом и карьерой при условии пойти по головам и перешагнуть без стыда и совести для достижения своей цели. Я же презираю таких людей, которые могли с лёгкостью предать или подставить другого ради победы или высокой должности — для меня они как низший сорт или сорняки, которые успешно паратизируют в нашем и без того сложном мире сокращений и безработицы.
Тодд Филлипс в своём фильме поднимает не только вопрос дружбы, но и раскрывает всю правду махинаций американского правительства на военных поставках для своих войск на Ближнем Востоке, хотя для меня это давным-давно не является новым и поистине удивительным. Ведь имея просто колоссальный бюджет и печатные машинки, шпарящие зелёные бумажки со скоростью света, их страна вполне может себе позволить практически всё. «А если ли вообще хоть что-либо, чего нельзя было себе позволить?», — задаёшься порой таким вопросом, и прекрасно понимаешь, что такого нет. Во всяком случае из реальных вещей и благ уж точно.
Фильм условно разделён на несколько глав, в заголовок каждой из которых внесена фраза, и по крупицам все эти небольшие части и составляют ту самую историю дружбы двух приятелей. Именно приятелей и никак иначе, поскольку друзьями Пакоуза и Дивероли едва ли можно назвать хотя бы с точки зрения здравого смысла. Первый является хоть и примерным семьянином и квалифицированным массажистом, но по характеру очень мягким и довольно-таки склонным к влиянию со стороны, а второй — полная противоположность, наглый, хамоватый, умеющий постоять за себя, но в то же время конкретный эгоист с «толстой шкурой», ослеплённый жаждой денег и готовый наплевать на все моральные ценности для достижения своей поставленной цели. В данном контексте выражение «толстая шкура» — всего лишь навсего метафорическое выражение, подчёркивающее сухость и холодный расчёт вместе с полной бесчувственностью персонажа Джоны Хилла, который безусловно получился очень яркий и запоминающийся. В фильме каждый зритель может не только узнать самого себя в том или ином персонаже, но и сам для себя сделать выбор, кого он поддерживает и с какой позицией целиком и полностью согласен. Но вместе с тем не стоит забывать и о прекрасной морали, заложенной в картине — «Не всякий человек, с которым ты вместе учился, развлекался и курил травку, является твоим другом» или «Человек с сомнительной деятельностью на самом деле не такой, каким ты его представлял и каким он может показаться на первый взгляд» — потому как очень легко поддаться чьему-то влиянию и очень сложно потом из-под влияния выйти. И к тому же от этого может разрушиться вся жизнь и даже семья, которая тебя не поймёт и не примет такой опасный способ зарабатывания денег с риском для жизни. А конечный результат вполне очевиден и логичен — каждый получит по своим заслугам.
А по сему вышесказанному подытожу: Абсолютно немудрено, что моя рецензия получилась несколько философской на тему дружбы и её цены в бизнесе. После выхода с сеанса я лишний раз утвердился в своём мнении не только о роли дружбы в бизнесе и в работе, но и в мнении о карьеристах и карьеристках, готовых переступить через всех и сделать себе жизнь красочной, увлекательной и роскошной, купаясь в деньгах и в славе. Но карьера, деньги и слава — это всего лишь навсего красивые слова и ничто по сравнению с любовью, уважением и дружбой.
10 из 10
Всё, что смог вспомнить, тем и делюсь. Эти фильмы, не оставят равнодушными.
Приятного просмотра!
Все, что так или иначе запомнилось. Среди океана трэша, среди безумных кинолент, есть те, которые блестят подобно бриллиантам. Здесь собрана сборная солянка из жестокости и милосердия, добра и ярости, душещипательных драм и захватывающих приключений.
Погрузитесь в мир кино
Если бы они действительно занимались оружием, сразу бы поняли, что патроны "левые", у нас патроны в цинках идут в одноразовой упаковке, а не в металлических ящиках как в фильме
фильм супер
а вы поверили 7 кино не о чем
Чушь. Полная чушь, хотите хороший фильм про торговцев оружием - пересмотрите "Оружейный барон", в этой же жалкой поделке - нет ни капли интересности или закрученного сюжета, все до ужаса предсказуемо. Важнее всего то, что никак не раскрыта основная мысль - как безымянная контора с 20-летним президентом смогла получить такой контракт, ведь чтобы его получить не достаточно просто предложить минимальную цену. А в фильме они на интервью пришли НАКУРЕННЫЕ. Большего бреда придумать сложно. Идиотизм в цвете. Фильм - говно.
Классная комедия.
Все ничего, фильм можно посмотреть, но не ужели нельзя было детально отнестись к мелочам! Хотя бы то что патроны СССР и РФ идут в запаяных цинках, а не в американских коробках с крышками?
Если пондравился ВОЛК С УОЛСТРИТ, то этот тоже пондравица
Хорошее кино. Прямое, практичное, о людских качествах. Наглядно демонстрируется как с не "звезданутыми" участниками создать интересную тему. Даю 10 баллов. Не так многомиллиардно и помпезно как последняя высралка про Джейсона Борна, которую было невообразимо скучно смотреть.
Если пондравился ВОЛК С УОЛСТРИТ, то этот тоже пондравица
То вообще не досмотрел, слишком много болтовни ни о чем, в типичном стиле Скорсезе. Здесь - практичность и ноль лишних разговоров.
Чушь. Полная чушь, хотите хороший фильм про торговцев оружием - пересмотрите "Оружейный барон", в этой же жалкой поделке - нет ни капли интересности или закрученного сюжета, все до ужаса предсказуемо. Важнее всего то, что никак не раскрыта основная мысль - как безымянная контора с 20-летним президентом смогла получить такой контракт, ведь чтобы его получить не достаточно просто предложить минимальную цену. А в фильме они на интервью пришли НАКУРЕННЫЕ. Большего бреда придумать сложно. Идиотизм в цвете. Фильм - говно.
Это кино, и должно восприниматься как кино, т.е. мир в представлении режиссера и сценариста. Со своими задачами они на мой взгляд прекрасно справились. Хотите "реалистичность" и документальность - смотрели бы Дом 2.