Режиссёр: Антуан Фукуа
Актеры: Мэттью Пози, Джоди Маллинз, Шон Бойд, Уолкер Бэбингтон, Райан Браун, Джон Вайли, Чад Рэндолл, Эд Лоури, Дэвид Манзанарес, Джексон Билс, Майлз Долеак, Хит Лемм, Чарльз Бикхэм, Чейз Уильямс, Фионн Кэмп, Эрик Шмитц, Джон Сантьяго
Это лучшее из того, что вышло с 2015 по 2022 год (по моему скромному мнению)!
Фильмы, которые вызывают эмоции!
Фильмы, которые заставляют радоваться, плакать, смеяться, злиться, восхищаться, восторгаться, сопереживать героям!
Фильмы, которые держат в напряжении!
Фильмы, от которых можно приятно расслабиться!
Эти фильмы точно никого не оставят равнодушным!
В этот плейлист я постараюсь свести фильмы, созданные по мотивам других фильмов (а так же фильмы-оригиналы), но избегать многочисленных экранизаций классических произведений, таких как "Джейн Эйр", "Гамлет" или "Мастер и Маргарита". Ведь такие литературные произведения можно экранизировать бесконечно.
Исключением будут являться фильмы, снятые по мотивам малоизвестных произведений.
Дополнительное условие: ремейк должен быть не намного хуже оригинала или, хотя бы, не совсем отстойным.
Если считаете, что пользователям КК интересно и поле...
Кинематограф рассказывает истории. Он придумывает мир, конструирует опыт, который люди не смогли бы пережить, не посмотрев эти фильмы.
Вестерны, истерны и все что с ними связано, если не временем и местом действия, то своим духом и стилем.
Вообще не о чем. Просто хороший состав актеров которые не очень то и справились со своей задачей. Жалкий неудавшийся ремейк
+1
Полностью согласен!
А мне понравился!
Разочарован...
Очень дёшево и наигранно!
Э-э-э... главный герой - негр?
такое могло быть только в Канаде, но никак не в США. Даже в либеральных северных штатах.
Индейцы-коллаборационисты тоже были (огайо, чинуки, навахо), и их даже замотивировали принять участие в гражданской войне, но опять же, в быту с ними даже в одном поле ср*ть не садились будущие вестники демократии, не то чтоб о чём-то просить.
Очень жаль, что в угоду политкорректности наварганили х*йню с исторической точки зрения.
все эти политизированные ремейки смотрятся так же убого, как наши "Ирония Судьбы-2", "Служебный роман-2" и т.д.
Кому верить, оценкам или комментариям?
Антошка Фукуа вечно снимает простенькие, недодуманные по сценарию боевички.
Этот баклажан вырос на фильмах Брюса Ли и Чака Норриса, а сейчас рад тому что переплюнул те фильмы по качеству съемок и сложности сценария. При просмотре его фильмов надо знать: ничего умного, все картонное - диалоги, персонажи, городские постройки.
Вспоминая первую "Великолепную семерку" там была внятная мотивация у этих отчаянных головорезов. У главного душевный порыв, но у остальных-то жуткое безденежье, желание прославиться, ощущение что где-то обманывают и на самом деле есть куча денег... А здесь все исключительно душевные люди.
В общем скушал и забыл, как всегда поставив дизлайк очередной работе Антона.
Да, первый римейк вспоминаю всегда с любовью) Жена не любитель вестернов, но и ей фильм зашел на "ура". Теперь хочу ей "Семь самураев" сосватать, "Телохранитель" уже показал)
Нельзя в 21 веке взять и совершенно серьезно снять вестерн. Батальные сцены совершенно неправдоподобны и глупы. Фильм на трояк.
Э-э-э... главный герой - негр?
такое могло быть только в Канаде, но никак не в США. Даже в либеральных северных штатах.
Индейцы-коллаборационисты тоже были (огайо, чинуки, навахо), и их даже замотивировали принять участие в гражданской войне, но опять же, в быту с ними даже в одном поле ср*ть не садились будущие вестники демократии, не то чтоб о чём-то просить.
Очень жаль, что в угоду политкорректности наварганили х*йню с исторической точки зрения.
все эти политизированные ремейки смотрятся так же убого, как наши "Ирония Судьбы-2", "Служебный роман-2" и т.д.
100 %
Да, первый римейк вспоминаю всегда с любовью) Жена не любитель вестернов, но и ей фильм зашел на "ура". Теперь хочу ей "Семь самураев" сосватать, "Телохранитель" уже показал)
Да, Акира сделал вещь, хоть и денег там вообще нет. Но там персонажи, там хоть есть объяснение как трус подрядился под такую работу - здесь только шизофренией объясняют, дескать почудилось и он стал идиотом. Ну как такое возможно, зная, что придется стрелять, но он не сможет, лезть в гиблое дело. Что он там вообще делал? Ему даже доказывать уже ничего не надо было - все знают его как крутого и имя работает на него.
Итан Хоук хороший актер, но режиссер Антоша тупой, ляпы сценария принципиально не замечает, не чистит и строгает свои бредовые блокбастеры.
"Тренировочный день" - такая-же фигня. Полицейский в первый день показывает новичку как надо жить: наркота, взятки, тотализатор, гулящие девки. А тот почему-то напрягается и не вписывается в тему. В первый день. Вот ведь странный какой попался.
"Стрелок" - ребята выискивают самого крутого снайпера, подставляют, а потом удивляются как это профессиональный убийца их убивает. Действительно, а как? Они ведь его взяли за то, что белке в глаз за 2 км садил, но они-же не белки. Книга нормальная, а фильм фуфло.
В общем у Фукуа всё вот так - обязательно кретинов надо напихать, иначе ему скучно.