Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся

просто одноразовый детектив

забавный фильм особенно вот этот эпизод доставил

Извините,что не опрашиваемый объект отвечает. Но частый на кино-форумах дискурс,поэтому и вмешиваюсь)) Военный-он везде военный,а в штатах тем более. МР-это военная организация,и правоохранительная структура внутри-не меняет статус его,как офицера армии США. Всё остальное-придирки,в-духе,"это же не кофе-это же эспрессо"
А фильм,кстати,нормален на все свои указанные баллы и по версии КК и другим,всяким ИМДб.Не вижу проблем ни в драматургии,н в актерской игре. Если только кто-то особо духовный не решил.что это арт-хаус,но случайно наткнулся на Тома Круза...И старина-сайентолог-всё ещё молодец,очень порадовал! Да и майор...Робин))

Тетенька на себе весь фильм тащит. Круз только театрально и привычно поднимает бровь.
Первая часть поинтереснее была, подинамичнее, что ли.

не вздумайте включать мозг при просмотре данной фильмы ...

Попытался отнестись к данному произведению соответственно ,согласно жанру,не предъявляя особых требований изначально.Надо полагать ,что это развлекательное,служащее для убийства времени ,а не для размышления и саморазвития кино.Собственно до этого шедевра ,я считал что фильмы с участием Круза именно то что надо - динамичный ,цепляющий сюжет , держащий зрителя до конца фильма.Был ужасно разочарован.Стойко пытался досмотреть до финала, но не смог.Фильм откровенно скучный ,все попытки авторов освежить Ричера новыми идеями выглядят жалко и неубедительно, и только усиливают тоску при просмотре.Сложилось впечатление ,что создатели работали над ним без души ,спустя рукава.Словно им поставили задачу ,указали вектор и дали денег.Не чувствуется любви творцов к своему творению.

Не уверен, что это фильм потянет на звание киношедевра и вызовет желание пересмотреть себя второй раз, но как фанат книжной серии про Джека Ричера не могу пройти мимо и не оценить соответствие экранизации оригиналу. Хотя первый фильм вышел никаким. Тут уж либо книгу прочесть, либо ильм посмотреть. Посмотрим каков второй фильм.

Хмм посмотреть на раз и забыть и получить определенное удовольствие - самое то... Но первый фильм еще в кинотеатре произвел на меня лучшее впечатление. Только есть одно НО: когда смотрел я не понимал если честно смысла сценария или книжного повествования. Главный герой странник, одиночка, у него появляется как-бы дочь и как-бы подруга и это означает либо конец повествования о Джеке Ричере, и может быть последней книге романа, либо логично подругу бы убить и тогда все возвращается на круги своя . Нет она не умирает, но и отношения между ними не развиваются. В конце фильма они говорят, друг другу пока пока, как закадычные друзья. Он мог с ней хотя бы переспать, по ходу фильма, но нет. Смысл был тогда ее вводить в книгу и в фильм, как потенциальную подругу с которой развиваются романтические отношения? Из всего, этого я понял что Ли Чайлд, автор книг о Джеке Ричере, довольно слабенький писатель, не создающий каких-либо шедевров, а так, пишет мыло... Это не Ле Карре

Поддержу +500

Первый больше приглянулся

Не решил пока смотреть или нет если и смотреть, то только ради Робин Щербатски