Вышедший на пенсию сверхсекретный снайпер морской пехоты Боб Ли Сваггер (Марк Уолберг) сменил имя, уехал в горы, отрастил бороду и научил собаку приносить пиво прямо из холодильника. В общем, жил - не тужил, пока в его хижину не постучались двое в штатском и не попросили помочь спасти президента США от неминуемого покушения.
Сваггер, немного скривившись, согласился из подчеркнуто гуманистических соображений и отправился в большой город просчитывать возможные сценарии убийства главы государства. О чем вскоре сильно пожалел - спасать ему пришлось не президента, а свое честное имя и жизнь от тех самых хитро подставивших его товарищей в штатском.
"Стрелок", в меру актуальный боевик о заговоре в высших эшелонах американской власти, возвращает нас в стихию старого и доброго голливудского насилия. В мир отставных спецназовцев и последних бойскаутов, неполиткорректных нигилистов с поствьетнамским синдромом, черных вертолетов и вороненых стволов.
Нежность, с которой Антуан Фукуа - режиссер, весьма осмысленно растрачивавший свой талант на дивные безделицы вроде "Тренировочного дня" и "Убийц на замену", - ощупывает знакомую с 80-х фактуру, ощущается кожей и позвоночником. Вот он цитирует "Коммандос", вот вспоминает "Первую кровь" и пытается выучиться у старомодных боевиков умению бить редко, но метко. Где и когда
И пока что промахивается. Проблема "Стрелка" в том, что он, как и его герой, не склонен к шквальному огню. Отдавая должное боевым сценам, Фукуа хочет еще и поразмышлять - о кризисе американской системы, политической, общественной, просто системы ценностей. Длинное снайперское имя Боб Ли Сваггер явно намекает на другого человека с ружьем - Ли Харви Освальда, убийцу президента Кеннеди.
С помощью аллюзий и намеков Фукуа пробует разобраться в современном состоянии дел в американской демократии. Но слово "шутер" - как жанр и как название - предполагает прежде всего действие, а его тут явно не хватает.
Из шести романов, написанных кинокритиком "Вашингтон Пост" Стивеном Хантером о доблестном Сваггере, Фукуа экранизировал лишь первый. Если позволят кассовые сборы, из фильма в дальнейшем может вырасти вполне увлекательная франшиза о беготне с винтовкой - ведь биатлон любят смотреть почти все. Нужно только правильно распорядиться выводом, сделанным в финале.
А он вполне конкретен: правды не найдешь, слабых обижают, во всем виноваты нефть и жадность, а лучшие друзья человека - это качественная оптика, датчик скорости ветра и хороший ствол. Все так, но настаивать на этом из фильма в фильм не стоило бы - иначе хороший честный парень Сваггер рискует превратиться в перешедшую к тактике прямого действия Новодворскую.
Для тех кто думает что та тут не так?
Для тех кто хочет проснуться?
каждый из этих фильмов считаю достойным внимания
Великолепный увлекательный и, кстати, весьма правдоподобный фильм.
Отвечаю этому, который SinRedeemer: пытаетесь изобразить знатока. Но плохо получается. Фильм абсолютно классный, а ваш комментарий stinks.
Сбить вертолёт (не бронированный) из винтовки можно, попав в пилота или в трубопровод. Попасть в банку тушёнки на расстоянии 1,5 км можно. Сам видел. Фильм удивляет правдоподобностью при всей фееричности. Один из лучших боевиков, какой я видел. А видел их я много.
Фильм класный, особенно понравился моему папе.
Нормальная стрелялка!
good!))
В книге лучше, ожидал большего
Отличный фильм! Без вариантов!
Фильм супер, перевод плохой. Чтобы не быть голословным, отмечу только один момент (их много): упоминая в первый раз место нахождения массовой могилы, переводчик сообщает, что она "под нефтяной вышкой". Как может что-то быть под нефтяной вышкой, кроме устья скважины? Второй же раз о том же самом он говорит "под водонапорной башней". И оба раза неверно. На самом деле - под насосной станцией нефтепровода. И таких ляпов в переводе много. И однако, как ни странно, в целом впечатление великолепное даже при многочисленных ошибках. Я читал рецензии, критикующие Майкла Пену, играющего Ника Мемфися, якобы "плохо" и прочие "критические замечания" типа " стареющий Денни Гловер там не на месте". Все они - чушь. Все актёры прекрасны. Фильм замечательный, вполне достойный Марка Уолберга и остальных. Браво!
Количество не значит качество.
Фильм хороший