Конг: Остров черепа

Когда мой отец учился в школе, он заработал первый разряд по стрельбе. Уже учась в институте, он заработал еще и небольшую близорукость, поэтому когда в очередной раз сдавал нормативы, он крайне кучно, почти в одно отверстие, пустил все пули в восьмерку. Возможно, эта ассоциация несколько тяжеловесна, но она крайне точно дает понять, каким вышел очередной ремейк фильма об огромной обезьяне.

У фильма отличный актерский состав. Это можно легко пропустить, но ключевые роли балансируют на антитезах: казавшийся вполне безобидным герой Гудмана быстро раскрывается в темного фанатика, из тех, которые готовы сжечь мир, из-за своего страха. В противовес сразу герой Райли, который, прожив в постоянном страхе десятилетия, сохранил легкий и веселый нрав.  Темному хроническому солдату Джексона противопоставляется не менее хронический, но светлый Хиддлстона. Не хочется растягивать аналитику на всех героев, но образы отличатся таки проработанностью, их запоминаешь... хотя сопереживание обходит "смертников" стороной.

Сюжет у фильма простой, но крепкий, сбитый, без проколов и лишних эпизодов. Действо вполне органично жонглирует параллельностью сюжетных линий, связывая и распутывая их так, что не возникает никаких непоняток. С динамикой чуть хуже: фильм очень равномерен. Экшн - передышка, экшн - передышка, ближе к концу передышки чуть сокращаются.

Зато какой там экшн! Серьезно, молодой режиссер очень тщательно подошел к вопросу операторских находок, сцены сражений цепляют, делают четкие акценты, не грешат приевшейся клипованностью. Мелкие детали, необычные ракурсы, замедление именно там где надо (!), шикарная поддержка музыкальным фоном - очень, очень круто. Добавьте действительно мощные спецэффекты и вы поймете, почему я пожалел, что не попал на фильм в кино.

В фильме есть место и юмору с комичностью. Юмора не много, его задача скорее оттенить происходящее, не разрядить атмосферу, а скорее лишний раз ее подчеркнуть. К логике у меня тоже особых нареканий нет, действия персонажей полностью ложатся на образы, жаль только, что вертолеты низко в начале пустили, как раз на уровне рук Конга, но это уже скорее жертва в пользу зрелищности.

Так в чем же проблема, собственно? Почему фильм, который на первый взгляд кажется отполированной до блеска работой  отличника, где все элементы выполнены достойно и работают друг на друга, не цепляет?

Фильм вторичен и серьезен. Про Конга уже есть с десяток картин, мы знаем, что это за зверь, и с чем его едят. Нас не удивит и не поразит этот персонаж, поданный "как есть", даже с салютом и фанфарами. Таинственные ящеры из-под земли, огромные твари, жуткий масштаб происходящего - да видели мы такого уже вагон и тележку маленькую, с разных ракурсов и в исполнении мэтров жанра. Глупо по прошествии столетия эксплуатировать все тот же образ с выражением мрачной трагичности. Невозможно сохранять серьезность глядя на цифровых монстров. А когда все действо заточено под  эту самую серьезность, чуть ли не под драму, причем качественно заточено... ну что сказать, в какой-то момент мозг просто обнуляет все старания авторов.

Это отличный фильм с неправильным акцентом. Это фильм, который должен был выйти на тридцать лет раньше. Это идеальный гранитный Стоунхендж, построенный в 21-м веке. Я безусловно советую его к просмотру, особенно на большом экране, но... не ждите сильно ярких эмоций.