Стражи Галактики. Часть 2

Наверное в фильме не хватило того, чтобы об некоторых рассказали, чуть подробней, чем о Лорде или Гаморе,юмор и графика на высшем уровне

Нудный, затянутый. Испортили идею тягомотиной и искусственной слезливостью.

Испортили вторую часть, первая была намного интереснее и правдоподобнее - это был комикс длха взрослых. А здесь детская графика и притянутый за уши сюжет - получился комикс для школьников уже. Испортили, а зря

А кого играли Дизель и Купер?

Дизель дерево озвучивал а Купер - енота)

Фильм - яркая и тупая идеологическая пропоганда голливуда. Психологам всюду видится психологическая подоплёка, тогда как чаще всё гораздо запутаннее и не в их компетенции.

Фильм разочаровал, ни в какое сравнение не идет с первой частью. Если бы не огромное количество шуток, смотреть бы не на что было, ВООБЩЕ. Сюжетная линия очень слабая. Хороший стендап и пара душевных сцен

Народ, я вас не понимаю. Если большинству фильм не понравился, то почему оценка 9!!!? Не хотите задуматься над этим фактом? Плохой фильм и 9? Это по вашему соответствует? А хороший фильм - это 10? А для отличного фильма уже оценки стало быть и нет вовсе?

Хочу предложить систему оценки фильма какой пользуюсь сам. Вот вы видите плохой фильм, средний фильм, и оцениваете его в 5-6 скажем. Но обращайте внимания на то, какая у фильма _уже_ стоит оценка. Если 9, то ваша 5-6 ничего не даст для снижения рейтинга. Потом придут десяток восторженных подростков (для которых походу и сняли эту 2-ю серию), и поставят 10. В итоге общая оценка будет 8-9 всё равно. Я предлагаю так: понравилось - 10, не понравилось - 1. Если вы сейчас поставили бы 1 за этот Межгаллактический Калл, то общий бал фильма снизился на достаточную величину и составлял бы _реальное_ положение дел. 5-6 баллов, в сумме от восторженных и невосторженных отзывов. То есть, своей оценкой вы не стараетесь высказать своё мнение о просмотре, а стараетесь _скорректировать_ уже имеющуюся оценку. И обратный пример, если вполне достойному фильму стоит 5, то даже если вам он понравился на 7, то просто обязаны ставить 10! Ибо прибежит потом за вами достойный человек вашего здравомыслия, посмотрит на 5 и не будет даже качать. А вот если 7, то обязательно даст шанс киношке Быть.

Подумайте...

Итак о главном. Фильм - тупая идеологическая пропоганда голливуда. Кто в теме сразу увидят связи и смыслы. Для танкистов ликбезирую:

В фильме показан самый что ни на есть настоящий бог. По крайней мере очень похож . В чём подвох? Подвох в том, что Богу противопоставили людей. Всемогущий и охреневший от собственной Идеи, а люди хоть и грызутся меж собой, но такие милые, высокодуховные! И прощать умеют, и снисходить, и любить и прям всё всё всё.

Самое низкое, мерзкое и тупое занятие - это промывать мозги неграмотных. Кто, зачем и как этим занимается, мы знаем. Поражает охреневшая наглость и напористость процесса.

А меж тем неграмотным желательно не фильмы смотреть на подобную тему, а книжки читать. Книжка хотя бы имеет шансы на Авторитетность, ну а голливудский высер имеет лишь частное мнение и собственную больную фантазию.

Только за одно это фильм достоен 1, не говоря уж о сюжете, "пылком" юморе и неправдоподобных изменений отрицательных персонажей в положительную сторону. Оцтой!

За графику и спецэффекты - 8, но за полное отсутствие смысла(хотя в некоторых комментах его нашли? ) - 2 балла. Итого 5.