Режиссёр: Дени Вильнёв
Актеры: Вильма Сечи, Андре Лукач Мольнар, Иштван Гёз, Зольтан Береш, Ференц Дьёрдьи, Бен Томпсон, Дэвид Бенсон, Стивен Триффитт, Кингстон Тейлор
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Для кого кино? Ридли Скотт что-то новое употребляет?
Конечно употребляет, ведь он даже этот фильм не снимал
Экзистенции намного больше, чем повествования. "Созерцательный" фильм получился, синтаистам и фанам Тарковского должен понравится. Я, хоть и фанат жанра, совершенно спокойно посмотрел фильм, некоторые особо "созерцательные" моменты на ускорении в 1,5-2 раза.
Первую часть считаю более цельной, с понятным завершением всех линий повествования. В новой части фильма очень много того, что как то напрашивается на свои, отдельные если не серии, то завершающие эпизоды. Слишком много навыдумывали, не развили и не закрыли. Ну и "открытый" конец, конечно же, который так и напрашивается на продожение, чего в первой части так явно выражено небыло.
И хоть картинка мне очень понравилась, однако:
Как сиквелу с возможным продолжением ставлю 8.
Как законченному "произведению" ставлю 3.
Фильм затягивает полностью с первых кадров! Давненько не было такого суперского сочетания картинки и музыки! 2,5 часа пролетают незаметно! Полный восторг !9/10
тяжкий бред
Честно говоря, довольно слабая, не доведенная до ума концовка. Любое продолжение должно быть само по себе законченным произведением, но этот фильм с этим справился не вполне. Хорошая картинка и завязка, актеры, но, увы, сценарий недодуман. 6/10
Снято красиво, смотрел без промотки.
Но смысл отсутсвует. Если после просмотра первой части, в голове возникали вопросы, над которыми невольно начинаешь задумываться, то после этого фильма возникает толко один : "Что за херню я только что посмотрел?!".
Но за то, насколько красиво снято, поставлю всё же 5/10.
Судя по коментраниям многие не добрались посмотреть первого и были очень удивлены, что тут не экшн, а нуар.
Я так с первым удивился. Но просмотр с правильными ожиданиями помогает.
А потом ещё прочитать все отсылки и закладки и ещё разок просмотреть.
Разве что монолог Хауэра цеплял сразу.
Как же бесят такие выскочки как ты,которые делают вид,что в чем то разбираются,фильм бред,это даже не фантастика ,а глупая сказка(именно про основной сюжет),хоть временам размышляют на интересные темы + снят хорошо,но в итоге херня
Судя по коментраниям многие не добрались посмотреть первого и были очень удивлены, что тут не экшн, а нуар.
Я так с первым удивился. Но просмотр с правильными ожиданиями помогает.
А потом ещё прочитать все отсылки и закладки и ещё разок просмотреть.
Разве что монолог Хауэра цеплял сразу.
Как же бесят такие выскочки как ты,которые делают вид,что в чем то разбираются,фильм бред,это даже не фантастика ,а глупая сказка(именно про основной сюжет),хоть временам размышляют на интересные темы + снят хорошо,но в итоге херня
Пришлось почитать Википедию, чтобы понять, что я сейчас увидел
Как же бесят такие выскочки как ты,которые делают вид,что в чем то разбираются,фильм бред,это даже не фантастика ,а глупая сказка(именно про основной сюжет),хоть временам размышляют на интересные темы + снят хорошо,но в итоге херня
Да, я такой. Выскакиваю и бешу ((=
Это Вам так первый или 2049й не понравились? Я просто 2049 ещё не смотрел, но по описаниям - он не должен быть экшном (как и 1й). Потому я удивился избытку коментариев "что за нудятина? Где экшн?".
Сходные чувства я испытывал при просмотре первого и считаю, что его просмотр достаточно готовит к этому зрелищу.
Но это мои догадки и наблюдения, а что-то утверждать буду лишь после просмотра.