Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Бегущий по лезвию 2049

Blade Runner 2049

Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)
  • 7.91875
7.9/10 (774)0

Описание

В недалеком будущем мир населен людьми и репликантами, созданными выполнять самую тяжелую работу. Работа офицера полиции Кей — держать репликантов под контролем в условиях нарастающего напряжения… Пока он случайно не становится обладателем секретной информации, которая ставит под угрозу существование всего человечества. Желая найти ключ к разгадке, Кей решает разыскать Рика Декарда, бывшего офицера специального подразделения полиции Лос-Анджелеса, который бесследно исчез много лет назад.

Кадры из фильма

кадр из фильма Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - 1 кадр из фильма Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - 2 кадр из фильма Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - 3 кадр из фильма Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - 4 кадр из фильма Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - 5 кадр из фильма Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - 6 кадр из фильма Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - 7 кадр из фильма Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - 8 кадр из фильма Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - 9 кадр из фильма Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049) - 10

Плейлисты

  • # 1366439 thumb

    Три закона робототехники

    Film41 Followers1

    1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
    2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
    3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

    Теги: роботы, искусственный интеллект, киберпанк, постапокалиптик

    Обновила southsea @ около 2 лет назад.

Комментарии к фильму (148)

Chevaist
  • Киноакадемик
  • Mon, 08 Jan 2018 09:38:24 +0300
Ycnix писал:

Для кого кино? Ридли Скотт что-то новое употребляет? question2

Конечно употребляет, ведь он даже этот фильм не снимал mrgreen

ZmeeLove
  • Киновед
  • Mon, 08 Jan 2018 14:21:56 +0300

Экзистенции намного больше, чем повествования. "Созерцательный" фильм получился, синтаистам и фанам Тарковского должен понравится. Я, хоть и фанат жанра, совершенно спокойно посмотрел фильм, некоторые особо "созерцательные" моменты на ускорении в 1,5-2 раза.
Первую часть считаю более цельной, с понятным завершением всех линий повествования. В новой части фильма очень много того, что как то напрашивается на свои, отдельные если не серии, то завершающие эпизоды. Слишком много навыдумывали, не развили и не закрыли. Ну и "открытый" конец, конечно же, который так и напрашивается на продожение, чего в первой части так явно выражено небыло.
И хоть картинка мне очень понравилась, однако:
Как сиквелу с возможным продолжением ставлю 8.
Как законченному "произведению" ставлю 3.

TSOTSIK
  • Зритель
  • Mon, 08 Jan 2018 14:56:14 +0300

Фильм затягивает полностью с первых кадров! Давненько не было такого суперского сочетания картинки и музыки! 2,5 часа пролетают незаметно! Полный восторг !9/10

harmanprelude

тяжкий бред

ыфввф
  • Зритель
  • Mon, 08 Jan 2018 18:45:01 +0300

Честно говоря, довольно слабая, не доведенная до ума концовка. Любое продолжение должно быть само по себе законченным произведением, но этот фильм с этим справился не вполне. Хорошая картинка и завязка, актеры, но, увы, сценарий недодуман. 6/10

Eshkin_Kot
  • Кинолюбитель
  • Mon, 08 Jan 2018 20:20:15 +0300

Снято красиво, смотрел без промотки.
Но смысл отсутсвует. Если после просмотра первой части, в голове возникали вопросы, над которыми невольно начинаешь задумываться, то после этого фильма возникает толко один : "Что за херню я только что посмотрел?!".
Но за то, насколько красиво снято, поставлю всё же 5/10.

zeralyd777
  • Новичок
  • Tue, 09 Jan 2018 14:31:41 +0300
Khripkov Alex писал:

Судя по коментраниям многие не добрались посмотреть первого и были очень удивлены, что тут не экшн, а нуар.
Я так с первым удивился. Но просмотр с правильными ожиданиями помогает.
А потом ещё прочитать все отсылки и закладки и ещё разок просмотреть.
Разве что монолог Хауэра цеплял сразу.

Как же бесят такие выскочки как ты,которые делают вид,что в чем то разбираются,фильм бред,это даже не фантастика ,а глупая сказка(именно про основной сюжет),хоть временам размышляют на интересные темы + снят хорошо,но в итоге херня

zeralyd777
  • Новичок
  • Tue, 09 Jan 2018 14:32:15 +0300
Khripkov Alex писал:

Судя по коментраниям многие не добрались посмотреть первого и были очень удивлены, что тут не экшн, а нуар.
Я так с первым удивился. Но просмотр с правильными ожиданиями помогает.
А потом ещё прочитать все отсылки и закладки и ещё разок просмотреть.
Разве что монолог Хауэра цеплял сразу.

Как же бесят такие выскочки как ты,которые делают вид,что в чем то разбираются,фильм бред,это даже не фантастика ,а глупая сказка(именно про основной сюжет),хоть временам размышляют на интересные темы + снят хорошо,но в итоге херня

GeminiX
  • Киновед
  • Tue, 09 Jan 2018 14:41:43 +0300

Пришлось почитать Википедию, чтобы понять, что я сейчас увидел

Filosof_Dnepr
zeralyd777 писал:

Как же бесят такие выскочки как ты,которые делают вид,что в чем то разбираются,фильм бред,это даже не фантастика ,а глупая сказка(именно про основной сюжет),хоть временам размышляют на интересные темы + снят хорошо,но в итоге херня

Да, я такой. Выскакиваю и бешу ((=

Это Вам так первый или 2049й не понравились? Я просто 2049 ещё не смотрел, но по описаниям - он не должен быть экшном (как и 1й). Потому я удивился избытку коментариев "что за нудятина? Где экшн?".
Сходные чувства я испытывал при просмотре первого и считаю, что его просмотр достаточно готовит к этому зрелищу.
Но это мои догадки и наблюдения, а что-то утверждать буду лишь после просмотра.

Добавить комментарий