Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Не в себе
Unsane
Состав исполнителей
Режиссёр: Стивен Содерберг
Актеры: Полли МакКи, Майкл Мим, Бобби Келли, Мэттью Р. Стейли, Эмили Хэпп, Джозеф П. Рейди, Лэнс Кофлин, Кевин Дин О’Коннор, Лаура Ротшилд, Урсула Триплетт
Кадры из фильма
Рецензии фильма
И её вылечат
― написал Mefody2490
Режиссёр триллера «Не в себе» Стивен Содерберг известен самыми разными фильмами, в частности это он в 2002 году начал и далее продолжил серию про друзей Оушена, снял «Супер Майка», «Эрин Брокович» и «Заражение». «Не в себе» - не первый его триллер и, казалось бы, с не слишком звёздными актёрами получилось что-то странноватое и не шедевральное, но с другой стороны — всё равно интригующее и напряжённое, стоящее внимания. И, кстати, фильм почти полностью снят на «Айфон»!!! Не зная этого заранее, ты вот так ничего и не заметишь. Всё как обычно, как будто просто камера, традиционные технологии и так далее. Фильмы, снятые на телефон (или якобы на телефон), ранее уже бывали, но вот именно на «Айфон» что-то такое крупное — нет, не припомню.
Бывают триллеры, в которых нет ни грамма мистики, демонов и чудовищ, и на самом деле всё реально, объяснимо, но тем не менее всё равно страшно. «Не в себе» - как раз из этой серии. Реалистичный и в то же время эпизодами с таким стечением обстоятельств, когда остаётся крикнуть - «Да ладно, это слишком — одно к одному». Действительно, есть три-четыре штампа, которые применены для нарочитого обострения сюжета и усложнения жизни главной героине Сойер (вот странно, в книге у Марка Твена у мальчика Тома была такая фамилия, а тут — имя молодой женщины), которую играет Клэр Фой. Но простить это можно. Ладно.
Итак, по сюжету уже относительно успешная и все же ещё и перспективная в дальнейшем сотрудница банка Сойер под влиянием неожиданной встряски и стресса решает поискать место, где можно хотя бы показаться хорошему психологу — у неё мания преследования, инспирированная в прошлом реальным преследователем, и делать с этим что-то вроде бы надо, жить с манией не очень комфортно. Такое место находится — центр «Горный ручей», только тут-то всё и начинается. Помнится, в СССР была карательная советская психиатрия, а тут мы по сути увидим карательную психиатрию американскую. Только она базируется не на идеологии и борьбе с диссидентами, вместо диссидентов тут — обычные бедолаги, которые в основном тоже как Сойер, не вдумываясь, подписали какую-то бумажку, а она в том числе оказалась согласием на немедленную госпитализацию. Человек удивляется, сопротивляется — а уже поздно, его как буйного психа тащат под руки санитары и уже не вырвешься. Ну а что? Деньги люди зарабатывают кто как, вот владельцы «Горного ручья» и откровенно затаскивают к себе пациентов, на медицинском страховании которых можно тоже заработать. Капитализм-с. Ничего постыдного. И ты вполне веришь — режиссёр убедительно показывают, что в современной Америке такое возможно, напоминая, как в целом там построена система здравоохранения.
Для объяснения чего-то Содерберг использовал флэшбэки — не то чтобы сверхоригинально, но уместно.
И ещё немного рассуждений о том, какие бывают фильмы. Картин о душевнобольных снято за историю кино, в том числе недавнюю, множество. Взять хотя бы шикарный и относительно свежий «Остров проклятых» с Ди Каприо. И, пожалуй, можно сказать, что когда режиссёр пытается показать нам происходящее глазами такого больного, в многих других картинах это снято более талантливо, чем здесь. Есть лишь одна вспышка — когда героине якобы по ошибке дают огромную дозу сильного лекарства, от которого случается приступ. Может, Содерберг не очень этого и хотел? Ведь по его версии пациентка Сойер не так уж больна, хоть и не совсем здорова — так, что-то среднее (ну допустим, в его реальности такое возможно). Может быть. Ведь главный сюжетный поворот там в другом — борьба с реальным преследователем (сталкером), который «вдруг» оказывается сотрудником центра (поначалу ты в это вообще не веришь). И в этой борьбе — буря чувств, нездоровая любовь сталкера, его попытки что-то доказать и страх и ненависть Сойер, различные их вариации и просто сопротивление тем силам, которые пытаются откровенно сломать её жизнь. То есть уже не попытки напугать зрителя, а мелодраматизм и психология. Тонко, но увы, кое-что портит впечатление от этого — ладно, есть там какие-то штампы (где-то там героиня не приканчивает вовремя злодея, оставляет его в живых, а потом сама и с пыхтением вынуждена от него в диком страхе убегать), но в каких-то сценах просто движения персонажей второго плана просто механические. Даже не как у актёров студенческого театра, а и похуже. И это в Голливуде и у вот такого режиссёра-мэтра! Удивительно! И он даже не может оправдаться, что так и было задумано — не убеждает.
Кстати, и в полной мере симпатий Сойер у зрителя не вызывает — она человек далеко не во всём положительный по тем или иным параметрам, да и поступки характеризуют её не как рационального и здравомыслящего человека, что тоже портит впечатление.
Так что в целом «Не в себе» — фильм, который не развлекает, он даже вводит в большой стресс, но и всё же затем выводит из него в катарсис. Заставляет ли он ещё задуматься о тонкой грани безумия и здоровой психики? Ну да, и это тоже. Если вам вообще интересна эта тема, то она изящно и относительно по-новому здесь обыграна и наблюдать за развитием событий — дело захватывающее, а в концовке и вовсе вплетаются элементы детектива. Эмоциональное воздействие картина оказывает довольно надолго и пусть это не артхаус, но и чуть качественнее, чем массовое кино — некий продуманный баланс, которого создатели явно пытались добиться и вроде бы добились.
Комментариев: 10 |
Положительных отзывов: 3 |
Отрицательных отзывов: 1
Комментарии к фильму (8)
Добавить комментарий
© 2007-2024 KinoKopilka.pro. На нашем сервере нелегального контента нет.
(0.456 | c210m2 | v4.0.158)
Ну что сказать? На мой взгяд, триллер удался.
Словом, специфичная съёмка, что поначалу даже раздрожало. Подумывала выключить, не смотреть дальше. Слишком уж близко героиню к зрителю приближают, её нервозность, навязчивое состояние, фобии... бррр, короче, психиатрия во всей своей красе... Мало приятного. Но, выдержав, примерно первые 25-30 минут, адаптировалась и вянулась в просмотр...
Фильм снят так, словно за героиней почти всё время кто-то подсматривает, снимая её жизнь на обычный смартфон с близкого расстояния. Типа персональный невидимый кинорежиссер её жизни. Хорошо, что обошлись без эффекта дрожащей камеры
Фильм в целом понравился. Есть накал эмоций, некоторый саспенс, маньячество, опять таки, бурно зеленеет ... И мысль приходит в ходе просмотра, что психами нас могут сделать - безразличие общества, дельцы, стремящиеся любым путем срубить бабала на всём и вся и, собственно, маньяки, если кому не посчастливится попасть в их поле зрения и липкие объятия. Второй раз пересмтривать точно не буду, слишком уж нервно...
Все в курсе, что фильм снимался на "Айфон"? (ну почти весь).
Постоянно натыкаюсь на "шедевры", которые типа тоже сняты на сотовый, планшет, видеорегистратор или камеру наружного наблюдения. Обычно, это ужасы низкого качества, дабы не было понятно, что жуть болотная, утаскивающая героя за ногу в кусты, переодетый актер. Я их терпеть не могу, но в данном случае, учитывая постановку сцен и актерскую игру, все получилось достойно. Так что дружно покупаем "яблокофоны" и снимаем кино. Шучу конечно, для этого еще и талант нужен.
на один раз
было нескучно
есть претензии к некоторой рваности сюжета
огромное количество ситуаций, которых в реальной жизни просто не может быть
но делаем скидку на то, что кино-- это не жизнь, и получаем удовольствие))
было нескучно
есть претензии к некоторой рваности сюжета
огромное количество ситуаций, которых в реальной жизни просто не может быть
но делаем скидку на то, что кино-- это не жизнь, и получаем удовольствие))
Это ты как дохтур говориш!!а как псих?)))разве в это жизни есть нереальность ?))
Это ты как дохтур говориш!!а как псих?)))разве в это жизни есть нереальность ?))
СПОЙЛЕРЫ!!!!!
Так ведь ГГ вроде бы как не псих, не? Если бы все было плодом ее воображения, то да. Но ведь и парень был реален, и мать с кольцом, и наручники на руках менеджера клиники и пр. и пр. Вот и возникают вопросы о реальности и реалистичности)))
СПОЙЛЕРЫ!!!!!
Так ведь ГГ вроде бы как не псих, не? Если бы все было плодом ее воображения, то да. Но ведь и парень был реален, и мать с кольцом, и наручники на руках менеджера клиники и пр. и пр. Вот и возникают вопросы о реальности и реалистичности)))
И хвост в хвосте и рука в руке иии ваащеее!))))