Если вам ничего не говорит термин
«Киновселенная Марвел» – можете игнорировать это кино.
(Краткое резюме вместо эпиграфа)
Киновселенная Марвел…На самом деле, это феномен в киноиндустрии. Почти два десятка самостоятельных фильмов, их продолжений и сборных солянок образуют огромное пестрое полотно, аналогов которому в современном кино еще не было. Первый фильм-солянка, «Мстители», задал очень высокую планку, объединив героев отдельных лент. И людям понравилось. Кино вышло абсолютно несерьезное, местами хулиганское, драйвовое и красивое – почти идеальный киноатракцион. Собственно, рецепт найден, дело пошло на поток. Проколы были, конечно, но еще одна особенность единой вселенной в том, что даже если ты немного схалтурил, куча людей все равно пойдет в кино, чтоб не пропустить ни кусочка общей истории. В судии Дисней не занимаются намеренной халтурой, но больше уже и не обязаны сильно гнаться за уникальным и неповторимым качеством.
Вот только Война бесконечности – это кульминация всей истории всех фильмов. У актеров заканчиваются контракты, барьер вхождения для новых людей превышен, уже явно пора начинать все заново, а это значит, пора, наконец, столкнуть героев с главным злодеем в эпической схватке. Получилось ли? Или, может, все скатилось в тотальный винегрет без смысла и интереса?
Конечно, всем героям нельзя уделить равное время на экране. Некоторых даже не было в фильме. Каждый получил маленький кусочек экранного времени, продемонстрировал наиболее типичные ему черты характера, благодаря чему они все выглядят не просто картинкой на фоне, а реальными персонажами. Каждый уже был раскрыт в своем сольнике, надо ли им больше экранного времени?
Некоторым надо. Железный человек, Тор, Стражи галактики, Доктор Стрендж – самые полюбившиеся персонажи получили гораздо больше времени, чем большинство остальных. Где-то ради драмы, как у Тора, а где-то чтоб столкнуть лбами двух нарциссов-эгоистов (Старк и Стрендж), вывалив на них потом весь могучий словарный запас Дракса. С юмором в фильме вообще все в порядке. Образ того же Динклейджа не оставит равнодушным вообще никого, к примеру. Градус безумия меньше, чем в Стражах или третьем Торе, но этого все равно более чем достаточно.
Но… вы же понимаете, что все перечисленное – фансервис, важный но вторичный. Фильм о герое хорош ровно настолько, насколько хорош злодей фильма. И, откровенно говоря, со злодеями у Марвел проколов больше, чем удач. Не в этот раз. Танос великолепен. Это не просто очередной брутальный безликий громила с божественной мощью. Это и не импульсивный юноша (с тысячелетним возрастом), дорвавшийся до силы, как в первых Мстителях. Танос имеет свои четкие мотивы, он логичен и последователен, с его способом решения проблемы можно не соглашаться, но его цели вполне благородны. И самое главное – у безумного титана есть вполне человеческие чувства, тщательно скрытые, спрятанные от остальных, незаметные на первый взгляд. Авторы невероятно удачно передали всю суть антагониста – когда зритель понимает, что это не просто бездушный монстр, он одновременно проникается и чувством уважения к его силе воли и жестким понимаем всей глубины безумия персонажа. С таким глубоким раскрытием, фильм вполне может называться (да что уж спорить, не раз и не два назывался уже) сольником Таноса. Именно он – центр картины, именно на нем основной фокус. И, говоря честно, получился он круче, чем сами мстители.
Вишенкой на торте я бы назвал беспощадность фильма к знакомым героям. Если идти по грани спойлеров, могу сказать, что не один и не два персонажа погибнут. Это смело и значимо, это то, чего остро недоставало киновселенной. И я очень надеюсь, что Марвел не станет воскрешать всех погибших в продолжении.
Надо ли говорить, что фильм красивый, динамичный, что спецэффекты требуют большого экрана, а музыка попадает точно в тему, но забывается сразу после просмотра? Это все уже стало традицией и стандартным уровнем качества линейки.
Вывод? Обязательно смотреть, но только после просмотра хотя-бы половины фильмов из Киновселенной Марвелл. Восемнадцать фильмов вели к этому, без них «Война бесконечности» (возможно лучший фильм всей линейки) будет выглядеть как чужой банкет – местами непонятно, местами глупо, местами банально.
Thanos Will Return
Вымышленная вселенная, серия фильмов о супергероях, основанная на комиксах компании Marvel и разработанная кинокомпанией Marvel Studios. В этой подборке фильмы и сериалы, официально входящие во вселенную.
Плейлист создан взамен https://www.kinokopilka.pro/playlists/1341056 в связи с невозможностью восстановить аккаунт.
Кто болел за Thanos?
Его стремления благородны, однако ему не хватало мудрости, чтобы найти лучший способ спасти Вселенную.
Кто болел за Thanos?
Его стремления благородны, однако ему не хватало мудрости, чтобы найти лучший способ спасти Вселенную.
Надо было не мелочиться и замочить сразу две трети?
А что в этом жанре должно понравится "далеким" кинолюбителям?
Спроси у Нолана. Он тебе расскажет и покажет
Камрады,
к чему эти словесные баталии? Вам что, обещали новый фильм Сорентино? Нет. Джармуша? Нет. Обещали Мстителей - сделали Мстителей. И смотрите как Мстителей, разноцветное, мельтешащее развлечение без претензий на ответы. Если чей-то богатый внутренний мир пострадал от просмотра - так ведь предупреждали на входе
Как-то так
Камрады,
к чему эти словесные баталии? Вам что, обещали новый фильм Сорентино? Нет. Джармуша? Нет. Обещали Мстителей - сделали Мстителей. И смотрите как Мстителей, разноцветное, мельтешащее развлечение без претензий на ответы. Если чей-то богатый внутренний мир пострадал от просмотра - так ведь предупреждали на входе
Как-то так
Не, ну надо же и кренделя повыписывать, как Спиноза))))
Камрады,
к чему эти словесные баталии? Вам что, обещали новый фильм Сорентино? Нет. Джармуша? Нет. Обещали Мстителей - сделали Мстителей. И смотрите как Мстителей, разноцветное, мельтешащее развлечение без претензий на ответы. Если чей-то богатый внутренний мир пострадал от просмотра - так ведь предупреждали на входе
Как-то так
По вашему Мстителей нельзя снять с хорошей историей и смыслом? После некоторых Диснеевских мультов потом ещё пару дней ходишь под впечатлением. Да ладно Дисней, взять хотябы того же Аватара. Стандартная голливудская коммерция, но какая красивая и какая душевная история. Аж слезы наворачивались.
А тут у нас $321 миллион, и полная шляпа. И самое обидное что этот фильм стал одним из самых окупившихся за всю историю кино. Обидно не как киноману, а как человеку снимающему кино.
Красочный отстой, при всех талантах каждого протагониста - они постоянно рисуются, вместо сплоченного сообщества - ярмарка тщеславия и конфликты карахтеров всякий раз на пустом месте - хуже капризных детей, фильм как пук птицы-феникса, вроде пролетело что-то долгожданное но осталость чувство омерзения
Красочный киноаттракцион! Мне концовка особенно понравилась И то, что после титров было Переругивания и "конфликты карахтеров" прикольны, но только в оригинальном тексте. Ну а про спецэффекты и грим - очевидно: Marvelous!Про сюжет и художественные ценности - тоже - Marvel Universe!
По вашему Мстителей нельзя снять с хорошей историей и смыслом? После некоторых Диснеевских мультов потом ещё пару дней ходишь под впечатлением. Да ладно Дисней, взять хотябы того же Аватара. Стандартная голливудская коммерция, но какая красивая и какая душевная история. Аж слезы наворачивались.
А тут у нас $321 миллион, и полная шляпа. И самое обидное что этот фильм стал одним из самых окупившихся за всю историю кино. Обидно не как киноману, а как человеку снимающему кино.
Снять Мстителей с хорошей историей? А зачем? Сверхзадача Диснея не в этом. Это же комикс. Штампы комиксов перенесены на экран. Да и вряд ли из фантасмагории, в которую Марвел с Диснеем превратили Мстителей, можно вот просто взять и выбраться. Смысл? Смысл есть, как и в любом комиксе, борьба бобра с ослом. Вернее бобров с ослами, а размытость характеров, "душевные терзания", "неоднозначность" и прочие фокусы у героев призваны как бы добавить психологической достоверности. Это, безусловно, удалось, только достоверность эта сильно попахивает инфантилизмом. По-другому Диснею довольно сложно будет решать сверхзадачу - срубить денег, потому как если массовый зритель не будет узнавать в героях себя - он в кино вряд ли пойдет.
Ваш пример с Аватаром хорош. Но для фильма такого класса нужно нудно и долго пилить сценарий, нужен большой режиссер, который им заинтересуется и много всяких других неприятных моментов. А Диснею нужно, чтобы конвейер не останавливался, все остальное деньгами завалим, и получим еще больше. Винегрет режется быстро, выглядит красиво, на вкус ничего так бывает, особенно если дорогой. А Вы блюдо молекулярной кухни предлагаете готовить, с непредсказуемым результатом.
Как-то так.
Снять Мстителей с хорошей историей? А зачем? Сверхзадача Диснея не в этом. Это же комикс. Штампы комиксов перенесены на экран. Да и вряд ли из фантасмагории, в которую Марвел с Диснеем превратили Мстителей, можно вот просто взять и выбраться. Смысл? Смысл есть, как и в любом комиксе, борьба бобра с ослом. Вернее бобров с ослами, а размытость характеров, "душевные терзания", "неоднозначность" и прочие фокусы у героев призваны как бы добавить психологической достоверности. Это, безусловно, удалось, только достоверность эта сильно попахивает инфантилизмом. По-другому Диснею довольно сложно будет решать сверхзадачу - срубить денег, потому как если массовый зритель не будет узнавать в героях себя - он в кино вряд ли пойдет.
Ваш пример с Аватаром хорош. Но для фильма такого класса нужно нудно и долго пилить сценарий, нужен большой режиссер, который им заинтересуется и много всяких других неприятных моментов. А Диснею нужно, чтобы конвейер не останавливался, все остальное деньгами завалим, и получим еще больше. Винегрет режется быстро, выглядит красиво, на вкус ничего так бывает, особенно если дорогой. А Вы блюдо молекулярной кухни предлагаете готовить, с непредсказуемым результатом.
Как-то так.
A с чего вы взяли что комикс нельзя снять с хорошей историей и что она комиксам не нужна? Повторюсь про Нолана, это отличный пример. Успех Диснея в охвате аудитории, его мульты смотрит и стар и млад и всем по кайфу. Ошибка Мстителей в том что нет истории и они бьют только по конкретной, узкой аудитории. А если бы была интересная история, то этот фильм притянул бы к себе ещё около 70% аудитории и уже навсегда мог остаться в кино истории. Про затрать на сценарий и режиссера вы не правы. Режиссер здесь хорошо справился, а вот сценария нет. И для продюсеров с $321 миллионным бюджетом потратить $30К на сценарий это всеравно что один лишний раз чихнуть. Но в Голливуде как и в России своя коррупция, сидят свои, давно исписавшиеся сценаристы, а новым талантам на их место попасть не реально. Поэтому мы и смотрим на красивый шлак.
Кстати если вы положите перед собой сценарий фильма Аватар н сценарий мультфильма Пакахонтес, то вы очень сильно удивитесь