Бабник

Пошла на фильм из-за Катчера. Ведь он красавчик, да и актер неплохой. Сюжет ужасно заезженный. Короче, обертка выглядит прекрасно, но внутри оказывается какашка.

Чуть-чуть о сюжете. Никки - милый молодой человек с женским именем, у которого совсем нет денег. Но он решает не работать, а спать с тетеньками немолодыми, но богатыми. На утро Никки строит ангельское личико, а тетенька оставляет его у себя. Ну вот так и живут. Тут перед нами один случай. На вечеринке Никки встречает Саманту (Энн Хеч), потом все происходит по обычному сценарию. И вроде все так круто (хотя очень скучно и пошло), но Никки недоволен. Ему все мало. Однажды его джинсовые ножки приходят в кафешку, где он встречает юную особу Хизер. И тут будто начинается действие.
Но нет. Действия нет! У меня уже началась аллергия на подтяжки Катчера, прошел час, но событий-то и не было. Эти 97 минут растянули как только можно.
Фильм отвратительно пошлый. Да даже не то что бы пошло, а скорее непрофессионально и некрасиво были сняты "неприличные" сцены. Задница Катчера справа! О нет! А теперь слева по курсу! О боже! От нее не спрятаться! Оператор явно подошел с любовью и восхищением к этой части тела Эштона. Вот она и крупным планом, вся такая напряженная и аккуратная. Потом мельком пролетает грудь Саманты. И затем снова попа.

Ну это-то не главное. Самое главное для меня, что все это преподнесено так нарочито серьезно, что становится смешно. И эта псевдоромантическая фраза "Побрей мою папайю", и рассуждения Никки о девушках из L.А., да и еще много чего... Режиссера искренне жаль. Как можно сделать настолько никчемное, скучное и бессмысленное кино?! Это просто провал. Хорошо, что конец хотя бы несет хоть какой-то смысл.

Это просто ужасный фильм. Отвратительный и ни капли не смешной. Его можно посмотреть ради красавчика Эштона Катчера. Нет, я говорю не про актерскую игру, а про мордашку.

Уж точно твердая двойка.

Давайте начистоту...

     Нечто невероятно красивое, захватывающее и прекрасное (тут речь вовсе даже не о постели, хотя полноценно подходит) может случиться у тебя с кем-либо лишь в том случае, когда этот самый Человек - единственный в своем роде и в твоей жизни человек.

     Именно эту мысль с присущей автору лаконичностью, донес до меня данный фильм. Название действительно вызывает легкий диссонанс с содержанием, однако здесь действует правило акростиха: дабы читатель понял послание, надо присунуть в него запинку, которая будет препятствовать наглядному, прямому восприятию текста и заставит искать в нем подвох, а значит, задуматься.

    Никки - никто. Он не ярый гражданин и патриот своей страны, он не великий ученый, даже не гениальный художник. В его жизни не нашлось место образованию, работе, финансовой стабильности, даже верных друзей наш бедняга завести не смог ("бывшие" не в счет). Он "чрезвычайно" не незаменим. Все, что есть у нашего мальчика - смазливое личико и (хмм...) не самое большое мужское хозяйство, которое, к слову, пользуется не малым, прошу прощения за каламбур, успехом. А так же с процентами окупает Никки все его безделье.

   Фильм "Бабник" - ничто. Он не драма, при просмотре которой надо подставлять таз под щеки, дабы лить в него слезы. Он вовсе даже не экшн с мало мальски красивым действием, не комедия, доводящая до гомеричческого хохота. "Эротические" сцены и глупейшие фразы, связаные с похождениями главного героя, столь никому не приглянувшиеся, очень жирно намекают на второе предложение данной рецензии (позволю себе не копировать лишний раз, уж извините).

   При всем вышеописанном, кинокартина создает атмосферу - вещь столь часто забываемую в современном кино... В каждом персонаже видишь кого-то, кого лично знаешь: соседа, одногруппницу, коллегу и т.п. Никому не получается сопереживать, все достойны своих "исходов", все подписались на происходящее сами. При просмотре "В мире животных" возникает такое же ощущение - совершенно голое и холодное наблюдение.

    Хэппи энда действительно нет. А чего вы ожидали? Совершенно повехностный человек пытается нырнуть на глубину, которую никогда в жизни не думал достичь. Итог: всплывает. Не дано. Растерял обретенный с детства навык любить, а не, прошу прощения, трахать. 

Выводы. Стиль изложения напоминает незабвенного Григория Остера и его "Вредные советы", поэтому люди, пытающиеся понять фильм "в лоб" недовольны эффектом. Чуть-чуть подумать, друзья.  Самую малость. Либо никогда не трогать подобного рода произведения.

@27 октября 2011 г.

Я бы не стала сразу ругать этот фильм. Да, идея не нова, персонажи замылены до узнаваемости, пошло, грубо и жестоко.
А кто говорил, что будет легко? Что будут цветы, красивые песни и прочее, как в фильме «Карнавал», и что все будут вести себя, как невинные овечки? Чтобы показать изнанку гламурного Голливуда, надо очень постараться. Ведь сам Голливуд довольно долго старался для того, чтобы доказать всем, что он очень гламурен…
Главные идеи фильма, его концепция, игра Эштона, неожиданно ставшего в России КУТЧЕРОМ, прекрасно описаны предыдущими рецензентами. Мне бы хотелось обратить внимание на те детали, которые зацепили меня.
Прежде всего, это, конечно же, жаба в конце. Как говаривал товарищ Исаев (а вместе с ним – миллионы психологов), запоминается последнее. Жабу, которую показывали, наверное, в течение последних 10 минут фильма, я запомню на всю свою жизнь. Это такой глубокий режиссерский ход? Мол, ребята, хотел подложить вам свинью, но свинья тут стабильно вот уже полтора часа Никки, а потому полюбуйтесь еще и на жабу. Заметьте, жаба съела мышонка. Давилась им минут 5, но съела! А может, Никки и есть этот несчастный мышонок, которого заглотила со всеми потрохами неудавшаяся любовь всей его жизни, не пожелавшая делить с ним еще отсутствующий шалаш?! Аллегория, аналогия, метааааафора… В общем, есть над чем подумать.
Чем-то меня зацепили женщины, игравшие в этом фильме. С Никки все понятно с самого начала и до самого конца (простите за каламбур), а вот женщины, его окружавшие, далеко не так однозначны.
В конечном счете, что делает существование альфонсов возможным? Точнее, кто? Женщины, готовые платить за любовь, и даже за явный, неприкрытый, наглый и жестокий суррогат любви, женщины, готовые «дружить» с молодыми и красивыми организмами. Поэтому все эти дамочки, которые хотят затащить Никки в постель, хотят жить с ним, хотят нарожать от него кучу детей (хотят до поры до времени, пока не поймут, что он на это просто неспособен…) отчасти и являются причиной его бед. Они любят его таким, каков он есть, используют его до поры до времени, а потом выбрасывают, не дав ему денег даже на еду и на ночлег (стервы!!!). Может, над этим режиссер нас пытался заставить подумать?
О пошлости этого фильма писали. Но мне бы хотелось обратить внимание общественности на еще одну маленькую деталь – на цифру 15. Всего 15?! И вот с этим он прожил всю жизнь и сделал карьеру альфонса? Тут уж я кричу «не верю»!!! И еще не верю в то, что представитель настолько испорченного слоя общества в конце фильма вдруг решился податься в сторону пролетариата.
За что хочу похвалить этот фильм? За то, как красиво снят особняк с бассейном – раз. За то, что в последние 10 минут фильма нам показывали лягушку, а не то, как любимая девушка Никки в порыве самопожертвования бросается ему на шею и уезжает с ним в прекрасное далеко… Хотя что-то мне подсказывает, что изначально у режиссера (или у сценариста) была такая задумка…

П.С. Ина название этого фильма я бы тоже ругаться не стала. Ибо Никки функции альфонса практически очень легко совмещал с функциями бабника. Так что получился Баб-Ник