Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Фаворитка

The Favourite

Фаворитка (The Favourite)
  • 8.21385
8.2/10 (105)4

Описание

Начало XVIII века. Идет война Англии с Францией. Тем не менее, жизнь в королевстве продолжается. Трон занимает болезненная королева Анна, а руководство страной берет на себя ее близкая подруга леди Сара. Когда при дворе появляется новая служанка Эбигейл, Сара попадает под ее очарование и берет девушку под свое крыло. Для Эбигейл это — шанс вернуться к своим аристократическим корням. Как только Сара устает решать вопросы войны и мира, Эбигейл становится лучшим помощником королевы в этих делах. Крепнущая дружба с Анной дает новой фаворитке возможность реализовать свои амбиции. И лучше не вставать у нее на пути!

Состав исполнителей

Режиссёр: Йоргос Лантимос

Актеры: Эмма Делвс, Пол Суэйн, Дженнифер Уайт, Лилироуз Стивенс, Денис Мак, Уильям Далби, Кэролин Сен-Пе, Джон Лок, Эверал Уолш

Кадры из фильма

кадр из фильма Фаворитка (The Favourite) - 1 кадр из фильма Фаворитка (The Favourite) - 2 кадр из фильма Фаворитка (The Favourite) - 3 кадр из фильма Фаворитка (The Favourite) - 4 кадр из фильма Фаворитка (The Favourite) - 5 кадр из фильма Фаворитка (The Favourite) - 6 кадр из фильма Фаворитка (The Favourite) - 7 кадр из фильма Фаворитка (The Favourite) - 8 кадр из фильма Фаворитка (The Favourite) - 9 кадр из фильма Фаворитка (The Favourite) - 10
Посмотреть все рецензии (4)

Рецензии фильма

Mironistars thumb

— Звони в 03.

― написал mironistars
 
 
— Товарищ, там человек говорит, что он — инопланетянин. Надо что-то делать...
— Звони в 03.
 
 
Одни рекламировали этот фильм как исторический,  другие как исторический триллер, третьи как историческую драму.
Но в конце концов выяснилось под натиском критических выпадов против фильма "Фаворитка", что это оказывается историческая комедия!
Ну и закрутил это жалкий режиссёришко кроссворд!
 
 
 
Хочу сделать автору Йоргосу Лантимосу, так сказать, демонстративное одолжение критическим выступлением против столь реверсивной сюжетной линии в фильме "Фаворитка". Хотя решительно понимаю, что эта и любые другие подобные сюжетные линии по достоинству заслуживают внимания душевного специалиста, нежели зрителя или рецензента. Сюжету посвящаю своё порицание и призыв к публичному игнорированию выдвинутых в этом фильме идей. Потому что всё сюжетное построение фильма не имеет ни единого рационального действия, ни даже элементарного этического значения, не говоря уже об исторической достоверности. Разве что только чего-то важного и сугубо индивидуального для самого режиссёра. Однако, несмотря на режиссёрское кропание над чем-то своим собственным, необходимо отдать должное необычной операторской работе, похвалить модельеров, которые блестяще справились с костюмированием действующих персонажей, а также уделить особое внимание превосходной актёрской игре по мотивам жизни известных исторических личностей. Ну и про музыкальное сопровождение не забыть сказать несколько позитивных слов.
 
 
Кстати, это очень хорошо, что музыки в этом фильме мало. И, в основном, все звуковые эффекты фильма живут совершенно самостоятельно, независимо от темы и ритма музыкального сопровождения. Как-то удивительно и нелогично слышать инструментальную музыку в ритме и пассе траурной процессии, когда с экрана несётся стремительный стук лошадиных копыт и скрипкой играют рессоры по ухабистой проезжей колее. А под музыкальное произведение в стиле 5-й симфонии Людвига Ван Бетховена проходят утиные бега и рожи корчат господа как ноты до ре ми фа соль ля си. В общем, несоответствие динамики кадров с музыкальным настроением моментально наводит на мысль о серьёзных недоработках монтажа сценарного материала или о специально созданных казусных музыкальных моментах. Возможно, что такая музыкальная несогласованность происходит из-за отсутствия оригинальной музыки к фильму "Фаворитка". Впечатление складывается такое, что музыкальное сопровождение для фильма подобрали по принципу первого попавшегося под руку музыкального произведения. Самыми примечательными из которых оказались работы композитора XX века Люка Феррари, Баха и Генри Перселл. Последний современник королевы Анны Стюарт.
 
 
Полагаю, что открытый автором негатив сюжетных событий в фильме "Фаворитка" непременно стоит прокомментировать утверждением о том, что приоритетным создателем своего собственного кроличьего настроения является исключительно только сам Йоргос Лантимос, как носитель неадекватного мнения на историческую реальность. Йоргос с лёгкостью безумца игнорирует объективные научные знания и расставляет приоритеты согласно своему индивидуальному суждению. Самостоятельно определяет направление и динамику движений, варьирует атмосферой настроений относительно собственных воззрений. На уровне жёсткой доминантности надиктовывает заведомо вымышленный риторический пафос. Поэтому я утверждаю, что проводя аналитическое разоблачение режиссёрской деятельности, даю этим объективную оценку предоставленному кинематографическому материалу и на этом основании делаю отрицательный вывод о производственно-постановочной деятельности фильма "Фаворитка", а так же даю оценку по методу режиссёрской стилистики в отношении и соответствии конкретной исторической аутентичности.
 
 
Йоргос создаёт в фильме "Фаворитка" обстоятельство исторического конфликта, совершенно неприемлемого для естественного эволюционного общественного развития в контексте биологической дифференциации полов. Это делает данное кинематографическое произведение невозможным к разумному восприятию по определению солипсизма. И всё это — фильмы наподобие "Фаворитка" — отнюдь не начало, а продолжение давно начатой узурпации сознания человека под натиском буржуазной философской доктрины, которая направлена на переформатирование сознания подавляющего большинства населения планеты. Но как бы Йоргос Лантимос не старался воздвигнуть кинокартину по своему порочному замыслу, структура фильма все равно выстраивается по принципу фокуса Хало, когда сам по себе возникает портал в объективно существующую реальность, как ВЫХОД из параллельной вселенной абсурда Йоргоса Лантимоса.
 
 
Впрочем, далеко не все участвующие в создании фильма "Фаворитка" разделяют режиссёрский взгляд Йоргоса. Это посильное нигилистическое действие осуществляется путём создания определённых эффектов при съёмках конкретных сценических действий. Например, операторская группа практически впервые применила именно в этом фильме панорамный обзор с критическим искривлением пространства относительно центра привязки зрительского внимания. Восхищает работа оператора при съёмках циркулярным объективом — рыбий глаз, когда прямолинейность визуально преломляется вместе со всеми декорациями и действующими персонажами. Такая съёмка применяется для модуляции абстрактной визуализации реальности, когда обстоятельства обязывают показать происходящее действие на экране в ракурсе обратно пропорциональной зависимости к плановой ситуации сюжетного проекта. Такой подход наглядно указывает на присутствие примечательных и хорошо запоминающийся негативных моментов на протяжении всего визуального ряда фильма.
 
 
Однако, легковерие современного зрителя иногда просто поражает своей открытостью разного рода абстрактным выдумкам, когда прошлое подгоняется под современные стандарты настоящего. Особенно это касается вопроса организации служебных и светских отношений при королевском дворе в фильме "Фаворитка". Например, если бы режиссёрское умственное зашкаливание развилось до состояния полной абракадабры и показало на экране королеву мулатку, то можно предположить с весьма большой вероятностью, что современный системный узкопрофильный зритель воспримет этот своеобразный сюрреализм, как логичную биологическую трансформацию обратного действия, как результат некоего реваншизма против естественного эволюционного развития. Причём, если дело киноиндустрии будет развиваться в этом направлении и в таком же творческом сопряжении, то "мулатость" у большинства киногероев обязательно повысится в ближайшем обозримом будущем.
 
 
Главный женский ковбой королевства - леди Мальборо (Рэйчел Вайс)?! Женщина с грубыми мужскими чертами лица всегда находится в одной наступательной позиции, словно только и делает что вскакивает и соскакивает с норовистой лошади. Сильна, одинока в своём сражении и беспредельно властна на королевском дворе! Но выглядит это, честное слово, комично и не особо серьёзно. Она как слепая сабля рассекает кондитерское пространство королевской власти как угодно и когда угодно, игнорируя возможные последствия королевского обжорства. Рекомендую посмотреть фильм "Стакан воды", созданный замечательным советским кинематографом. Но, в конечном счёте, надо признать актёрскую игру Рэйчел Вайс обворожительной, отдать ей честь за столь многогранное воспроизведение психологически сложных сценических зарисовок. Внешние манеры и выбранный образ этой героини практически целиком соответствует историческому, но с одной существенной поправкой — настоящая фаворитка королевы Анны никогда не была голубой бабочкой и, естественно, не переживала интимных связей с королевой Анной.
 
 
Практически все мужские роли в фильме "Фаворитка" слабохарактерно уступили место дамам и покорно отошли на второй план. Экранными действиями и временем полностью овладели женщины. Красивые и не очень, властные и зависимые, но каждая исполнила свою роль в плохом сюжете фильма просто превосходно. Да что там превосходно — потрясающе правдиво! Вот с экрана замедленной съёмкой сползает образ отвратительно неряшливой королевы Анны (Оливия Колман), совершенно неспособной к логическому формированию собственных мыслей. Королева при каждом появлении на экране, на протяжении всей киноленты, предъявляет собой крайне неприятное и омерзительное зрелище. Такого возмутительного визуального эффекта невозможно добиться только одними навыками театрального искусства и кино. Подобное безнравственное слияние с исторически ложным сюжетным образом героини возможно только при длительном и экстремальном воздействии режиссёрской дрессировки.
 
 
Что касается ещё одной главной героини Эбигейл Хилл (Эмма Стоун), то её следует охарактеризовать согласно исполненной роли, как женщины готовой практически на всё, чтобы хотя бы на йоту приблизится к спикеру власти, а при возможности и махнуть им по источникам своих унижений. Этакая мстительница за себя обиженную, но гордую гусыню. В общем бывают и такие крылатые стрекозки, которые сами не знают чего именно хотят, но у них всегда почему-то получается весьма эффектно шелестеть крылышками не в том месте и не в тот час.
 
 
Конечно, никто не может запретить Йоргосу плавать по волнам своего фантасмагорического воображения, нисколько не обременённого специальными историческими знаниями. Но что способствует и даёт пищу подобному режиссёрскому явлению? Может коллективное помешательство, спровоцированное современными законами, которые запустили обе руки в интимные отношения человека? По мотивам фильма приходится констатировать, что некий человеческий индивид, потерявший волевой контроль над собственным половым влечением, стремится внедрить в сознание общественности эротическую неприемлемость, как врождённую конституцию индивидуума, а не как приобретённую в процессе извращений западного полового воспитания, как это происходит на самом деле. Йоргос Лантимос уже давно вырос из школьного максимализма, но полученное воспитание не сотворило в нём фундаментального творческого искателя. Именно поэтому он ограничен в своих возможностях и ничего другого не умеет как только мастерить кинематографических монстров, извлекаемых из воображаемого хаоса о якобы всегда существовавшей извращённой человеческой природы.
 
 
Оценки фильма.
Сюжет - 1
Сценарий - 1
Костюмирование - 10
Актёрская игра - 10
Операторская работа -10
Музыка - 5
Звук  - 5
Итого: 6
 
 
Комментариев: 52 | Положительных отзывов: 3 | Отрицательных отзывов: 1
Theghostka thumb

     

                                                                                                                                                                                            Кролики -- это не только ценный мех...

 

        Итак, господин Лантимос решил измениться! Надоедает, наверное, когда тебя знают лишь в узком кругу киноэстетов. Киноэстетов, которые при слове ЛОБСТЕР начинают молитвенно заламывать руки и сразу же переходить к попыткам объяснить суть происходящего на экране. Объяснить, что самое интересное, тем же киноэстетам в том же узком кругу. Захотелось господину Лантимосу более широкого признания и более массивных призов. В первую очередь он решил отойти от своего же правила и практически не участвовать в написании сценария. “Очень уж у меня ассоциации сложные. Как не сниму, все артхаусом называют. Надобно бы чего попроще”, думал он, копаясь в голливудских архивах в поисках достойного материала. И нашел! Сценарий Деборы Дэвис по непонятным современной публике антифеминистким причинам торжественно пылился на полке чуть ли не двадцать лет. Лантимос бережно взял его в руки, сдул пыль с обложки и плотоятно прошептал: “Мы из тебя конфетку сделаем”. И, подумав чуток, добавил: “ Главное, надо добавить сцену с поеданием лобстеров!”

        Чем можно вызвать интерес у обычного кинозрителя? Одна из наживок—историческая личность, желательно поданная под новым соусом. Есть! Берем английскую королеву Анну Стюарт. Исторические события эпохи ее правления можно опустить, не за то массовый зритель платит копеечку, чтобы окунаться в политические интриги прошлого, своих хватает. Зато обязательно побольше о личной жизни, о семнадцати кроликах, о тяге к слабому полу, о грызущей ноги подагре и легко манипулируемом характере.          Выбор эпохи предполагает возможность разыграть следующий козырь—костюмы и антураж. Нашего зрителя хлебом не корми, но дай поглазеть, одновременно обогащаясь эстетически, на парики и рюшечки, великолепие средневековых дворцов и гарцующих лошадей. И оператору есть где развернуться. Согласитесь, легче снять красиво в викторианском особняке, чем в поселке городского типа Афины, штат Огайо.

       Двигаемся дальше. Конфликтующие женщины, желательно создающие любовные геометрические фигуры. Герцогиня Мальборо, сильная, волевая, обязательно интересная, пекущаяся о будущем своей страны. Отравите ее, растопчите лошадьми, изнасилуйте, все равно ее первым вопросом на утро будет: «Как королевство?». Бедная родственница, лимита, приехавшая за покровительством своей родственницы, мечтающая о работе на кухне, а там будет видно. И, конечно же, сама королева, находящаяся на вершине треугольника, слабохарактерная, больная женщина, обладающая неограниченной властью. Теперь надо почаще сшибать их лбами, чтобы искры летели. Шпильки, острые словечки, подглядывания, перешептывания, клубнички, совсем немного, для вкуса.

        Талантливые актрисы. Уже прошедшая испытание огнем в «Лобстере» Рэйчел Уайз. Глазастая Эмма Стоун (кстати, я уверен, что у этой девушки, вопреки россказням о том, что глазные яблоки не растут, глаза увеличивались пропорционально развитию тела). И настоящая британка Оливия Колман, у которой, по большому счету, главных ролей до этого не было. Забежим вперед и скажем, что актрисы сыграли так хорошо, что устроители фестивалей выдвигали их на номинации оптом. И, так как экранного времени у них тоже было практически поровну, возникла проблема: кого выдвигать на лучшую, а кого на второстепенную? Здесь больше повезло Колман: как ни крути, а уважение к носителям королевской крови в обычных людях еще осталось.

     Далее надобно добавить юмора, которого, да не обидится господин Лантимос, в его предыдущих работах кот наплакал. Есть! И из категории «ниже пояса», и тонкого английского, и с политическим окрасом, на любой вкус.

    Обязательно привлечь женскую аудиторию. Мужская и так повалит на топлесс Стоун, а чем привлечь женскую? Один из способов—исключить из сюжета персонажей с резко очерченным мужским началом. Парадоксально, но это работает! Молодые мужчины напомажены, на щеках мушки, возбуждения от них не испытываешь никакого (я так думаю). Старые мужчины слишком стары и ворчливы. И лишь герцог Мальборо призрачным фоном носится от дворца к берегам Франции и обратно, делая это так быстро, что взгляд не успевает его зафиксировать.

     В принципе, все составляющие успеха налицо. Остается мелочь—рука мастера. А господин Лантимос руку свою приложил основательно. И в первую очередь это заметно по степени наслаждения, с которой режиссер препарирует человеческие пороки. А пороками награждены практически все.

Зритель мечется от одной героини к другой, сочуствуя попеременно каждой, не решающийся определиться окончательно. Не успевает он проникнутся симпатией к одной, как она поворачивается к нему таким боком, что хочется бежать от нее к другой, которая через некоторое время выкидывает такой же фортель. Не давая страстям разгореться до шекспировских градусов, Лантимос искусно поддерживает уровень накала в каждом диалоге, в каждой сцене. С завидным постоянством подбрасывает он зрителю очередной вопрос, как королевского кролика, и вот они уже скачут по всем покоям, мельтешат перед глазами: действительно ли доброта ведет к глупости?  есть ли предел любви к Родине?  чем можно пожертвовать во имя комфорта? Оказывается, когда наступаешь на кролика, он тихонько визжит…

       Не забывает господин Лантимос и о своем артхаусном прошлом. Брызги крови невинно убиенных на лице патриотизма. Степенные бальные танцы, внезапно переходящие чуть ли не в брейк-данс. Бега птиц, которые, в принципе, должны летать, а не бегать. Лобстеры.

    У господина Лантимоса конфетка вышла на славу. “Фаворитка” стала фаворитом многих кинофестивалей, одновременно снискав немалую популярность среди массового зрителя. Фильм получился легкий и тяжелый, смешной и грустный, поверхностный и глубокий. Без однозначных выводов и чтения морали. У каждого свой путь, и в конце платить по счетам придется всем.

     Путь самого господина Лантимоса свернул с артхаусных тропинок на хорошо утрамбованную грунтовую дорогу качественного и умного массового кино. Вернется ли он обратно, или будет стремиться еще дальше, к бетонным шоссе голливудских блокбастеров, покажет время.

      

 

       

        

        

 

Комментариев: 22 | Положительных отзывов: 12 | Отрицательных отзывов: 1
Mefody2490 thumb
Историческая мелодрама режиссёра Йоргоса Лантимоса «Фаворитка» считалась одним из фаворитов «Оскара»-2019, хоть и звучит это как каламбур… В результате картина действительно выиграла в большом количестве важных номинаций. 
Три главных роли здесь сыграли Эмма Стоун, Рэйчел Вайц (в своё время предполагалось, что эту роль сыграет Кейт Уинслет) и Оливия Колман. Соответственно их героини – Абигайл Хилл, Сара Марльборо и британская королева Анна (годы правления – 1702-1714). Сюжет скорее создан по мотивам реальных исторических событий, нежели точно отражает действительность того времени. Да, все эти женщины реально существовали, но таких «высоких отношений», как описанных здесь, у них явно не было… 
Что ж, картин с большой долей художественного вымысла, но на историческом материале, мировой кинематограф уже произвёл очень и очень много. Почему «Фаворитка» такая фаворитка кинопремии – да из-за феминизма. Несмотря на то, что режиссёр – мужчина, картина получилась именно об этом. Две сильных женщины, одна слабая, политические игры, дичайшие интриги, которые успешно прячутся за красивыми костюмами и изящными придворными манерами… Вот такие компоненты. Мужчины тут явно на вторых ролях, а три названных женщины хоть и сковывают на себе всё основное действие, симпатии не вызывают. Хилл – очень хитрая и ловкая карьеристка, буквально идущая по головам, Марльборо (причём родственница Хилл) – надменный реальный кукловод английской политики, как бульдог облаивающая конкурентку, Анна – несчастная и нездоровая женщина, мало что понимающая в управлении государством, но на свою небольшую выгоду (речь не идёт о коррупции) власть использовать умеющая. 
В целом наблюдать за происходящим на экране довольно интересно, надо просто учитывать главное, повторюсь: скорее всего, никакого довольно смачно описанного здесь любовного лесбийского треугольника (Сара любила Анну, а ту отбила у неё Абигайл, преследуя собственные меркантильные интересы) на самом деле не было. В этом и есть главный вымысел, сделанный явно в угоду современным западным трендам. А реализован он да, убедительно и изящно. От кроликов королевы, каждый из которых символизирует её умерших при родах или в младенчестве 17 детей, до подстроенного Хилл отравления леди Марльборо, благодаря которому та попала... в бордель (очень ненадолго, конечно). Интересно и разбиение картины на главы, каждая из которых названа по цитате из диалогов, которые в ней прозвучат. Например: «Мне приснилось, что я выколола тебе глаз».     
Леди Марльборо в исполнении Вайц — настоящий сильный политик, совершенно не по-женски, что и было в реальности — могущественный друг для кого-то и опасный враг для других. Вайц немного непривычно видеть играющей такого негативного персонажа — который, например, не моргнув, поднимет вдвое какой-нибудь налог, чтобы продолжать войну (имеется в виду реальный конфликт «за испанское наследство» того времени), и тем самым вызовет массовое недовольство простых людей. Но в том и талант её, что и такого человека актриса сыграла почти безупречно. А история дружбы и разлада королевы и герцогини — целая иллюстрация того, как даже страшно может быть настолько большое единоличное влияние какого-либо фаворита на главу государства. Вне временных рамок — будь то век XVIII, XIX или XXI...  
Игру Колман критики оценивают ещё более высоко и прочат ей «Оскара» за лучшую женскую роль — ну.... кто знает. Да, неплохо, но не сказать, что артистка показала тут какое-то откровение и потому шансы на премию близки у неё к 100%. Большая гамма чувств, убедительность и успешное вживание в роль — да, это есть. Но не до степени гениальности.   
Ну и Эмма Стоун — у неё тоже непривычный образ, героиня, даже если бы и должна хоть немного вызывать симпатии как несчастная Золушка, тихо пришедшая к своему счастью и мечте, на деле их не вызывает. Потому что методы у неё явно не ангельские, а где-то и отвратительные. Но так и прописан сценарий — начав с того, что помещает героиню в серию тяжёлых обстоятельств, где её подвергают то издевательствам, то физическим страданиям, он затем приписывает ей интригу за интригой вплоть до... ну самой настоящей политической проституции... 
Итого: благодаря не только одной хорошей работе режиссёра, а совместным усилиям вообще создателям картины успешно удалось показать далеко не всегда приглядную природу человека на материале жизни последней королевы из рода Стюартов и её приближённых. Причём очень даже в стилистике современного западного общества...   

 

Комментариев: 8 | Положительных отзывов: 3 | Отрицательных отзывов: 0
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1317267 thumb

    Хорошее кино

    Film115 Followers3 Comment1

    Все то, что мне по душе, что не оставило равнодушной, что я буду пересматривать, когда забуду, - а память у меня девичья)

    Теги: сериалы, мистика, драма, приключения, комедия, Фантастика, мелодрама, детектив, криминал, Исторический

    Обновила Ася Незабудкина @ почти 5 лет назад.

Комментарии к фильму (41)

Cobbra
  • Киновед
  • Wed, 15 May 2019 20:58:12 +0300

Ужасный прекрасный фильм. Нелепица, абсурд, страх, жестокость - и все это в исторических декорациях.
Под конец заколебала музыка. Но, видимо, так и должно было быть.
И да, "Оскар" дают не зря. Чтобы такое сыграть, надо иметь большой талант.

vaxmurka
mokryak писал:

Интересно, фильм как-то пересекается по сюжету с советским "Стакан воды", 1979?

Неее!
————
Назвала бы фильм «Качки , геи, три «звезды»»
Десятка, Музыка просто в стиль в эмоции в сюжетность. Игра всех трёх просто суперская!
Фильм просто архичуствительный

moviefan_us
lostcorsair1 писал:

О таком человеке как Вы кто-то должен снять фильм - Clueless 2.
Только барышня в оригинальном фильме наряжалась от Кардена, а Вы любите наряжаться в слова. wink
But clueless is a keyword, he he.

Уважаемый корсар,

Я не возражаю, если обо мне поставят фильм Clueless 2. Если Вы считаете, что я бестолковая и без понятия о том, что пишу, то be it. smile

Но только при одном условии: о Вас поставят Clueless 3 на основе Вашего заключения о "Фаворитке":

"История о трёх агрессивных лесбиянках. Конец сюжета.
На Оскар не дотягивает, так как нет не одного трансгендера.
1/10.
Всё. twisted"

Если это всё, что Вам есть сказать о картине, то clueless is a keyword. smile

lostcorsair1
  • Зритель
  • Sun, 19 May 2019 10:20:43 +0300
Je ne regrette rien писал:

Уважаемый корсар,

Я не возражаю, если обо мне поставят фильм Clueless 2. Если Вы считаете, что я бестолковая и без понятия о том, что пишу, то be it. smile

Но только при одном условии: о Вас поставят Clueless 3 на основе Вашего заключения о "Фаворитке":

"История о трёх агрессивных лесбиянках. Конец сюжета.
На Оскар не дотягивает, так как нет не одного трансгендера.
1/10.
Всё. twisted"

Если это всё, что Вам есть сказать о картине, то clueless is a keyword. smile

Я в предвкушении высокоинтеллектуальной дискуссии.
-Ты clueless
- Нет ты clueless
- А ты два раза clueless
- А ты три раза clueless
razz

mokryak
  • Зритель
  • Sun, 19 May 2019 16:29:18 +0300
lostcorsair1 писал:

Я в предвкушении высокоинтеллектуальной дискуссии.
-Ты clueless
- Нет ты clueless
- А ты два раза clueless
- А ты три раза clueless
razz

Ну а по сути фильма что-то можете сказать?

mokryak
  • Зритель
  • Sun, 19 May 2019 17:07:47 +0300
Тигра конопатая писал:

Неее!
————
Назвала бы фильм «Качки , геи, три «звезды»»
Десятка, Музыка просто в стиль в эмоции в сюжетность. Игра всех трёх просто суперская!
Фильм просто архичуствительный

Черт, я писал этот пост когда еще не смотрел фильм. Тигра, а кто тут Качки (на украинском это утки), даже и угадать не могу, очень рад, что ты вернулась на КК.

moviefan_us
lostcorsair1 писал:

Я в предвкушении высокоинтеллектуальной дискуссии.
-Ты clueless
- Нет ты clueless
- А ты два раза clueless
- А ты три раза clueless
razz

Помилуйте,о какой дискуссии, да ещё высокоинтеллектуальной может речь идти? Clueless 1, Clueless 2 and 3 - what is there to discuss? mrgreen

vaxmurka
mokryak писал:

Черт, я писал этот пост когда еще не смотрел фильм. Тигра, а кто тут Качки (на украинском это утки), даже и угадать не могу, очень рад, что ты вернулась на КК.

Качки и на польском утки))) утиные бега в развалочку..Фильм настолько завуалированный, что я поражаюсь творческой фантазии дядьки режиссёра. А я такое зело люблю)

lostcorsair1
  • Зритель
  • Tue, 21 May 2019 09:38:04 +0300
Je ne regrette rien писал:

Помилуйте,о какой дискуссии, да ещё высокоинтеллектуальной может речь идти? Clueless 1, Clueless 2 and 3 - what is there to discuss? mrgreen

I agree, it's simple.
And It is the same with this movie - one dyke, two dykes, three dykes - nothing more, nothing less.
The rest is just your self-indulgent imagination.

vaxmurka
lostcorsair1 писал:

I agree, it's simple.
And It is the same with this movie - one dyke, two dykes, three dykes - nothing more, nothing less.
The rest is just your self-indulgent imagination.

Ну итить .а можно я на своём отвечу?? wall хотя что один дюк.(дак).что два Дюка понятно..ну ещё могли бы на ангельском и мирового Дюка вставить.

Добавить комментарий