Дорогие товарищи, я выражаю искренние соболезнования тем, кто после такой замечательной книги, ставшей классикой, посмотрел это убожество. И тем более выражаю соболезнования тем, кто посмотрел это убожество, не читав замечательной книги, ибо после такого просмотра желания читать точно ни у кого не возникнет.
Я вообще поражаюсь, как можно такую чудесную и добрую сказку до такой степени извратить?. Я уже молчу, что на роль главного героя совершенно не подходит тот мальчик, которого взяли на этот фильм. Маленький принц, описанный Экзюпери, должен быть более интеллигентным, худощавым с грустными глазами мальчиком, а не этим рыжим дуриком, которому только двоечников в школе играть или Ералаше сниматься. В конце концов, это дело вкуса режиссера.
Но меня поразило то, что в фильме совершенно неправильно расставлены акценты: все то, что имело большое значение в книге - не рассказано или рассказано очень мельком, а то, что совершенно не важно - раздуто до неимоверных пределов. Какие-то идиотские танцы змея и лиса, которые больше напоминают танцы пьяной макаки или эпилептические конвульсии душевнобольного, какие-то непонятные монологи и диалоги, которые не вписываются в логику фильма. Зато совершенно не показана маленькая планета Принца, нет важных персонажей, таких как фонарщик и тщеславец. Зато есть какой-то генерал, которого вообще нет в книге, а геораф почему-то в ней историк.
Абсолютно все в фильме выглядит дико и тупо, и та добрая сказка, которая берет за душу, совершенно не передана в фильме. Мне очень жаль, что режиссер не смог сделать из чудесной классики хорошего фильма, а просто взял и все испортил.
Ну а концовка вообще без комментариев.. Если не читать книгу, то можно подумать, что все этому летчику привиделось, хотя на самом деле посыл в книжке был совершенно иной.
В общем, друзья, я Вам всем очень не советую портить впечатление о чудесном произведении Экзюпери. Не смотрите этот бред, если не хотите плеваться все 1.5 часа, что идет этот фильм.
Фильмы про авиацию и летчиков. Большинство из них погибло, но выполнило свой долг до конца.
читал когда-то) очень понравилось, но почти всё забыл
надеюсь фильм не разочарует
Сказка для аутистов?-Подумал я ,прочитав в школьные годы этот рассказ.И просмотр некоторых экранизаций подтвердил первое впечатление...Попробую ещё разок.
Фильм приятственный. особенно если помнишь книгу, образы сами всплывают в памяти. Очень все по доброму. Это настоящая сказка, о любви в самом чистом понимании. и никакого подтекста искать не нужно. А если кого-то потянет после просмотра еще и почитать - тот точно не проиграет.
Впечатление: странная фантастика, спецеффекты никакие. Армагеддон с Брюсом Уиллисом покруче будет. И ещё на астероиде атмосферы нет. Как там можно розу выращивать? А вода откуда? Не верю!
эээ... Надеюсь, комментарий сделан не всерьез, так как отражает крайнее непонимание (либо незнание) произведения. Я, например, не знаю ни одного человека моего возраста, кто бы не знал Маленького принца и не смог бы привести хотя бы одну цитату из него. Причем тут спецэффекты, фантастика или что-то еще? Какой еще армагедон??? Бред!
По сути. Фильм оправдывает ожидания? В школе читал книгу, очень понравилась (хотя как она могла не понравиться? )
Впечатление: странная фантастика, спецеффекты никакие. Армагеддон с Брюсом Уиллисом покруче будет. И ещё на астероиде атмосферы нет. Как там можно розу выращивать? А вода откуда? Не верю!
Самый идиотский кммент, что я видел в своей жизни. пора лечить голову товарищ автор.
эээ... Надеюсь, комментарий сделан не всерьез, так как отражает крайнее непонимание (либо незнание) произведения. Я, например, не знаю ни одного человека моего возраста, кто бы не знал Маленького принца и не смог бы привести хотя бы одну цитату из него. Причем тут спецэффекты, фантастика или что-то еще? Какой еще армагедон??? Бред!
По сути. Фильм оправдывает ожидания? В школе читал книгу, очень понравилась (хотя как она могла не понравиться? )
эээ... Дайте тщательнее разберёмся с некоторыми пунктами вашего комментария.
Вы пишете: “ Надеюсь, комментарий сделан не всерьез, так как отражает крайнее непонимание (либо незнание) произведения “
Позвольте здесь с вами не согласиться. По-моему, если человек не понимает или не знает материал, то он и будет относиться к тому, что написал, абсолютно серьёзно, каким бы бредом это ни было. Однако, если он заранее нацелен на несерьёзные высказывания, знание и понимание материала как раз очень важно.
Далее вы пишете: “Я, например, не знаю ни одного человека моего возраста, кто бы не знал Маленького принца и не смог бы привести хотя бы одну цитату из него”. Мне кажется, что вы выдаёте желаемое за действительное, слова “хотя бы одну” здесь неуместны, поскольку подразумевают, что кто-то помнит что-то ещё, кроме ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ фразы из данного произведения.
Насчет того, оправдывает ли фильм ожидания. Задавать такие вопросы просто неуместно. Каждый ожидает от фильма чего-то своего, и никто вам не скажет, оправдает ли он ВАШИ ожидания.
И последнее, если бы вы внимательно читали комментарии, то обратили бы внимание на возраст писавшего.
Просмотрела фильм и получила массу положительных эмоций. Надеюсь, что мой ребенок, когда подрастет полюбит сначала фильм, а потом и книгу.
Книга - абсолютный шедевр !!! Что же...Посмотрим КАК ее экранизировали.Посмотрим.
По моему, просто суперважно передать общий дух и настроение книги.
Поскольку книгу прочла первый раз, скажем так, в "преклонном" возрасте, то впечатления она на меня не произвела. Правы те, кто говорят, что мы уже не дети. Наверное, в детстве "Маленький принц" воспринимается иначе. Но фильм в любом случае скачаю. Любопытно взглянуть.
Дженнис, маленькая просьба, комментируйте что угодно таким образом, но не Маленького принца! Здесь главное - не крутые спецэффекты (по мне, так их вообще в этом фильме быть не должно), главное - содержание. Жаль, если вы не понимаете всей глубины и красоты этой сказки.