Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

С широко закрытыми глазами

Eyes Wide Shut

С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut)
  • 8.55169
8.6/10 (572)1

Описание

Канун Рождества — время исполнения заветных желаний. Красивая и счастливая супружеская чета — Элис и Билл приглашены на светскую вечеринку. Как далеко нас могут завести любовные фантазии и жажда запретного?

Кадры из фильма

кадр из фильма С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut) - 1 кадр из фильма С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut) - 2 кадр из фильма С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut) - 3 кадр из фильма С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut) - 4 кадр из фильма С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut) - 5 кадр из фильма С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut) - 6 кадр из фильма С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut) - 7 кадр из фильма С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut) - 8 кадр из фильма С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut) - 9 кадр из фильма С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut) - 10

Рецензии фильма

Chudelfi thumb

Широко закрытые глаза" - последний фильм легендарного режиссера Стэнли Кубрика. Причем снимал он этот фильм три года: с 1996-го по 1999-й. Почти сразу после окончания монтажа картины великий режиссер умер. Фильм был снят по роману "Повесть сна" немецкого писателя Артура Шнитзеля.

В Америке с картиной разгорелся скандал. Дело в том, что комиссия по возрастным ограничениям хотела отнести "Широко закрытые глаза" не к разряду "Restricted" (запрещено смотреть подросткам до 17 лет), а к разряду "NC-17", который обычно присваивается чисто эротическим картинам и означает, что фильм будет прокатываться только в соответствующих кинотеатрах, и, таким образом, широкая публика картину не увидит.

Мы знаем, что комиссия по нравственности американских подростков себе эту нравственность представляет весьма своеобразно: например, фильмы с матом, гнуснейшей пошлятиной и неимоверными скабрезностями на молодежный экран допускаются, да и всякие триллеры и боевики, где человека расстреливают, скармливают акулам и достают вилкой из него кишки - присутствуют в изобилии. Зато на американский массовый экран вовсе не пустили достаточно целомудренную "Лолиту" Эдриена Лайна, а "Широко закрытые глаза" Кубрика отнесли к порнографии.

Впрочем, фильм Кубрика к зрителю все-таки пробился, и роковая планка была преодолена. Причем скандал даже сделал фильму хорошую рекламу, потому что довольно большая часть зрителей отправилась посмотреть картину с Крузом и Кидман, которую чуть было не причислили к порнографии.

На самом деле - как вы, вероятно, уже догадались - в картине порнографии нет и в помине, хотя многие события в фильме крутятся вокруг темы эротики и секса. Но даже сцена оргии в замке снята максимально целомудренно и как бы полунамеками, а кроме того, женское тело Кубрик показывает с таким высочайшим художественным вкусом и мастерством, что это не рождает какие-то сексуальные чувства, а выглядит просто как предмет искусства.

Тем не менее, несмотря на все мастерство именитого режиссера, картина получилась очень неровной, и мне в ней многое не понравилось. Давайте поговорим о том, что именно.

Во-первых, картина безумно затянута (она идет 159 минут). Если первая половина фильма смотрится достаточно динамично, то все развитие сюжета после ключевого эпизода в замке иначе как тоской смертной не назовешь. Кубрик выбрал довольно странный способ "нагнетать напряжение": доктор Билл ходит туда-сюда и все пытается выяснить, что же произошло. А оно все никак не выясняется. И, что самое главное, - так и не выяснится вообще. Самое обидное как раз и заключается в том, что картина так и заканчивается ничем. Пшиком. Мы (Мария, кот Бублик и я) еще где-то минут за 10 до конца фильма поняли, что Кубрик его и намерен окончить ничем, поэтому долго орали, свистели и упрашивали этого не делать. Увы, нас никто так и не послушал.

Поэтому осталось совершенно непонятным, зачем вообще была снята вторая половина фильма. Честное слово, никакого напряжения она не нагнетает, а нагнетает только жуткую тоску и сон.

Меня также очень удивил выбор Кубриком главных актеров для этого фильма. Если рыжеволосая красотка Николь Кидман еще более-менее на месте (да и роль у нее не такая уж и большая) - эдакая немного взбалмошная домашняя кошечка, стройное тело которой томят всякие нереализуемые сексуальные желания, то ее муж - Том Круз - для подобной роли, на мой взгляд, уж очень простоват. Ну да, парень он симпатичный ("любимчик Америки"), но актер - "попсовый". Две его вершинные роли - "Цвет денег" и "Человек дождя" - во многом получились за счет того, что он играл в паре с актерами высочайшего класса мастерства - Ньюманом и Хофманом. Да и то - в те годы Круз находился в образе эдакого очаровательного юноши, чем, в общем-то, и был хорош.

Но сейчас - годы уже не те. Очаровательный юноша, на мой взгляд, так и не смог перевоплотиться в зрелого и мощного актера. Так и остался на роли стареющего юноши, а это не самая лучшая роль. Поэтому во всяких "Невозможных миссиях" - вполне на месте, а в подобного рода психологическом триллере, да еще и такого сложного и многогранного режиссера - ну никак! Так что самая центральная роль в фильме получилась достаточно слабой, серой и незапоминающейся. Я не могу вспомнить ни одного эпизода, в котором бы Круз мне понравился. Все вокруг него - да! Вполне заслуживало внимания. А сам главный герой - совершенно "не фонтан". Это все равно что Фоменко заставить играть Отелло.

Надо резюмировать, а что при этом сказать - не знаю. Конечно, фильм нужно посмотреть. Хотя бы первую половину. Или хотя бы сцену в замке, которая сделана потрясающе. Если бы при этом вторая половина фильма не была такой затянутой, утомительной и приводящей, к тому же, к совершенно "обрубленному" финалу (который очень похож на финалы большинства серий "X-Files" - то есть что-то случилось, но что - мы никогда не узнаем), а главный актер не казался совершенно неподходящим для этой роли, то я бы сказал, что это - отличный фильм. Но по совокупности всех этих недостатков, я, если честно, даже и не знаю, что посоветовать и какие оценки картине поставить.

Скажем так, я не пожалел, что посмотрел этот фильм. Даже сейчас, зная все его недостатки, я бы его все равно посмотрел. Так что, вероятно, вам следует сделать то же самое. Хотя бы потому, что это, безусловно, Фильм, снятый Режиссером.

Режиссером, к великому сожалению, уже ушедшим.

Комментариев: 11 | Положительных отзывов: 31 | Отрицательных отзывов: 10
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

  • # 750122 thumb

    Кино, которое ты запомнишь

    Film329 Followers190 Comment9

    В этот плейлист я буду добавлять фильмы, которые создают настроение, фильмы, которые хочется смотреть и пересматривать, которые не оставили равнодушными меня и, надеюсь, не оставят и вас.

    Обновил wowbuddha @ больше 7 лет назад.

  • # 626425 thumb

    Экранизация

    Film325 Followers189 Comment47

    Фильмы снятые по книгам

    Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!

    P.S. и не забывайте за книги

    Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
    (бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)

    Теги: оскар, классика, мистика, ужасы, драма, Фантастика, триллер, экранизация, мелодрама, Кинг, любовь, булгаков

    Обновил Roman169 @ больше 6 лет назад.

Комментарии к фильму (171)

ricardonegoro
orfelia писал:

Динамики ноль. Слишком затянуто

Такого отзыва на этот фильм я ещё не читал. И что по вашему мнению динамично и не затянуто? Образец фильма, пожалуйста.

orfelia
  • Киновед
  • Sun, 08 May 2011 23:52:00 +0400
Одиссей писал:

Такого отзыва на этот фильм я ещё не читал. И что по вашему мнению динамично и не затянуто? Образец фильма, пожалуйста.

Да тут каждый второй план затянут, поначалу интригует а потом просто начинает нервировать. Из этой тягомотины в 2,40 часа можно было смонтировать более динамичный фильм. Укоротить некоторые крупняки и детали. Сцена ссоры например, почти нет общих планов, клеят с крупного на крупный, гении блин. А этот ассоциативный монтаж во время прогулки Круза по кварталу??? Выглядит как перебивка. Затычка не более. Разочарована полностью монтажом этого фильма. По остальному замечаний нет. Психоделия конечно жанр отличающийся особой затянутостью, но тут перебор. Короче монтаж расстроил. Ну а в целом можно похвалить.

ricardonegoro
orfelia писал:

Да тут каждый второй план затянут, поначалу интригует а потом просто начинает нервировать. Из этой тягомотины в 2,40 часа можно было смонтировать более динамичный фильм. Укоротить некоторые крупняки и детали. Сцена ссоры например, почти нет общих планов, клеят с крупного на крупный, гении блин. А этот ассоциативный монтаж во время прогулки Круза по кварталу??? Выглядит как перебивка. Затычка не более. Разочарована полностью монтажом этого фильма. По остальному замечаний нет. Психоделия конечно жанр отличающийся особой затянутостью, но тут перебор. Короче монтаж расстроил. Ну а в целом можно похвалить.

Кубрик не снимал психоделические фильмы. Это скорее философия. Познание волшебного и трагического мира женщин. Фильм очень атмосферный. Тут требуется погружение, а не динамика. Мне кажется у вас неуместные претензии к фильму, видимо потому, что современный зритель привык к динамике триллеров больше, чем к философии авторского кино.

orfelia
  • Киновед
  • Tue, 10 May 2011 01:49:56 +0400

Эйзенштейн это истоки кинематографа, а Тарковский работал гораздо позже, и пользовался, как и все, приемами Эйзенштейна. Если вы не знаете истории кинематографа, то не стоит оперировать какими-то фактами в целом.

Undex
  • Зритель
  • Wed, 20 Jul 2011 22:48:54 +0400

И чего все пишут смотреть только в оригинале?
С английским дружу, посмотрел без перевода, потом с ним - ни какой разницы.
Ну да интонации переводчикам не хватает, но ведь есть картинка перед глазами.
На счет самого фильма ну не согласен, что это шедевр/фильм не для всех/и т.п.
Хотя может дело в мировоззрении, для меня там не было ни взрыва мозга, ни шокирующих сцен.
Прошу простить за пунктуацию.

Shveddd
  • Зритель
  • Thu, 15 Dec 2011 16:38:18 +0400

Вроде как, лицензионных версий с переводом не существует, только субтитры, это было одно из условий режиссера.

Lenni88
  • Зритель
  • Fri, 18 May 2012 23:04:29 +0400

КУБРИК-ГЕНИЙ!
Всмотритесь в его мир!
Проводишь за фильмом несколько часов, кажется, что смотрел его весь день!
Он раздвигает рамки времени.
Сама имея великолепна : мы - это то, что мы себе придумали.
Фильм даст почву для размышления всем.
Меня всегда очень радует любовь этого режиссера к классической музыке.

Asgard
  • Зритель
  • Fri, 01 Jun 2012 12:07:12 +0400

смотрел давно сейчас хочу посмотреть на плазме внушительных размеров , кто что посоветует ? блю рай dvdrip и д и тд что бы было отменное качество и картинка ?

kresti585
  • Зритель
  • Tue, 17 Jul 2012 00:19:31 +0400

Фильм замечательный, игра актеров, сюжет ... +10

balerian1
  • Зритель
  • Sun, 04 Nov 2012 02:52:46 +0400

Ну и тягомотина....
Жаль потраченного времени....честное слово )

Добавить комментарий