Гарри Поттер и Принц-полукровка

Я большой поклонник книжной серии, сюжет знаю практически наизусть.В результате просмотр последних фильмов стал для меня каторгой. Первые серии были как будто взяты из снов, сказкой наяву, но то что сейчас твориться с фильмами начиная с четвертого повергает меня в ужас - они получаются все более и более бредовыми . «Кубок огня» - еще куда не шло, «Орден Феникса» - стерпел, но увидев экранизацию Принца я не выдержал.… Под действием вопиющего измывательства над книгой написана эта рецензия.
Не ногу не понять, что книги все толще, материала и деталей больше и в результате все сложнее уложиться в 2,5 киношных часа, но это не повод делать фильм из набора мало связанных, да к тому, же второстепенных эпизодов... Дух книги, дух мира созданного Ролинг утерян. Создатели обещали нам сказку, но с первых, же минут мы видим что, - «пубертатные переживания в неуместном фэнтезийном антураже» (что они имели ввиду по сказкой). Почему основополагающая сюжетная линия – противостояние Гарри и Темного лорда всего лишь фон для амурных переживаний. Что это за мыльная опера?!
Необычная магическая атмосфера и нетрадиционный, волшебный подход ко всяким жизненным мелочам, что так всегда притягивали и увлекали ценителей Поттерианы, в данной экранизации, просто смят в лепешку. Куарон и Ньюэлл в этом смысле, действительно смогли дать зрителям, то что все хотели видеть: неповторимый, загадочный мир Хогвардца и его обитателей... Все их наработки Йейтсом тщательно, методично и с особым пристрастием убиты.
Из двух самых ожидаемых и ключевых фильмов, в которых раскрываются все тайны темного лорда, получилось черт знает что. Фильмы голые, сюжеты несвязны, все это напоминает любительскую съемку, столько явных ляпов не наблюдалось ни в одном фильме. Появляются никому не нужные изменения. Например: измененный цвет Авады Кедавры, Сунни Тодская прическа мамы Малфоя (которая, вообще-то - блондинка в книге), я уже молчу о куцем сюжете. Особенно интересно, куда подевался шрам со лба Гарри в шестой части?(это ли не доказательство того, что Гарри - "мальчик, который выжил" превратился в тинэйджера с палочкой)
С каких это пор пожиратели смерти так присмирели. Где это видано, чтобы они так тихонько, культурненько, почти неслышно прошли через весь замок, в который так стремились попасть. Ладно Белатриса, та душу отвела - Большой зал разгромила, хижину Хагрида подожгла. А Фенрир?! Полный замок детей, а он и ухом не повел. Зачем они вообще туда все приперлись? Прогуляться по коридорам с грозным видом?! Посмотреть как Драко будет выполнять свою миссию?!
То же и с нападением на Нору. Прилетели, побегали по полю, имущество сожгли и до свидания. Ни цели, ни смысла.
Йейтс как то сказал, что отсёк все не нужное, скучное и не важное что было в книге, опасаюсь, что в кинотеатры случайно пошли именно эти вот моменты.
Невероятное разочарование принес полностью слитый финал – самый напряженный и драматичный в книжной серии. И если смерть Дамблдора еще обставлена довольно смотрибельно, то все последующее за ней действо ограничивается 30-ти секундами скакания через темный лес и одинокой репликой Рикмана, погибшей под гнетом дубляжа, - при этом создатели фильма еще сетовали, что им пришлось придумывать сцену про "Нору" и мост, ибо в книге мало экшена. Да, мало, но вот финал давал возможность развернуться на полную мощь, и лучше бы я просидел весь фильм вообще без всяких потуг на действо, ради мощного завершения. Похоже, разгадка исключительно в том, что Йейтс просто не умеет снимать экшен, но пока старательно это маскирует нехваткой экранного времени, такими темпами: финальную битву в "Дарах" персонажи будут рассказывать на словах. В целом, остается только надеяться на чудо, которое научит Йетса снимать действие, придавать красивой картинке эмоции и не проваливать концовку, потому что "Дары смерти" в отличие от "Принца" вряд ли сможет вытащить на себе один только оператор.
Печально, еле досидел до конца. Ну что я все о грустном, в конце концов порадовал взрослый актерский состав вместе с Фелтоном и Дилланом, чего не могу сказать о Редклиффе, пара откровенно удачных сцен (флэшбеки про Риддла), да несколько интересных шуток.

Из уважения к книге 6 баллов.

Не буду критиковать фильм или говорить, что обливался горькими слезами, смотрев его, или даже не знаю, как это назвать...Я всегда думал, что фильм должен что то нести зрителю помимо основного сюжета, нести в себе если не идею, то какую то эмоцию или чувство с которым ты выходишь из кинотеатра, радости и легкости после комедии или ужаса после триллера, думаю те кто ходил в кино меня поймут, когда выходишь из кинотеатра после этого фильма, одно чувство , и это не разочарование, чувство пустоты, на протяжении всего просмотра это кино вытягивает из тебя какие либо эмоции, а не дарит их.
По мне, Гарри Поттер и Принц Полукровка банальный пересказ сюжета книги, причем недостоверный, по ходу были попытки добавить какие либо моменты, которые бы скрасили просмотр, но они не состоялись, он не втягивает тебя в атмосферу, как это было в 1,2,3,4 частях, атмосферу волшебства, некоторой сказки...А это делает фильм таким унылым))
Внешне фильм достаточно сносно сделан, но мрачную атмосферу надо когда то и выключать, глаза устают, когда во время просмотра только и видишь серую краску, только и добавляет нудности кино...Как сказал один мой друг:" Что то мутноват фильмец")))
Музыка в фильме тоже не подарок, тихая нудная, даже во время кульминационных моментов, когда должен вовсю играть симфонический оркестр, я только и слышал, что звук заканчивающееся колы, которую пьют через трубочку и шепот парочки, что сидели сверху)
После просмотра этого, только и хочешь сказать:" Джордж Лукас, подари нам еще какой - нибудь фильм из серии саги, пжаааааалуйста")))))
Поэтому можете посмотреть этот фильм только тихим вечером в пятницу, после работы или института, а потом спать)))))