Спутник

Пойду, посмотрю "Жену астронавта".

СПОЙЛЕРЫ:

Когда уже начнут хоть как-то логически обосновывать то, что происходит в фильмах?

1) Как оно попало на корабль, откуда в космосе при бешеном минусе и отсутствии кислорода взялось существо?

2) Ок, взялось и как-то не погибло, каким образом оно открыло люк? Оно без интеллекта, не умеет оно такие вещи + очень маленькое.

3) Как не погиб экипаж, при разгерметизации? Кто обратно все закрыл?

А это только первые 5 минут фильма и там можно по всему фильму пройтись. Немного логики и фильма просто бы не было.

Веном по русски! 1 раз посмотреть стоит! норм фильм!

Как же классно монстряк сделан! Ну а всё остальное, к сожалению УГ. Идём мимо, посмотрев скрин с монстряком

Господа коментаторы,браво!!! Мне фильму не нада дайте вас зачитать!

весь фильм муть.сюжет дрянь. к списку режиссеров, фильмы которых я смотреть не буду добавился еще один.

фильм понравился.снят достойно,актёры на уровне,а тем кому не хватает логики и исторической достоверности небольшой совет-смотрите документальные фильмы.

смотреть было интересно
чуть конечно конец скомкан
но хоть что то нормальное из фантастики

1. с чего вы взяли что что-то инопланетное будет по вашему образу и подобию дышать кислородом и бояться холода?
2.3. может экипаж ему открыл и после него и закрыл, может оно залезло через какое-л технологическое отверстие, у америкосов такое сплошь и рядом, с чего вы взяли что оно без интеллекта и чего-то не умеет? с чего вы взяли что инопланетный интеллект должен повторять ваш и соответствовать вашим о нем представлениям?

и вообще, какая разница? есть такая штука как метафора, гипербола, антураж, монтаж и другие приемы синема, если бы цель фильма была в том, чтобы обосновать для вас какую-то логику попадания существа на корабль, это было бы сделано без малейших усилий, это просто не имеет никакого значения с т.зр. смысла общего послания

Идиотство с Акиньшиной