Миру грозит опасность. Скоро исполнится древнее пророчество и заточенная в башне Каменная Княжна вырвется на свободу, чтобы с помощью своих злых чар обрести власть над миром. Волею случая, судьбы людей оказываются в руках Ивана, которому предстоит пройти через множество испытаний. В его силах наделить Княжну волшебной властью и сделать владычицей земною, но он может и одолеть её, чтобы спасти свою возлюбленную Катю. На пути к цели Ивана подстерегает множество опасностей и приключений, его ждут встречи с героями русских сказок — Бабой-ягой, Русалкой, Кощеем Бессмертным и многими другими.
Walt Disney Pictures (Уолт Ди́зни Пи́кчерз) — американская кинокомпания. Выпускает художественные, игровые, документальные, анимационные, кукольные фильмы.
... и еще, Гарри Поттер гораздо круче ! Смотрите лучше его ! ))) вот это сказка так сказка !
Поттера надо читать.
А смотреть это очень тоскливо. Вот уж унылое говно... И кроме недоумения, с хрена ли все с Поттером так носятся, ничего не вызывает. Он ведь по сути (по фильму) ничерта и не делает, все как-то случайно у него получается. Зато сколько народу за него полегло... За, по сути, лузера и неврастеника... К концу четвертого фильма его просто из сострадания уже хочется прикончить...
Хотели как лучше получилось как обычно. Интересно, как сами актеры реагировали на этот сценарий? Понятно, кризис, бабок нет, но все равно, наверняка в душе у каждого из них явно были смешанные чувства по отношению ко всему этому.... Проекту. Этот фильм нельзя сравнивать со старыми классичискими сказками снятыми при Союзе, но и на шедевр это ну никак (по моему мнению) не тянет. Откровенно говоря, с самого начала фильма что-то напомнило о "Властелине кольца", ясное дело, лавры этой трилогии кому-то спать мешают, но не так же снимать нужно для нашего зрителя, перемешав сказки и привыкший "Данила мастер" по ходу пьесы меняет имя на Ивана и (это наверное шутка) его то и дело путают то с "дураком", то с "царевичем".Хозяйка медной горы уже (наверное решила пропиарить себя)Стала "Каменной княжной". Порадовали своей игрой Валентин Гафт и Гоша Куценко. Зеркало отличалось тонким юмором и остротой, ну а Кащей очень подазрительный тип Супер Русалка (!) Это было такое же откровение как и 34-ый богатырь (!). Вот это было неожиданно. Куравлев "Барин" (!). Ну, какие времена, такие и наверное нравы. Царь уже не в авторитете, Барина подавай (а может царю не до людских проблем?) (Это так, мысли вслух) ). Вообще сложилось такое впечатление, что сценарий писали люди из компании Дисней,(прочитали небольшой сборник сказок и решили сделать такой салат, на скорую руку, заправив его соусом из компьютерной графики) а наши скрипя зубами делали свою работу. Причем во многих сценах заметно что порыва играть свои роли у актеров особо не было. Порадовала последняя сцена Было бы проще снять если бы просто американские солдаты на хамерах приехалиА че, тупость, так до конца Вон, "Гитлер Капут" на Ура прошел. Можно было бы и сюда всех актеров из "Гитлера Капут", ну плюс там в помощь "Самый лучший фильм" добавить в качестве массовки.
Бедные наши дети, они в шоке будут когда будут смотреть фильмы нашего времени пытаться анализировать их. Либо они в край с ума сойут.
Самое обидное, если Дисней оказался только спонсором.... Тогда вс
Да нет не только, не переживайте. Сценарий тоже их... Наши б такого даже с бодуна не сочинили бы.
А детей жалеть не надо. Надо им показывать разное кино. И наши любимые сказки и читать и показывать. Дабы они могли сравнить и выбрать.
Жвачка или пища.
В любом случае - наше дело предложить, а выбор за ними.
фильм не очень.. Ожидал большего почему-то максимум на 4 из 10! Дешевые видео-съемки(большинство сцен сняты крупным планов, т.к. не было возможности снять более обширно - декорации ограниченные - как в театре)))), видимо все деньги ушли на компьютерную графику, которой очень много)
Если интересно, можно посмотреть перед сном - но после просмотра вам даже нечего будет вспомнить этакого
Поттера надо читать.
А смотреть это очень тоскливо. Вот уж унылое говно... И кроме недоумения, с хрена ли все с Поттером так носятся, ничего не вызывает. Он ведь по сути (по фильму) ничерта и не делает, все как-то случайно у него получается. Зато сколько народу за него полегло... За, по сути, лузера и неврастеника... К концу четвертого фильма его просто из сострадания уже хочется прикончить...
Согласен ! ...но я говорил про сам фильм в целом, а не про героя )
Ой, да что ж вы все так взъелись то. Сказка как сказка - вполне можно посмотреть разок. Понятно, что с шедеврами А.Роу она даже рядом не лежала, но не так уж всё и плохо что-бы её детям смотреть не разрешать. Вот уж не думаю, что мир ребёнка перевернётся с ног на голову только от просмотра этого фильма - нынешним детям воспитаным на всяких там "Телепузиках" и "Томом с Джери" уже ничего не страшно.
И уж поверьте, ребёнок совсем не будет обращать внимание на недоделки в сценарии или плохую игру актёров,главное чтоб было красочно и ярко. Да конечно пьющие весь фильм мужики не шедевр, но, к великому сожалению, ваш ребёнок это может увидеть, в любое время, и на улице. Что поделать, мир изменился, а какие времена такие нравы. А сравнивать этот фильм со сказками А.Роу, которые можно смотреть сколько угодно и в любом возрасте, и всё равно оставаться в восхищении, потому, что это классика неподвласная времени по-моему вообще не коректно(вы же не пытаетесь сравнить "Терминатора" и "17 мгновений весны".
Да, конечно, с сюжетом они намудрили, но в принципе, все составные сказки присутствуют: Иван - есть, невеста, попавшая в беду - есть, в конце добро побеждает зло ( ставит на колени и зверски убивает , а что ещё для сказки надо? Повторюсь, не для шедевра, а просто для сказки. Так что, ИМХО,вполне терпимая современная сказка, не претендующая на классику, но посмотреть можно. Прошу прощения если что не так сказала, я никого не хотела обидеть.
Фильм в целом оказался не плохим есть и забавные моменты есть и просто провальные ситуации, но в целом не приятно было осознавать, как сильно за русским мужиком закрепленны ассоциации с выпивкой и надеждой на авось...,но это не главное.
В остальном фильм вполне порадовал. Но лучшее враг хорошего, поэтому понимаешь видел и лучше...
Когда я смотрел этот фильм, я уже столько рвотно-каловых высказываний про него прочитал, что ожидал увидеть нечто просто из ряда вон выходящее, однако я был приятно разочарован: с актерской работой справились все (не надо забывать, что это детская сказка), никто не недоиграл и никто не переиграл. Сразу мне вспоминается Канделаки в "Запрещенной реальности" - вот где актерская работа в полной (I) !!! Иванушка вызывает только положительные эмоции. Кузя - просто супер, кстати он - самый искренний и бесхитростный персонаж в фильме. Хочу также отметить, что фильм лишен пошлости, даже единственный поцелуй в фильме - и то снят наивно, по-детски, хотя и под крики "Горько". ИМХО, все плохие комментарии родились только потому, что фильм изрядно облили помоями во всех абсолюстно СМИ еще до его выхода на экраны. Уже перед просмотром фильма каждый знал, что идет смотреть говно, а после просмотра как-то стыдно сказать друзьям, что фильм вообщем-то нормальный, потому что они его все тоже поносят на чем свет. ЛЮДИ!!! не ищите плохого в этом фильме, ищите плохое в себе и искореняйте его там!!! А фильм посмотреть стоит... и улыбнуться
... и еще, Гарри Поттер гораздо круче ! Смотрите лучше его ! ))) вот это сказка так сказка !
Поттера надо читать.
А смотреть это очень тоскливо. Вот уж унылое говно... И кроме недоумения, с хрена ли все с Поттером так носятся, ничего не вызывает. Он ведь по сути (по фильму) ничерта и не делает, все как-то случайно у него получается. Зато сколько народу за него полегло... За, по сути, лузера и неврастеника... К концу четвертого фильма его просто из сострадания уже хочется прикончить...
Хотели как лучше получилось как обычно. Интересно, как сами актеры реагировали на этот сценарий? Понятно, кризис, бабок нет, но все равно, наверняка в душе у каждого из них явно были смешанные чувства по отношению ко всему этому.... Проекту. Этот фильм нельзя сравнивать со старыми классичискими сказками снятыми при Союзе, но и на шедевр это ну никак (по моему мнению) не тянет. Откровенно говоря, с самого начала фильма что-то напомнило о "Властелине кольца", ясное дело, лавры этой трилогии кому-то спать мешают, но не так же снимать нужно для нашего зрителя, перемешав сказки и привыкший "Данила мастер" по ходу пьесы меняет имя на Ивана и (это наверное шутка) его то и дело путают то с "дураком", то с "царевичем".Хозяйка медной горы уже (наверное решила пропиарить себя)Стала "Каменной княжной". Порадовали своей игрой Валентин Гафт и Гоша Куценко. Зеркало отличалось тонким юмором и остротой, ну а Кащей очень подазрительный тип Супер Русалка (!) Это было такое же откровение как и 34-ый богатырь (!). Вот это было неожиданно. Куравлев "Барин" (!). Ну, какие времена, такие и наверное нравы. Царь уже не в авторитете, Барина подавай (а может царю не до людских проблем?) (Это так, мысли вслух) ). Вообще сложилось такое впечатление, что сценарий писали люди из компании Дисней,(прочитали небольшой сборник сказок и решили сделать такой салат, на скорую руку, заправив его соусом из компьютерной графики) а наши скрипя зубами делали свою работу. Причем во многих сценах заметно что порыва играть свои роли у актеров особо не было. Порадовала последняя сцена Было бы проще снять если бы просто американские солдаты на хамерах приехалиА че, тупость, так до конца Вон, "Гитлер Капут" на Ура прошел. Можно было бы и сюда всех актеров из "Гитлера Капут", ну плюс там в помощь "Самый лучший фильм" добавить в качестве массовки.
Бедные наши дети, они в шоке будут когда будут смотреть фильмы нашего времени пытаться анализировать их. Либо они в край с ума сойут.
Самое обидное, если Дисней оказался только спонсором.... Тогда вс
Да нет не только, не переживайте. Сценарий тоже их... Наши б такого даже с бодуна не сочинили бы.
А детей жалеть не надо. Надо им показывать разное кино. И наши любимые сказки и читать и показывать. Дабы они могли сравнить и выбрать.
Жвачка или пища.
В любом случае - наше дело предложить, а выбор за ними.
ещё один высер советского кинопрома... буээээ...
фильм не очень.. Ожидал большего почему-то максимум на 4 из 10! Дешевые видео-съемки(большинство сцен сняты крупным планов, т.к. не было возможности снять более обширно - декорации ограниченные - как в театре)))), видимо все деньги ушли на компьютерную графику, которой очень много)
Если интересно, можно посмотреть перед сном - но после просмотра вам даже нечего будет вспомнить этакого
Поттера надо читать.
А смотреть это очень тоскливо. Вот уж унылое говно... И кроме недоумения, с хрена ли все с Поттером так носятся, ничего не вызывает. Он ведь по сути (по фильму) ничерта и не делает, все как-то случайно у него получается. Зато сколько народу за него полегло... За, по сути, лузера и неврастеника... К концу четвертого фильма его просто из сострадания уже хочется прикончить...
Согласен ! ...но я говорил про сам фильм в целом, а не про героя )
Ой, да что ж вы все так взъелись то. Сказка как сказка - вполне можно посмотреть разок. Понятно, что с шедеврами А.Роу она даже рядом не лежала, но не так уж всё и плохо что-бы её детям смотреть не разрешать. Вот уж не думаю, что мир ребёнка перевернётся с ног на голову только от просмотра этого фильма - нынешним детям воспитаным на всяких там "Телепузиках" и "Томом с Джери" уже ничего не страшно.
И уж поверьте, ребёнок совсем не будет обращать внимание на недоделки в сценарии или плохую игру актёров,главное чтоб было красочно и ярко. Да конечно пьющие весь фильм мужики не шедевр, но, к великому сожалению, ваш ребёнок это может увидеть, в любое время, и на улице. Что поделать, мир изменился, а какие времена такие нравы. А сравнивать этот фильм со сказками А.Роу, которые можно смотреть сколько угодно и в любом возрасте, и всё равно оставаться в восхищении, потому, что это классика неподвласная времени по-моему вообще не коректно(вы же не пытаетесь сравнить "Терминатора" и "17 мгновений весны".
Да, конечно, с сюжетом они намудрили, но в принципе, все составные сказки присутствуют: Иван - есть, невеста, попавшая в беду - есть, в конце добро побеждает зло ( ставит на колени и зверски убивает , а что ещё для сказки надо? Повторюсь, не для шедевра, а просто для сказки. Так что, ИМХО,вполне терпимая современная сказка, не претендующая на классику, но посмотреть можно. Прошу прощения если что не так сказала, я никого не хотела обидеть.
ШИТ!
Фильм в целом оказался не плохим есть и забавные моменты есть и просто провальные ситуации, но в целом не приятно было осознавать, как сильно за русским мужиком закрепленны ассоциации с выпивкой и надеждой на авось...,но это не главное.
В остальном фильм вполне порадовал. Но лучшее враг хорошего, поэтому понимаешь видел и лучше...
Когда я смотрел этот фильм, я уже столько рвотно-каловых высказываний про него прочитал, что ожидал увидеть нечто просто из ряда вон выходящее, однако я был приятно разочарован: с актерской работой справились все (не надо забывать, что это детская сказка), никто не недоиграл и никто не переиграл. Сразу мне вспоминается Канделаки в "Запрещенной реальности" - вот где актерская работа в полной (I) !!! Иванушка вызывает только положительные эмоции. Кузя - просто супер, кстати он - самый искренний и бесхитростный персонаж в фильме. Хочу также отметить, что фильм лишен пошлости, даже единственный поцелуй в фильме - и то снят наивно, по-детски, хотя и под крики "Горько". ИМХО, все плохие комментарии родились только потому, что фильм изрядно облили помоями во всех абсолюстно СМИ еще до его выхода на экраны. Уже перед просмотром фильма каждый знал, что идет смотреть говно, а после просмотра как-то стыдно сказать друзьям, что фильм вообщем-то нормальный, потому что они его все тоже поносят на чем свет. ЛЮДИ!!! не ищите плохого в этом фильме, ищите плохое в себе и искореняйте его там!!! А фильм посмотреть стоит... и улыбнуться
Единственная творческая удача этого дивного порождения кинематографа - Говорящий конь
а вообще конечно фильмец просто беда.