Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Ломая поверхность

Breaking Surface

Ломая поверхность (Breaking Surface)
  • 6.49026
6.5/10 (37)0

Описание

Зимний дайвинг в Норвегии превращается в отчаянную гонку на время для двух сестер, когда одна из них попадает в ловушку на дне океана из-за упавшего камня.

Состав исполнителей

Режиссёр: Йоахим Хеден

Актеры: Джитс Джонатан Буитник, Реми Алашкар, Алессио Баррето, Има Дженни Халлберг, Лена Хоуп, Томас Хой, Элль Корс

Кадры из фильма

кадр из фильма Ломая поверхность (Breaking Surface) - 1 кадр из фильма Ломая поверхность (Breaking Surface) - 2 кадр из фильма Ломая поверхность (Breaking Surface) - 3 кадр из фильма Ломая поверхность (Breaking Surface) - 4 кадр из фильма Ломая поверхность (Breaking Surface) - 5

Комментарии к фильму (11)

koboretta
  • Зритель
  • Wed, 08 Jul 2020 15:50:25 +0300

да уж, ситуация страшная показана arrow

sam952
  • Зритель
  • Fri, 10 Jul 2020 11:47:56 +0300

eek
РЕЗЮМЕ:
1. Погружение в полнолицевой маске совсем не простое. Не просто так этому обучают отдельно (и не за одно занятие).
2. Возможно, это просто издержка перевода, но погружаемся мы на воздухе, но никак не на кислороде... Кислород используется при технических погружениях, как газ для насыщения при декомпрессионной остановке.
3. То, что они так запросто заплыли в надголовную среду, без страховки, без проложенных ходовиков, чтобы можно было в случае паники или ухудшения видимости выбраться на открытую воду - грубейшее нарушение техники безопасности погружений. Ну, и отсутствие страхующего (дежурящего) человека на берегу, конечно тоже.
4. Про болтающиеся приборы можно даже не говорить. :-) Удивительно, как они нигде не зацепились.
5. 50 бар в баллоне, при глубине 20 метров... Да еще и в полнолицевой маске (расход воздуха больше). Здесь надо срочно подниматься на поверхность, а она погружается до 33 метров (ну здесь все ясно, иначе фильм можно было бы заканчивать)...
6. Цифры на подводном компьютере не соответствуют действительности. И, если 52 минуты дайва и 33 метра еще ничего, то время бездекомпрессионного предела 99! минут - это полный бред. По идее, бездекомпрессионное время уже должно было закончится, и начало бы отсчитываться время декомпрессионной остановки (ткани насыщены азотом, и всплытие без этой остановки, практически гарантированная декомпрессионная болезнь).
7. Пропуск остановки безопасности, плюс, учитывая, что до этого они явно не на глубине 5 метров плавали, плюс холодная вода, стресс, физ. нагрузка - см. пункт 6.
8. Ну и, учитывая объем баллонов, в принципе, тут фильм должен бы был закончиться, потому что закончился бы воздух у сестры, которую придавило камнем (а мы помним, что она осталась на 33 метрах).
Ух!

pigmei
  • Кинолюбитель
  • Wed, 15 Jul 2020 23:51:23 +0300
sam952 писал:

eek
РЕЗЮМЕ:
1. Погружение в полнолицевой маске совсем не простое. Не просто так этому обучают отдельно (и не за одно занятие).
2. Возможно, это просто издержка перевода, но погружаемся мы на воздухе, но никак не на кислороде... Кислород используется при технических погружениях, как газ для насыщения при декомпрессионной остановке.
3. То, что они так запросто заплыли в надголовную среду, без страховки, без проложенных ходовиков, чтобы можно было в случае паники или ухудшения видимости выбраться на открытую воду - грубейшее нарушение техники безопасности погружений. Ну, и отсутствие страхующего (дежурящего) человека на берегу, конечно тоже.
4. Про болтающиеся приборы можно даже не говорить. :-) Удивительно, как они нигде не зацепились.
5. 50 бар в баллоне, при глубине 20 метров... Да еще и в полнолицевой маске (расход воздуха больше). Здесь надо срочно подниматься на поверхность, а она погружается до 33 метров (ну здесь все ясно, иначе фильм можно было бы заканчивать)...
6. Цифры на подводном компьютере не соответствуют действительности. И, если 52 минуты дайва и 33 метра еще ничего, то время бездекомпрессионного предела 99! минут - это полный бред. По идее, бездекомпрессионное время уже должно было закончится, и начало бы отсчитываться время декомпрессионной остановки (ткани насыщены азотом, и всплытие без этой остановки, практически гарантированная декомпрессионная болезнь).
7. Пропуск остановки безопасности, плюс, учитывая, что до этого они явно не на глубине 5 метров плавали, плюс холодная вода, стресс, физ. нагрузка - см. пункт 6.
8. Ну и, учитывая объем баллонов, в принципе, тут фильм должен бы был закончиться, потому что закончился бы воздух у сестры, которую придавило камнем (а мы помним, что она осталась на 33 метрах).
Ух!

Эхх, а чего ты ожидал от подводных фильмов??? Даже один из более-менее сносных - Санктум, с таким количеством грехов, что и говорить не приходится. Но описал хорошо, для дилетантов самое то, чтоб немного в курсе быть. Хотя такие фильмы только для зрелищности и делают, остальное не важно.
P.S. не указал, что при 50 барах на глубине 33м в холодной воде и стрессовой ситуации,при среднем расходе воздуха 80-100 литров в минуту, максимум 6 минут.

zmoovi
  • Зритель
  • Sat, 18 Jul 2020 19:28:22 +0300

Жуткий фильм, ппц surprised

zmoovi
  • Зритель
  • Sat, 18 Jul 2020 19:29:04 +0300
sam952 писал:

eek
РЕЗЮМЕ:
1. Погружение в полнолицевой маске совсем не простое. Не просто так этому обучают отдельно (и не за одно занятие).
2. Возможно, это просто издержка перевода, но погружаемся мы на воздухе, но никак не на кислороде... Кислород используется при технических погружениях, как газ для насыщения при декомпрессионной остановке.
3. То, что они так запросто заплыли в надголовную среду, без страховки, без проложенных ходовиков, чтобы можно было в случае паники или ухудшения видимости выбраться на открытую воду - грубейшее нарушение техники безопасности погружений. Ну, и отсутствие страхующего (дежурящего) человека на берегу, конечно тоже.
4. Про болтающиеся приборы можно даже не говорить. :-) Удивительно, как они нигде не зацепились.
5. 50 бар в баллоне, при глубине 20 метров... Да еще и в полнолицевой маске (расход воздуха больше). Здесь надо срочно подниматься на поверхность, а она погружается до 33 метров (ну здесь все ясно, иначе фильм можно было бы заканчивать)...
6. Цифры на подводном компьютере не соответствуют действительности. И, если 52 минуты дайва и 33 метра еще ничего, то время бездекомпрессионного предела 99! минут - это полный бред. По идее, бездекомпрессионное время уже должно было закончится, и начало бы отсчитываться время декомпрессионной остановки (ткани насыщены азотом, и всплытие без этой остановки, практически гарантированная декомпрессионная болезнь).
7. Пропуск остановки безопасности, плюс, учитывая, что до этого они явно не на глубине 5 метров плавали, плюс холодная вода, стресс, физ. нагрузка - см. пункт 6.
8. Ну и, учитывая объем баллонов, в принципе, тут фильм должен бы был закончиться, потому что закончился бы воздух у сестры, которую придавило камнем (а мы помним, что она осталась на 33 метрах).
Ух!

тебе что делать нефиг?

dmi021
  • Кинолюбитель
  • Sun, 19 Jul 2020 15:34:16 +0300
sam952 писал:

eek
РЕЗЮМЕ:
1. Погружение в полнолицевой маске совсем не простое. Не просто так этому обучают отдельно (и не за одно занятие).
2. Возможно, это просто издержка перевода, но погружаемся мы на воздухе, но никак не на кислороде... Кислород используется при технических погружениях, как газ для насыщения при декомпрессионной остановке.
3. То, что они так запросто заплыли в надголовную среду, без страховки, без проложенных ходовиков, чтобы можно было в случае паники или ухудшения видимости выбраться на открытую воду - грубейшее нарушение техники безопасности погружений. Ну, и отсутствие страхующего (дежурящего) человека на берегу, конечно тоже.
4. Про болтающиеся приборы можно даже не говорить. :-) Удивительно, как они нигде не зацепились.
5. 50 бар в баллоне, при глубине 20 метров... Да еще и в полнолицевой маске (расход воздуха больше). Здесь надо срочно подниматься на поверхность, а она погружается до 33 метров (ну здесь все ясно, иначе фильм можно было бы заканчивать)...
6. Цифры на подводном компьютере не соответствуют действительности. И, если 52 минуты дайва и 33 метра еще ничего, то время бездекомпрессионного предела 99! минут - это полный бред. По идее, бездекомпрессионное время уже должно было закончится, и начало бы отсчитываться время декомпрессионной остановки (ткани насыщены азотом, и всплытие без этой остановки, практически гарантированная декомпрессионная болезнь).
7. Пропуск остановки безопасности, плюс, учитывая, что до этого они явно не на глубине 5 метров плавали, плюс холодная вода, стресс, физ. нагрузка - см. пункт 6.
8. Ну и, учитывая объем баллонов, в принципе, тут фильм должен бы был закончиться, потому что закончился бы воздух у сестры, которую придавило камнем (а мы помним, что она осталась на 33 метрах).
Ух!

Спасибо за ЛИКбез confused

stanislad
  • Зритель
  • Thu, 07 Jan 2021 12:57:31 +0300
sam952 писал:

eek
РЕЗЮМЕ:
1. Погружение в полнолицевой маске совсем не простое. Не просто так этому обучают отдельно (и не за одно занятие).
2. Возможно, это просто издержка перевода, но погружаемся мы на воздухе, но никак не на кислороде... Кислород используется при технических погружениях, как газ для насыщения при декомпрессионной остановке.
3. То, что они так запросто заплыли в надголовную среду, без страховки, без проложенных ходовиков, чтобы можно было в случае паники или ухудшения видимости выбраться на открытую воду - грубейшее нарушение техники безопасности погружений. Ну, и отсутствие страхующего (дежурящего) человека на берегу, конечно тоже.
4. Про болтающиеся приборы можно даже не говорить. :-) Удивительно, как они нигде не зацепились.
5. 50 бар в баллоне, при глубине 20 метров... Да еще и в полнолицевой маске (расход воздуха больше). Здесь надо срочно подниматься на поверхность, а она погружается до 33 метров (ну здесь все ясно, иначе фильм можно было бы заканчивать)...
6. Цифры на подводном компьютере не соответствуют действительности. И, если 52 минуты дайва и 33 метра еще ничего, то время бездекомпрессионного предела 99! минут - это полный бред. По идее, бездекомпрессионное время уже должно было закончится, и начало бы отсчитываться время декомпрессионной остановки (ткани насыщены азотом, и всплытие без этой остановки, практически гарантированная декомпрессионная болезнь).
7. Пропуск остановки безопасности, плюс, учитывая, что до этого они явно не на глубине 5 метров плавали, плюс холодная вода, стресс, физ. нагрузка - см. пункт 6.
8. Ну и, учитывая объем баллонов, в принципе, тут фильм должен бы был закончиться, потому что закончился бы воздух у сестры, которую придавило камнем (а мы помним, что она осталась на 33 метрах).
Ух!

Ну, а смотреть то фильм стоит или лучше пройти мимо?

balabasa
  • Кинолюбитель
  • Thu, 07 Jan 2021 14:49:43 +0300

странно,и смотрел и отзыв оставлял а тут словно по новой question2

free66
  • Киновед
  • Sat, 09 Jan 2021 01:25:38 +0300
zmoovi писал:

тебе что делать нефиг?

В точку вопрос! mrgreen

lock-bir
  • Кинолюбитель
  • Sun, 10 Jan 2021 20:30:18 +0300
stanislad писал:

Ну, а смотреть то фильм стоит или лучше пройти мимо?

лучше пройти инструктаж...(((

Добавить комментарий