Зоя

Вы, конечно, можете много раз сказать "Nein, nein, nein", но неужели Вы думаете, что это сработает?
________________
Вы столько выложили простыней из статьи Кошкина, но самое главное тихо так, скромненько (надеюсь не сознательно, а по невнимательности) упустили главный вывод Кошкина. Привожу его ещё раз дословно: "Эта подтвержденная и другими источниками информация оказала непосредственное влияние на последующее решение советского руководства перебросить осенью 1941 г. под Москву 16 дальневосточных и сибирских дивизий". Тоесть благодаря разведданным Р. Зорге было принято решение о переброске советских дивизий. Всё: это факт, который подтверждается многочисленными источниками. Иногда даже с неожиданной стороны.
________________
К примеру, когда американцы разгромили японцев, они очень усиленно искали инфу о том, знал ли Советский Союз о нападении Японии на Америку и почему их не предупредил. В своё время, проводились слушания в конгрессе США о деятельности группы Зорге (!!!). Вот какие показания дал генерал-майор Чарльз Уиллоби, во время войны возглавлявший разведку штаба Верховного командующего союзных держав на юго-западном направлении Тихоокеанского театра военных действий:"Главное заключалось в другом: в указании на то, в каком направлении двинутся вооруженные силы Японии в 1941 году – на юг, т.е. против Англии и США, или на север, т.е. против Советского Союза. Такая информация была очень важна для СССР. Она была не менее важна и для нас. Именно под гарантии Зорге Советский Союз смог перебросить на западный фронт часть дивизий, сконцентрированных в Сибири… С политической, экономической и военной точек зрения самым важным было то предупреждение, которое Зорге послал в Москву, получив в сентябре–октябре информацию о решении Японии двинуться на юг". http://amnesia.pavelbers.com/Stranizi%20istorii%20razvedki%208%20Zorge.htm Как видите, дата нападения не важна. Важно было указать куда двинется японская армия. Это был вопрос выживания целой страны.

Вы, конечно, можете много раз сказать "Nein, nein, nein", но неужели Вы думаете, что это сработает?
________________
Вы столько выложили простыней из статьи Кошкина, но самое главное тихо так, скромненько (надеюсь не сознательно, а по невнимательности) упустили главный вывод Кошкина. Привожу его ещё раз дословно: "Эта подтвержденная и другими источниками информация оказала непосредственное влияние на последующее решение советского руководства перебросить осенью 1941 г. под Москву 16 дальневосточных и сибирских дивизий". Тоесть благодаря разведданным Р. Зорге было принято решение о переброске советских дивизий. Всё: это факт, который подтверждается многочисленными источниками. Иногда даже с неожиданной стороны.
________________
К примеру, когда американцы разгромили японцев, они очень усиленно искали инфу о том, знал ли Советский Союз о нападении Японии на Америку и почему их не предупредил. В своё время, проводились слушания в конгрессе США о деятельности группы Зорге (!!!). Вот какие показания дал генерал-майор Чарльз Уиллоби, во время войны возглавлявший разведку штаба Верховного командующего союзных держав на юго-западном направлении Тихоокеанского театра военных действий:"Главное заключалось в другом: в указании на то, в каком направлении двинутся вооруженные силы Японии в 1941 году – на юг, т.е. против Англии и США, или на север, т.е. против Советского Союза. Такая информация была очень важна для СССР. Она была не менее важна и для нас. Именно под гарантии Зорге Советский Союз смог перебросить на западный фронт часть дивизий, сконцентрированных в Сибири… С политической, экономической и военной точек зрения самым важным было то предупреждение, которое Зорге послал в Москву, получив в сентябре–октябре информацию о решении Японии двинуться на юг". http://amnesia.pavelbers.com/Stranizi%20istorii%20razvedki%208%20Zorge.htm Как видите, дата нападения не важна. Важно было указать куда двинется японская армия. Это был вопрос выживания целой страны.

5) "В любом случае, как многочисленные российские историки (а также биографы Зорге), американские историки - четко заявляют, что именно данные Зорге дали Сталину возможность принять правильное решение. Эти данные дают также сделать правильный вывод многим историкам, любознательным и не ура-патриотам. И только одни люди выпадают из этой когорты: те, у которых "матчасть" заменяет факты"
- А никто и не возражал «многочисленным российским историкам (а также биографам Зорге) и американским историкам, что «именно данные Зорге (о решении японцев не нападать на СССР в 1941 г.) дали Сталину возможность принять правильное решение».
Кстати, «доктор исторических наук, профессор Института стран Востока, приглашенный профессор Осакского университета экономики и права (Япония), председатель Научного совета Российского военно-исторического общества, политический обозреватель ИА REGNUM, академик РАЕН, эксперт РАН, действительный член РГО, член исполнительного совета Российской ассоциации историков Второй мировой войны, член Союза писателей России» Кошкин – один из них. И его выводы очевидны (см. выше).
Хотя понятно, что Кошкин уже перестал быть у вас в «авторитете», (не на то «Солнце» «указывает»). Но против приведенных ИМ фактов вы так и не привели ни одного разумного и логичного аргумента (в подтверждение своей «теории»). Ни собственного, ни кого-нибудь из «когорты» «многих историков», каких-то «любознательных» и «не ура-патриотов». А «матчасть» учите, мне уже порядком надоело «постоянно возвращаться назад и повторять все ФАКТЫ сначала, так как до кого-то все никак «не доходит».

И снова простыни, и снова есть проблема делать умозаключение, а также нет проблем манипулировать фактами. Аяйай. Смотрите, у Вас это входит в привычку, а это вредно
_________________________
Почему Вы считаете, что Кошкин свой главный вывод (статья о вкладе в победу Зорге под Москвой) делает исключительно на основании только одного (!!!) сообщения Рихарда Зорге от 14 сентября? Автор статьи не просто так перед цитированием этого сообщения пишет, что "14 сентября Зорге направил в Москву сообщение, которое, можно сказать, венчало его многолетнюю работу". "Венчать", означает подводить итоги. А как можно брать во внимание итоги, не беря во внимание, то на чем они основываются? А основываются эти итоги (не будет войны с "советами" до такого то числа) на многочисленных свидетельствах Зорге о планах японцев идти бить американцев (см. сообщение Зорге от 11 сентября, где он пишет прямо: "..это означает войну с Америкой" ). Вот почему Кошкин перед этим пишет: "Важны были сообщения и о том, что альтернативой выступления на севере было открытие военных действий на юге, против США и Великобритании". Видите, для историка эти сообщения Зорге были важны. Для меня они также важны. Для американцев, что расследовали дело Зорге, тоже важны. И только для Вас нет. Почему?

И снова простыни, и снова есть проблема делать умозаключение, а также нет проблем манипулировать фактами. Аяйай. Смотрите, у Вас это входит в привычку, а это вредно
_________________________
Почему Вы считаете, что Кошкин свой главный вывод (статья о вкладе в победу Зорге под Москвой) делает исключительно на основании только одного (!!!) сообщения Рихарда Зорге от 14 сентября? Автор статьи не просто так перед цитированием этого сообщения пишет, что "14 сентября Зорге направил в Москву сообщение, которое, можно сказать, венчало его многолетнюю работу". "Венчать", означает подводить итоги. А как можно брать во внимание итоги, не беря во внимание, то на чем они основываются? А основываются эти итоги (не будет войны с "советами" до такого то числа) на многочисленных свидетельствах Зорге о планах японцев идти бить американцев (см. сообщение Зорге от 11 сентября, где он пишет прямо: "..это означает войну с Америкой" ). Вот почему Кошкин перед этим пишет: "Важны были сообщения и о том, что альтернативой выступления на севере было открытие военных действий на юге, против США и Великобритании". Видите, для историка эти сообщения Зорге были важны. Для меня они также важны. Для американцев, что расследовали дело Зорге, тоже важны. И только для Вас нет. Почему?

И снова простыни, и снова есть проблема делать умозаключение, а также нет проблем манипулировать фактами. Аяйай. Смотрите, у Вас это входит в привычку, а это вредно
_________________________
Почему Вы считаете, что Кошкин свой главный вывод (статья о вкладе в победу Зорге под Москвой) делает исключительно на основании только одного (!!!) сообщения Рихарда Зорге от 14 сентября? Автор статьи не просто так перед цитированием этого сообщения пишет, что "14 сентября Зорге направил в Москву сообщение, которое, можно сказать, венчало его многолетнюю работу". "Венчать", означает подводить итоги. А как можно брать во внимание итоги, не беря во внимание, то на чем они основываются? А основываются эти итоги (не будет войны с "советами" до такого то числа) на многочисленных свидетельствах Зорге о планах японцев идти бить американцев (см. сообщение Зорге от 11 сентября, где он пишет прямо: "..это означает войну с Америкой" ). Вот почему Кошкин перед этим пишет: "Важны были сообщения и о том, что альтернативой выступления на севере было открытие военных действий на юге, против США и Великобритании". Видите, для историка эти сообщения Зорге были важны. Для меня они также важны. Для американцев, что расследовали дело Зорге, тоже важны. И только для Вас нет. Почему?

2) Почему Вы считаете, что Кошкин свой главный вывод (статья о вкладе в победу Зорге под Москвой) делает исключительно на основании только одного (!!!) сообщения Рихарда Зорге от 14 сентября? Автор статьи не просто так перед цитированием этого сообщения пишет, что "14 сентября Зорге направил в Москву сообщение, которое, можно сказать, венчало его многолетнюю работу". "Венчать", означает подводить итоги. А как можно брать во внимание итоги, не беря во внимание, то на чем они основываются? А основываются эти итоги (не будет войны с "советами" до такого то числа) на многочисленных свидетельствах Зорге о планах японцев идти бить американцев (см. сообщение Зорге от 11 сентября, где он пишет прямо: "..это означает войну с Америкой" ).Вот почему Кошкин перед этим пишет: "Важны были сообщения и о том, что альтернативой выступления на севере было открытие военных действий на юге, против США и Великобритании".Видите, для историка эти сообщения Зорге были важны.Для меня они также важны. Для американцев, что расследовали дело Зорге, тоже важны.И только для Вас нет.Почему?
-Потому что слова «эта подтвержденная и другими источниками информация оказала непосредственное влияние на последующее решение советского руководства перебросить осенью 1941 г. под Москву 16 дальневосточных и сибирских дивизий» Кошкин написал после того, как привел текст сообщений Зорге от 14 сентября. И именно об этом, конкретном сообщении, он и написал «14 сентября Зорге направил в Москву сообщение, которое, можно сказать, венчало его многолетнюю работу в Японии». Не о его сообщениях о начале выдачи японским солдатикам шортиков 23 августа и не о сообщении «...это означает войну с Америкой» от 11 сентября, а именно об этом.

Для самых маленьких, я слово венчать взял в кавычки. Взять в кавычки какое-нибудь слово означает, что на него надо обратить внимание. Вы, как всегда, обращаете внимание на то, что Вам более выгодно, а другое успешно упускаете.
________________
Далее. Вы слышали когда-нибудь о грамматическом толковании? Вижу, что нет. Почитайте, узнайте как с помощью слов люди пытаются донести до Вас свои мысли. Возможно, стоит начать с самого главного: выучить наизусть алфавит? Как вариант. Я приведу пример Вашей ошибки, скорей всего несознательной (Вы же маленький ещё).
________________
Вот НАШ любимый Кошкин пишет: «Главный подвиг Зорге состоял в том, что ему удалось, казалось бы, невозможное: он узнал совершенно секретное решение императорской конференции от 6 сентября 1941 года о том, что Япония в силу определённых причин переносит — именно переносит! — сроки нападения (а срок был — 29 августа 1941 сначала) на весну 1942 года, использовав зиму для решения вопроса о необходимом сырье для войны, ради нефти на юге», https://regnum.ru/news/society/3302058.html (напомните мне, от какого числа это сообщение Зорге? И почему оно не важно? )
_____________________
Обратите внимание. У нас одно предложение Кошкина. В нем четко видно причинно-следственную связь: перенос нападения на Советский Союз с 41 на 42 (следствие), потому что надо решить сырьевую проблему на юге (причина). На какой нефти танки Вашей КВакунской армии будут переть на север? Вы бравируете исключительно следствием, а причину, что указал Кошкин - будет война на юге, Вы игнорируете. Причина - это то, что побуждает к действию, обуславливает другое явление. Кстати, тоже об этом загадочном слове почитайте.
________________
Могу сказать одно: при дальнейшем общении узнаете много новых слов для себя, их смысл, возможно, перейдете из третьего в четвертый класс, а мне, наверное, стоит подумать о том, чтобы начать с Вас брать деньги за ликбез! Счет для донатов дам позже

Для самых маленьких, я слово венчать взял в кавычки. Взять в кавычки какое-нибудь слово означает, что на него надо обратить внимание. Вы, как всегда, обращаете внимание на то, что Вам более выгодно, а другое успешно упускаете.
________________
Далее. Вы слышали когда-нибудь о грамматическом толковании? Вижу, что нет. Почитайте, узнайте как с помощью слов люди пытаются донести до Вас свои мысли. Возможно, стоит начать с самого главного: выучить наизусть алфавит? Как вариант. Я приведу пример Вашей ошибки, скорей всего несознательной (Вы же маленький ещё).
________________
Вот НАШ любимый Кошкин пишет: «Главный подвиг Зорге состоял в том, что ему удалось, казалось бы, невозможное: он узнал совершенно секретное решение императорской конференции от 6 сентября 1941 года о том, что Япония в силу определённых причин переносит — именно переносит! — сроки нападения (а срок был — 29 августа 1941 сначала) на весну 1942 года, использовав зиму для решения вопроса о необходимом сырье для войны, ради нефти на юге», https://regnum.ru/news/society/3302058.html (напомните мне, от какого числа это сообщение Зорге? И почему оно не важно? )
_____________________
Обратите внимание. У нас одно предложение Кошкина. В нем четко видно причинно-следственную связь: перенос нападения на Советский Союз с 41 на 42 (следствие), потому что надо решить сырьевую проблему на юге (причина). На какой нефти танки Вашей КВакунской армии будут переть на север? Вы бравируете исключительно следствием, а причину, что указал Кошкин - будет война на юге, Вы игнорируете. Причина - это то, что побуждает к действию, обуславливает другое явление. Кстати, тоже об этом загадочном слове почитайте.
________________
Могу сказать одно: при дальнейшем общении узнаете много новых слов для себя, их смысл, возможно, перейдете из третьего в четвертый класс, а мне, наверное, стоит подумать о том, чтобы начать с Вас брать деньги за ликбез! Счет для донатов дам позже