Следопыт

вот оно сладкое слово-х а л я в а)))

я считаю что как и за любой другой продукт нужно иметь право возвращать деньги если он не понравился.
И этот фильм ярчайшее доказательство этого.

дааааавно ждал этот фильмец спаааасибо.

Исторических??? Ахахаха ну-ну учи историю хочется сказать каменные наконечники у индейцев в то время как у викингов железо? Да не смеши меня, какая тут истоия? Где ты ее тут нашел? Драйвовый? Не заметил драйва...не затянуло совсем Покахонтас с викингами вот что это

Вот до чего ж любят некоторые любят не фильм смотреть, а выискивать киноляпы, исторические неточности ит.д. Где-то сказано, что это летопись? Что это исторические факты?
Нет, надо цепляться - лошадей не должно быть, наконечники не из того материала, рожей не вышли...
Короче - "Не так летишь, не так свистишь..."
Мне лично фильм понравился, поставила девятку. Жестковат, конечно, но такая была раньше жизнь)
Добро, как положено, побеждает зло - и начхать на достоверность подачи метериала (тем более, что он неплох, неплох)

Среди всякого раздутого рекламой гов.., этот фильм мне понравился, хоть и не претендует на историческую эпопею, довольно не плох.
Автору спасибо.

историческая реконструкция знает, какими были викинги. так что это не аргумент в пользу фильма.

мне ни 300 спартанцев, ни этот не понравился. Но согласен с теми, кто недоумевает "причем здесь исторические точности?". Спор вАще впустую, чтобы мозгами посверкать. Лучше обсуждать фильм.

надоело, когда каждый лезет со своим "а ты знаешь?". Не стоит относиться к остальным с пренебрежением и освещать их своими знаниями. Всяк кому не лень уже читали про викингов и прочие исторические "материалы".

пжлст, пишите про фильм, надоело читать лишний мусор.

Фильм так, просто под пиво, чтобы картинка с прикольной природой была... В общем и целом не понравилсо!!! 4

Ничего нового. Викинги действительно туда плавали
А у Колумба просто промоушен был круче. С тех пор на континенте так и повелось. Викинги плавали и грабили, а Колумб вначале денег выбил и потом тоже пограбил